АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 (в порядке статьи 176 АПК РФ) 

Именем Российской Федерации 

г.Москва 

05.12.2018 Дело № А40-83412/18-110-590 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ПРАВО.РУ" (ОГРН 

<

***>, 119034, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗЕТА  "НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ" (ОГРН 

<

***>, 121357, 

<

...>) о защите деловой репутации,  

при участии:  

от истца –ФИО2 по дов. от 25.07.2018, ФИО3 по дов. от 25.07.2018, от ответчика- ФИО4 по дов. от 20.05.2018, 

РЕШИЛ:

Признать порочащими деловую репутацию, не соответствующими  действительности и подлежащими опровержению следующие сведения,  распространенные обществом с ограниченной ответственностью «Газета «Новые  известия» в статье «Без доверия. Сбербанк выбрал странного партнера в создании  Ваnkro» 12 апреля 2018 года в сети Интернет на сайте издания «Газета «Новые  Известия» по адресу https://newizv.ru/news/economy/11 -04-2018/bez-doveriva-sberbank- vvbral-strannogo-partnera-v-sozdanii-bankro:  

-«организация замешана в череде скандалов, связанных с использованием чужой  коммерческой тайны»;  

-«Речь идет об эпизоде, когда один из наших сотрудников, который затем  перешел на работу в Право.ру, переправил вовне данные о более чем 300 контрактах на  подписку»;  

-«Кроме того, со стороны той же структуры (ООО Право.ру. - примеч. редакции)  мы зафиксировали несколько попыток проникновения в наши системы»;  

-«То есть прекрасно осведомленный о той ситуации и наверняка не  воспрепятствовавший действиям своего подчиненного в том, что ФАС назвала  «использованием чужой коммерческой тайны в целях недобросовестной конкуренции»;  

-«теперь эти же люди, замешанные в скандале с попыткой кражи коммерческой  информации»;  

Признать несоответствующими действительности и подлежащими  опровержению следующие сведения, распространенные jбществом с ограниченной  ответственностью «Газета «Новые известия» в статье «Без доверия. Сбербанк выбрал  

странного партнера в создании Ваnkro» 12 апреля 2018 года в сети Интернет на сайте  издания «Газета «Новые Известия» по адресу https://newizv.ru/news/economy/11 -042018/bez-doveriva-sberbank-vybral-strannogo-partnera-v-sozdanii-bankro:  

 - «Некоторое время назад, на сервере антимонопольной службы опубликовано  предостережение, выданное ФАС в отношении ООО «ПРАВО.РУ». Речь идет об  «использовании ООО «Право.Ру» коммерческой тайны ЗАО «Интерфакс».  

- «В 2017 году компания совместно со Сбербанком России зарегистрировала  дочернее предприятие ООО «ЦТБ» - Центр технологических банкротств».  

- «Связано ли это увольнение с событиями в Интерфаксе? Наши инсайдеры  говорят: вне всяких сомнений».  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газета «Новые известия»  опровергнуть все признанные недостоверными сведения путем размещения в течение  10 дней после вступления в законную силу решения сообщения о принятом по данному  делу судебном решении, а именно: "Решением Арбитражного суда города Москвы по  делу № А40-83412/18-110-590 признаны несоответствующими действительности,  порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью  "ПРАВО.РУ", а также не соответствующими действительности сведения,  соответственно, подлежащими опровержению, распространенные обществом с  ограниченной ответственностью "ГАЗЕТА "НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ" на сайте издания  «Газета «Новые Известия» по адресу https://newizv.ru/news/economy/11 -04-2018/bez- doveriva-sberbank-vvbral-strannogo-partnera-v-sozdanii-bankro:  

- «организация замешана в череде скандалов, связанных с использованием  чужой коммерческой тайны»;  

-«Речь идет об эпизоде, когда один из наших сотрудников, который затем  перешел на работу в Право.ру, переправил вовне данные о более чем 300 контрактах на  подписку»;  

-«Кроме того, со стороны той же структуры (ООО Право.ру. - примеч. редакции)  мы зафиксировали несколько попыток проникновения в наши системы»;  

-«То есть прекрасно осведомленный о той ситуации и наверняка не  воспрепятствовавший действиям своего подчиненного в том, что ФАС назвала  «использованием чужой коммерческой тайны в целях недобросовестной конкуренции»;  

-«теперь эти же люди, замешанные в скандале с попыткой кражи коммерческой  информации»;  

- «Некоторое время назад, на сервере антимонопольной службы опубликовано  предостережение, выданное ФАС в отношении ООО «ПРАВО.РУ». Речь идет об  «использовании ООО «Право.Ру» коммерческой тайны ЗАО «Интерфакс».  

- «В 2017 году компания совместно со Сбербанком России зарегистрировала  дочернее предприятие ООО «ЦТБ» - Центр технологических банкротств».  

- «Связано ли это увольнение с событиями в Интерфаксе? Наши инсайдеры  говорят: вне всяких сомнений».  

В обязании опубликовать решение суда отказать. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газета «Новые известия»  удалить статью «Без доверия. Сбербанк выбрал странного партнера в создании  Вапкго», размещенную в сети Интернет по адресу: https://newizv.ru/news/economy/1104-2018/bez-doveriva-|sberbank-vvbral-strannogo-partnera-v-sozdanii-bankro.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газета «Новые  известия» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАВО.РУ" 6 000  руб. в возмещение расходов по госпошлине.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газета «Новые  известия» в федеральный бюджет госпошлину в размере 12 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья: А.В.Мищенко