АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-215/2022

г. Киров

11 марта 2022 года

Арбитражный суд Кировской  области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Березовский Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613810, Россия, Кировская область, Опаринский район, пгт.Опарино, ул.Стахановская, д.2; адрес конкурсного управляющего ФИО2: 612080, Россия, Кировская область, Оричевский район, пгт.Оричи)

к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613810, Россия, Кировская область, Опаринский  район,  пгт.  Опарино, ул. Железнодорожная, д. 23)

о взыскании 2 694 061 рублей 63 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 11.01.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Березовский Плюс» (далее по тексту – истец, ООО «Березовский Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз» (далее по тексту – ответчик, ООО «ХК «Опаринский леспромхоз») Денежных средств в общей сумме 2 694 061 рублей 63 копеек. В обоснование своих исковых требований истец представил счета-фактуры и товарные накладные, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик требования не признает. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что первичные документы, приложенные истцом в обоснование иска, являются документами об исполнении ответчиком принятых на себя по договорам купли-продажи и аренды обязательств о передаче истцу имущества в собственность и временное пользование за плату. 

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам и товарным накладным между истцом и ответчиком заключены и исполнялись договоры купли-продажи и аренды, на основании которых истец приобрел в собственность за плату товар и использовал за арендную плату имущество, принадлежащее ответчику (арендодателю).

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия оснований для взыскания денежных средств с ответчика как продавца товара  и арендодателя предоставленного истцу имущества, суд не усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с истечением отсрочки по ее уплате.

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березовский Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613810, Россия, Кировская область, Опаринский район, пгт.Опарино, ул.Стахановская, д.2)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 36 470 (тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                       Н.П.Хлюпина