Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-55626/2024

г. Краснодар

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения от 02 июля 2025 года 

Полный текст судебного акта изготовлен 18 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем с/з Журавель А.Н., рассмотрев в открытом  

судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО Страховая Компания  

«Гелиос», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) к ИП ФИО1,  

г. Ярославль (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 477606 руб., при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая Компания «Гелиос», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1, г. Ярославль (ИНН: 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании 477606 руб., в том числе, задолженности в размере 291000 руб., неустойки в размере 186606 руб. с последующим начислением по день вынесения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12552 руб.  

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, направил дополнительные пояснения.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.  

Спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Принципал) и ответчиком (Агент) заключен агентский договор № 77/АД/198/2022 от 21.04.2022 г. (далее – Договор), по условиям которого Агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет Страховщика в порядке и на условиях, установленных Договором, совершать посреднические действия по страхованию в интересах Страховщика, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на обмен информацией организацию (в том числе поиск страхователей) и совершение сделок по страхованию в интересах Принципала, а Страховщик обязуется выплачивать Агенту причитающееся вознаграждение в размере и в порядке, определенном в Договоре.  

Согласно пункту 2.1.27 Договора Страховой Агент обязуется осуществлять прием для последующей передачи (перечисления) Принципалу страховых премий (взносов) от страхователей - физических лиц по заключенным Страховым Агентом договорам страхования.  

В соответствии с пунктом 2.1.28 Договор агент обязуется вносить в кассу Принципала или перечислять на расчетный счет Принципала денежные средства, полученные от Страхователей - физических лиц и иных лиц, по поручению страхователя.  

Пунктом 3.2 Договора Стороны определили, что до 30.06.2022 г. при совершении Страховым Агентом действий, указанных в пункте 2.1.4 настоявшего Договора. Страховой Агент перечисляет на расчетный счет Принципала/вносит в кассу Принципала собранные страховые премии (взносы) 20-го числа отчетного (текущего календарного) месяца по договорам (полисам) страхования, заключенным и период с 1-го по 15-е число отчетного (текущего календарного) месяца, и 5-го числа месяца, следующего за отчетным, по договорам (полисам) страхования, заключенным в период с 16-го числа отчетного (текущего календарного) месяца по последнее число отчетного (текущего календарного) месяца. Если 20-е число отчетного (текущего календарного) и/или 5-е число месяца, следующего за отчетным, приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то поступление к Страховщику собранных страховых премий (взносов) осуществляется в ближайший следующий за ним рабочий день.  

По согласованию сторон с 01.07.2022 г. настоящий пункт действует в следующей редакции «При совершении Страховым Агентом действий, указанных в пункте 2.1.4. настоящего Договора, Страховой Агент перечисляет на расчетный счет Принципала/вносит в кассу Принципала собранные страховые премии (взносы) не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения страховой премии от Страхователя по соответствующему договору страхования»,  

Вместе с тем, за период 21.04.2022 г. по 22.01.2024 г. ответчиком заключено 27 договоров страхования, страховая премия по которым составила 2052414,06 руб.  

Однако, на момент подачи искового заявления у Ответчика возникла задолженность в размере 291000 руб. по не перечисленным страховым премиям (страховым взносам) по заключенным договорам страхования.  

Задолженность ответчика по перечислению страховых премий в размере 291000 руб. не погашена.  

В связи с чем в адрес Ответчика 29.03.2024 г. (исх. № 3444 от 27.03.2024 г.) направлена претензия с просьбой в течение 30 дней с момента получения претензии произвести оплату по не перечисленным страховым премиям, полученных от страхователей, в сумме 291000 руб., которая осталась без ответа (ШПИ 80108294492207, список почтовых отправлений № 143 от 29.03.2024 г.).  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.  

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.  

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени  

принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.  

Согласно статье 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).  

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не предоставлено. Отзыв на иск ответчиком также не представлен.  

Обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего дела, ответчиком по существу не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены.  

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 г. № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащей взысканию задолженности в размере 291000 руб.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору в размере 186606 руб. с последующим начислением по день вынесения решения суда.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).  

Таким образом, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки (пени) необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств.  

Согласно пункту 4.3.1 Договора в случае не перечисления Ответчиком собранных страховых премий в установленный договором срок, Истец вправе потребовать уплатить пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,2% от неперечисленной в установленные сроки суммы собранных страховых премий по заключенных договорам страхования.  

Истцом произведен расчет неустойки следующим образом: 

- по договору № 145-0018613-09160КАСКО от 23.10.2023 г.: за период с 31.10.2023 г. по 23.08.2024 г. в размере 59400 руб.,  

- по договору № 281-0001275-09529КАСКО от 15.08.2023 г.: за период с 25.09.2023 г. по 23.08.2024 г. в размере 127206 руб.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен и признан арифметически и методологически верным.  

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 186606 руб.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.  

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 24.08.2024 г. по 02.07.2025 г. составляет 182166 руб.  

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по своевременной оплате задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 28880 руб. (платежные поручения № 546849 от 06.09.2024 г., № 567579 от 16.10.2024 г.).  

На основании статьи 333.21 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины с учетом заявленных требований и произведения расчета неустойки по день вынесения решения суда составляет 37989 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, следует возложить на ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1, г. Ярославль (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 291000 руб., неустойку в размере 368772 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28880 руб.  

Взыскать с ИП ФИО1, г. Ярославль (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 9109 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  

жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.  

Судья В.С. Чуриков