Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59407/2024

17 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (адрес: 187320,  Ленинградская область, 

<

...>, помещ. 204,  ОГРН: 

<

***>)  

Ответчик: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости  "Маяк" (адрес: 187340, Ленинградская область, р-н Кировский, массив Беляевский Мох,  ул. Рощинская (маяк тер. СНТ), ОГРН: 

<

***>)  

О взыскании Без вызова сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников  недвижимости "Маяк" (далее - ответчик) о взыскании 1 042 623 руб. 55 коп.  задолженности по оплате электрической энергии, потребленной по договору № 84298 от  01.01.2009 за март 2024 года, 52 131 руб. 18 коп. неустойки.  

Определением суда от 04.07.2024 исковое заявление принято к производству,  дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (потребитель) 01.01.2009 был заключен договор энергоснабжения № 84298  (далее - договор № 84298), в соответствии с условиями которого гарантирующий  поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии и мощности,  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче  электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения  электрической энергией потребителей, а ответчик (потребитель) обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги, соблюдать  режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  

приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и  мощности.  

Согласно пункту 4.5 договора гарантирующий поставщик ежемесячно до 15 числа  месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает потребителю  расчетные документы, которые оплачиваются потребителем в срок до 25 числа месяца,  в котором выставлен расчетный документ.  

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за март  2024 года составила 1 042 623 руб. 55 коп. Доказательства несвоевременной уплаты  указанной задолженности представлены в материалы дела.  

 Ответчиком нарушены обязательства по договору в части порядка расчетов, что  послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется  в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

За нарушение ответчиком условий договора в части порядка расчетов, истцом  была начислена неустойка за просрочку оплаты потребленной ответчиком энергии и  мощности в размере 52 131 руб. 18 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения  исполнения обязательств является неустойка.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 6.5. договора при просрочке оплаты ответчик уплачивает  истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или  несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения  

статьи 333 ГК РФ", соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  предполагается.  

В данном случае очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства не усматривается.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы,  представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников  недвижимости "Маяк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС- энерго" 1 042 623 руб. 55 коп. задолженности по оплате электрической энергии,  потребленной по договору № 84298 от 01.01.2009 за март 2024 года, 52 131 руб. 18 коп.  неустойки, а также 23948 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Ульянова М.Н.