АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10061/2019

г. Новосибирск

23 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», ИНН 

<

***> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

 о взыскании 11 815 174 руб.36 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - доверенность от 21.08.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  о взыскании 11 815 174 руб. 36 коп., в том числе задолженность по государственному контракту № 50Т от 25.12.2017 в размере 9 378 594 рубля 20 копеек за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 по коду 625001023, в размере 97 393 рублей 02 копеек за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 по коду Б650135, пени за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 в размере 169 726 рублей 88 копеек по коду 625001023, пени за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 в размере 2 084 рубля 97 копеек по коду Б650135, задолженность по государственному контракту № 626002206 от 18.12.2018 в размере 2 167 375 рублей 29 копеек за период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Судом в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

 1 :

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, поскольку истцом произведено начисление полностью на весь объект, находящийся по адресу 

<

...> в свою очередь в пользовании ответчика находится только ½ часть указанного объекта. В адрес истца было направлено письмо с просьбой произвести корректировку начислений за  период 2018 г. по государственным контрактам ГК № 50Т от 25.12.2017 г. на объект, расположенный по адресу: 

<

...> (Нежилые помещения в здании ФГБУ   «Дом   офицеров  Новосибирского   гарнизона»),   согласно   занимаемой   площади   и согласованной тепловой нагрузки - 0,5599 Гкал/ч. В силу того, что ответчик является бюджетной организацией и финансируется из Федерального бюджета, удовлетворение требований истца, в силу указанных выше обстоятельств, может причинить ущерб государству.

Как следует из материалов дела, между ОАО «СИБЭКО» (теплоснабжающая организация) и ФГБУ «ЦЖКУ Минобороны России» (заказчик) 25.12.2017 заключен государственный контракт № 50Т, согласно условиям которого, теплоснабжающая организация обязалась поставлять заказчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, теплоноситель, а заказчик - своевременно производить плату за поставленный ресурс (п.2.1, 2.2 контракта). 

Пунктом 5.3 контракта предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленную тепловую энергию в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по контракту исполнил, поставил тепловую энергию, однако ответчик надлежащим образом обязательств по оплате не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность:

- в размере 9 378 594 рубля 20 копеек за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 по коду 625001023;

- в размере 97 393 рублей 02 копеек за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 по коду Б650135.

Истец направил ответчику 18.01.2019 и 28.02.2019 претензии с указанием на необходимость оплаты стоимости потребленного ресурса в полном объеме и неустойки. 

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. 

Кроме того, между АО «СИБЭКО» (поставщик) и ФГБУ «ЦЖКУ Минобороны России» (покупатель) 18.12.2018 г.  заключен договор поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии № 626002206, по условиям которого истец поставляет, а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию, теплоноситель в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии (в том числе на нужды горячего водоснабжения), теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие покупателю на праве собственности или ином законном основании. 

Пунктом 4.3 установлен порядок оплаты фактически потребленных в истекшем месяце энергоресурсов до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Истец обязательства по контракту исполнил, поставил тепловую энергию, однако ответчик надлежащим образом обязательств по оплате не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 167 375 рублей 29 копеек за период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Претензия о наличии задолженности от 17.01.2019, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на отсутствие оплат за заявленный период в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что истцом обязательства перед ответчиком по государственному контракту № 50Т от 25.12.2017 и договору № 626002206 от 18.12.2018 исполнены надлежащим образом, что подтверждается ведомостями потребления, счетами-фактурами, актами приема-передачи, однако потребленные ресурсы своевременно не оплачены. 

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику, в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом  начислена пеня по государственному контракту № 50Т от 25.12.2017: пени за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 в размере 169 726 рублей 88 копеек по коду 625001023, пени за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 в размере 2 084 рубля 97 копеек по коду Б650135.

Расчет пени проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

Доводы возражений ответчика суд отклоняет, поскольку начисление  задолженности проведено истцом в соответствии с условиями государственного контракта № 50Т от 25.12.2017, согласно которому указан объект теплоснабжения полностью, а не его часть, и указана соответствующая нагрузка.  Ответчик обратился 10.04.2019 с заявлением о произведении корректировки начислений после истечения срока государственного контракта № 50Т от 25.12.2017, ему было отказано. 

Касаемо довода о проведении совещания относительно объемов поставленной энергии на объект истца, данный довод не соответствует действительности, так как  о внесении изменений было отказано, срок действия договора истёк. 

Более того, документальных доказательств в подтверждение своих доводов о том, что объект потребления ему принадлежит в части ½, ответчик не представил.

Довод о том, что ответчик является бюджетной организацией, не может являться основанием для неисполнения обязанности по своевременной оплате поставленных ресурсов. 

На основании изложенного, суд находит требования акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  о взыскании  11 815 174 руб. 36 коп., в том числе задолженность по государственному контракту № 50Т от 25.12.2017 в размере 9 378 594 рубля 20 копеек за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 по коду 625001023, в размере 97 393 рублей 02 копеек за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 по коду Б650135, пени за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 в размере 169 726 рублей 88 копеек по коду 625001023, пени за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 в размере 2 084 рубля 97 копеек по коду Б650135, задолженность по государственному контракту № 626002206 от 18.12.2018 в размере 2 167 375 рублей 29 копеек за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 11 815 174 руб. 36 коп., в том числе задолженность по государственному контракту № 50Т от 25.12.2017 в размере 9 378 594 рубля 20 копеек за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 по коду 625001023, в размере 97 393 рублей 02 копеек за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 по коду Б650135, пени за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 в размере 169 726 рублей 88 копеек по коду 625001023, пени за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 в размере 2 084 рубля 97 копеек по коду Б650135, задолженность по государственному контракту № 626002206 от 18.12.2018 в размере 2 167 375 рублей 29 копеек за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 076 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          О.М. Васютина