АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ставрополь

«14» августа 2018 года                                                                         Дело №А63-16421/2017

                                       Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года

                                        Решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Теслицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

к акционерному обществу «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН 

<

***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, (далее – ПАО  «МРСК Северного Кавказа») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго», г. Москва, (далее – АО «Оборонэнерго») о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору от 15.01.12 №СЭ00167 в сумме 2 876 104 руб. 84 коп. за период с 01.07.17 по 31.07.17, пени за несвоевременное исполнение обязательств по внесению предоплаты за июль 2017 года в сумме 52 869 руб. 01 коп. за период с 01.07.17 по 19.08.17, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за июль 2017 года в сумме 5 641 руб. 58 коп. за период с 20.08.17 по 22.08.17, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, оказанных за июнь 2017 года по дату фактической оплаты задолженности начиная с 23.08.17, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за май 2017 года  в сумме 22 091 руб. 35 коп. за период просрочки с 20.06.17 по 29.06.17, пени за несвоевременное исполнение обязательств по внесению предоплаты в сумме 437 937 руб. 78 коп. за период с января по июль 2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму корректировки фактического объема переданной электроэнергии за август 2014 года на основании акта корректировки от 19.03.15 в сумме 2 305 руб. 40 коп. за период с 22.03.15 по 14.06.15.

Определением от 24.10.17 суд принял отказ истца от взыскания основного долга в сумме 2 876 104 руб. 84 коп., в связи с заключением договора цессии и погашением задолженности и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которым  истец  просит суд взыскать пеню за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за июль 2017 за период просрочки с 20.08.17 по 27.08.17 в сумме 15 929 руб. 18 коп., пеню за несвоевременное исполнение обязательств по внесению предоплаты за июль 2017 года в сумме 52 869 руб. 01 коп. за период с 01.07.17 по 19.08.17, пеню за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за май 2017 года  в сумме 22 091 руб. 35 коп. за период просрочки с 20.06.17 по 29.06.17, пеню за несвоевременное исполнение обязательств по внесению предоплаты в сумме 437 937 руб. 78 коп. за период с января по июль 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму корректировки фактического объема переданной электроэнергии за август 2014 года на основании акта корректировки от 19.03.15 в сумме 2 305 руб. 40 коп. за период с 22.03.15 по 14.06.15.

Определением от 23.07.18 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 14.08.18.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об отказе от части заявленных требований, согласно которому истец отказался от взыскания пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за июль 2017 года за период просрочки с 20.08.17 по 27.08.17 в сумме 3 097 руб. 33 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за май 2017 года за период просрочки с 20.06.17 по 29.06.17 в сумме 4 295 руб. 54 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, оказанных за июнь 2017 года по дату фактической оплаты задолженности начиная с 23.08.17.

Требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за июль 2017 года за период просрочки с 20.08.17 по 27.08.17 в сумме 12 831 руб. 85 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по внесению предоплаты за июль 2017 года за период просрочки с 01.07.17 по 19.08.17 в сумме 52 869 руб. 01 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за май 2017 года за период про-срочки с 20.06.17 по 29.06.17 в сумме 17 795 руб. 81 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по внесению предоплаты за период январь-июнь 2017 года в сумме 437 937 руб. 78 коп., из них: - январь 2017 – 112 965 руб. 99 коп., за период с 03.01.17-19.02.17; - февраль 2017 – 70 199 руб. 02 коп., за период с 01.02.17-19.03.17; - март 2017 – 78 697 руб. 99 коп., за период с 01.03.17 – 19.04.17; - апрель 2017 – 77 446 руб. 39 коп., за период с 01.04.17 – 19.05.17; - май 2017 – 54 658 руб. 57 коп., за период с 01.05.17 – 19.06.17; - июнь 2017 – 43 969 руб. 82 коп., за период с 01.06.17 – 19.07.17., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму корректировки фактического объема переданной электроэнергии за август 2014 года на основании акта корректировки от 19.03.15 в сумме 2 305 руб. 40 коп. за период с 22.03.15 по 14.06.15 поддержал, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд принимает заявленный отказ от иска в части требований о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за июль 2017 года за период просрочки с 20.08.17 по 27.08.17 в сумме 3 097 руб. 33 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за май 2017 года за период просрочки с 20.06.17 по 29.06.17 в сумме 4 295 руб. 54 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, оказанных за июнь 2017 года по дату фактической оплаты задолженности начиная с 23.08.17, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 2 876 104 руб. 84 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, оказанных за июнь 2017 года по дату фактической оплаты задолженности начиная с 23.08.17, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за июль 2017 года за период просрочки с 20.08.17 по 27.08.17 в сумме 3 097 руб. 33 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за май 2017 года за период просрочки с 20.06.17 по 29.06.17 в сумме 4 295 руб. 54 коп.,  подлежит прекращению.

Согласно отзыву ответчика он возражает против взыскания пени за несвоевременное внесение предоплаты.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.01.12 ОАО «МРСК Северного Кавказа» (исполнитель) (в настоящее время ПАО «МРСК Северного Кавказа») и ОАО «Оборонэнерго» (заказчик) (правопредшественник АО «Оборонэнерго») заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ00167 (далее – договор),

согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей электрических сетей исполнителя. Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, но не более максимальной мощности, а заказчик оплачивать услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно разделу 6 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Количество передачи электрической энергии и мощности, подлежащее передаче заказчику по сетям исполнителя за соответствующий календарный месяц определяется в приложении №1 к договору. Расчет стоимости услуг исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде определяется по тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость услуг исполнителя в расчетном периоде определяется как сумма произведений: величины заявленной мощности в точках передачи на ставку на содержание электрических сетей и величины фактического объема сальдированного перетока на ставку на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии. Периоды платежей установлены: с 01 по 07, с 08 по 14, с 15 по 22, с 23 по последнее число каждого календарного месяца.

Пунктом 6.8 установлено, что окончательный расчет за фактически оказанные услуги исполнителя, заказчик производит до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности и выставленного исполнителем счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, договор вступает в силу с 01.01.12 и действует до 31.12.12. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключении нового договора (пункт 9.2).

Во исполнение пункта 9.2 договора договор был пролонгирован на следующие периоды.

Истец, указывая на то, что ответчик поставленную электроэнергию за период с января 2017 по июль 2017 года  оплатил, но не вовремя, обратился в суд с иском о взыскании  пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за июль 2017 года за период просрочки с 20.08.17 по 27.08.17 в сумме 12 831 руб. 85 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по внесению предоплаты за июль 2017 года за период просрочки с 01.07.17 по 19.08.17 в сумме 52 869 руб. 01 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за май 2017 года за период просрочки с 20.06.17 по 29.06.17 в сумме 17 795 руб. 81 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по внесению предоплаты за период январь-июнь 2017 года в сумме 437 937 руб. 78 коп., из них: - январь 2017 – 112 965 руб. 99 коп., за период с 03.01.17-19.02.17; - февраль 2017 – 70 199 руб. 02 коп., за период с 01.02.17-19.03.17; - март 2017 – 78 697 руб. 99 коп., за период с 01.03.17 – 19.04.17; - апрель 2017 – 77 446 руб. 39 коп., за период с 01.04.17 – 19.05.17; - май 2017 – 54 658 руб. 57 коп., за период с 01.05.17 – 19.06.17; - июнь 2017 – 43 969 руб. 82 коп., за период с 01.06.17 – 19.07.17., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму корректировки фактического объема переданной электроэнергии за август 2014 года на основании акта корректировки от 19.03.15 в сумме 2 305 руб. 40 коп. за период с 22.03.15 по 14.06.15.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за июль 2017 года за период просрочки с 20.08.17 по 27.08.17 в сумме 12 831 руб. 85 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за май 2017 года за период просрочки с 20.06.17 по 29.06.17 в сумме 17 795 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.03 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.15 №307-ФЗ) предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, т.е. ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате оказанных услуг, чем нарушил условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора. Размер неустойки за июль 2017 года за период просрочки с 20.08.17 по 27.08.17 составляет 12 831 руб. 85 коп., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за май 2017 года за период просрочки с 20.06.17 по 29.06.17 составляет 17 795 руб. 81 коп. 

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то требование о взыскании 30 627 руб. 66 коп. (12 831 руб. 85 коп.+ 17 795 руб. 81 коп.) неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 305 руб. 40 коп., начисленными на сумму корректировки фактического объема переданной электроэнергии за август 2014 года на основании акта корректировки от 19.03.15 за период с 22.03.15 по 14.06.15, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3. статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

19.03.2015 году между истцом и ответчиком подписан акт корректировки фактического объема услуг оказанных в августе 2014 года на сумму 114 642 руб. 81 коп.

В соответствие с пунктом 2.1.18 договора урегулированный объем услуг подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий.

Задолженность в сумме 114 642 руб. 81 коп. оплачена ответчиком только 15.06.2015, что подтверждается платежным поручением № 2128, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 305 руб. 40 коп., начисленными на сумму корректировки фактического объема переданной электроэнергии за август 2014 года на основании акта корректировки от 19.03.15 за период с 22.03.15 по 14.06.15.

Суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по внесению предоплаты за июль 2017 года за период просрочки с 01.07.17 по 19.08.17 в сумме 52 869 руб. 01 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по внесению предоплаты за период январь-июнь 2017 года в сумме 437 937 руб. 78 коп. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Федеральным законом от 08.03.15 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Из пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает фактически принятое через присоединенную сеть количество электрической энергии в соответствии с данными учета, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность в виде уплаты, как неустойки, так и процентов по статье 395 ГК РФ наступает в случае просрочки оплаты переданного товара.

Иными словами, источником, установившим ответственность стороны за нарушение обязательства в виде неустойки и процентов по статье 395 ГК РФ, равным образом могут выступать договор и закон.

Исходя из положений статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и законодательства в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии, не ограничено право исполнителей начислять неустойку и процентов по статье 395 ГК РФ за нарушение сроков перечисления промежуточных платежей (определение от 15.08.2016 Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-4576).

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма включена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон №307-ФЗ), вступившим в силу в данной части с 05.12.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона №307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона №307-ФЗ) распространяется, в том числе на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, высказанных, в частности, в постановлениях от 22.04.2014 №12-П и от 15.02.2016 №3-П, преобразование отношений в той или иной сфере жизнедеятельности не может осуществляться вопреки нашедшему отражение в статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации общему (основному) принципу действия закона во времени, который имеет целью обеспечение правовой определенности и стабильности законодательного регулирования в России как правовом государстве (статья 1, часть 1, Конституции Российской Федерации) и означает, что действие закона распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие; только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу (ретроактивность), либо, напротив, допустить в определенных случаях возможность применения утративших силу норм (ультраактивность).

Положения Закона №307-ФЗ позволяют сделать вывод о том, что им придана ретроактивная сила в части распространения действия данного закона на заключенные до дня вступления его в силу договоры, что позволяет применить введенные Законом №307-ФЗ нормы к отношениям сторон настоящего спора непосредственно со дня вступления указанного закона в силу, то есть с 05.12.2015.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона №307-ФЗ), предусмотренная им неустойка и проценты по статье 395 ГК РФ подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже оказанных услуг по передаче электрической энергии, то есть объем которых к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован).

Сторонами в договоре согласовано, что расчетным периодом является календарный месяц. 

Ни положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), ни условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ00167 от 15.01.12, не предусмотрена дата (момент) возникновения обязательства по предварительной оплате оказанных услуг, возможность начисления пени (неустойки) за несвоевременное внесение предоплаты (авансовых платежей) также не предусмотрена. 

В абзаце 8 пункта 15 (3) Правила №861 установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

На момент наступления срока внесения указанной предоплаты услуги по передаче электрической энергии не могут считаться оказанными, поскольку объем оказанных услуг к этому сроку не подлежит фиксации и не может быть зафиксирован.

Обязанность ответчика оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема услуг по передаче электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности истца передать к этой дате определенное количество электроэнергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 №305-ЭС16-8210).

Документальное закрепление объема оказанных услуг происходит в соответствии с пунктом 6.1 договора на 24-00 часа последних суток расчетного периода (месяца), после чего услуги могут считаться оказанными.

При таких обстоятельствах несвоевременное осуществление авансовых (плановых, промежуточных) платежей не является достаточным основанием для привлечения общества к ответственности в виде уплаты неустойки (пени) за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электричкой энергии (аналогичная правовая позиция по применению ответственности за просрочку внесения авансовых платежей изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 №305-ЭС16-4576 по делу №А40-200411/2014, от 06.10.2016 №305-ЭС16-8210 по делу №А41-33836/2015, от 13.10.2017 №310-ЭС17-14445 по делу №А09-13170/2016). 

Условие о начислении неустойки и процентов по статье 395 ГК РФ, в том числе на промежуточные платежи, не согласовано сторонами в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ00167 от 15.01.12, такая обязанность не следует из положений закона (абзац 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», абзац 8 пункта 15 (3) Правила №861), в связи с чем оснований для применения этого условия у суда не имеется, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016).

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по внесению предоплаты за июль 2017 года за период просрочки с 01.07.17 по 19.08.17 в сумме 52 869 руб. 01 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по внесению предоплаты за период январь-июнь 2017 года в сумме 437 937 руб. 78 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ00167 от 15.01.12. 

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за июль 2017 года за период просрочки с 20.08.17 по 27.08.17  в сумме 12 831 руб. 85 коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за май 2017 года за период просрочки с 20.06.17 по 29.06.17 в сумме 17 795 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 305 руб. 40 коп.,  начисленные на сумму корректировки фактического объема переданной электроэнергии за август 2014 года на основании акта корректировки от 19.03.15 за период с 22.03.15 по 14.06.15.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять  отказ   истца   от   требования в части   взыскания   пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за июль 2017 года за период просрочки с 20.08.17 по 27.08.17 в сумме 3 097 руб. 33 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за май 2017 года за период просрочки с 20.06.17 по 29.06.17 в сумме 4 295 руб. 54 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, оказанных за июнь 2017 года по дату фактической оплаты задолженности начиная с 23.08.17.

Исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, неустойку в сумме 30 627 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 305 руб. 40 коп.  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 2 876 104 руб. 84 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за июль 2017 года за период просрочки с 20.08.17 по 27.08.17 в сумме 3 097 руб. 33 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за май 2017 года за период просрочки с 20.06.17 по 29.06.17 в сумме 4 295 руб. 54 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, оказанных за июнь 2017 года по дату фактической оплаты задолженности начиная с 23.08.17 прекратить в связи с отказом истца от данных требований.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 35 534 руб., излишне уплаченной по платежному поручению №51689 от 26.09.17.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

          Судья

                       И. В. Сиротин