АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20381/2019

г. Владивосток

24 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.12.2004)   к  обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ДАЛЬРОС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29.07.2014) с участием третьего лица ФИО2, 

о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии в судебном заседании: 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 15.01.2020 (сроком действия с 15.01.2020 по 15.01.2021), паспорт, диплом от 07.07.2015 (ФГАОУ ВПО «ДВГУ» регистрационный номер 06-1230), директор ФИО2 лично, паспорт; от третьего лица – ФИО2 лично, паспорт;

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее – истец, регистрирующий орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ДАЛЬРОС» (далее – ответчик) о понуждении к изменению полного и сокращенного фирменного наименования юридического лица, возложении обязанности по представлению в регистрирующий орган заявления для внесения сведений об изменении полного и сокращенного фирменного наименования в соответствии с требованиями п. 4 ст. 1473 ГК РФ (с учетом уточнения иска от 31.10.2019, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле  в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен учредитель общества ФИО2.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве. Третье лицо позицию ответчика поддержало, представило пояснения.

Как установлено судом из материалов дела, ООО Частное охранное предприятие «ДАЛЬРОС» зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока 29.07.2014 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>.

В материалах регистрационного дела ООО Частное охранное предприятие «ДАЛЬРОС» отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком установленного порядка получения разрешения на использование в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

28.06.2019 исх. № 21-14/23735 ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока направило в адрес учредителя и руководителя общества, а также непосредственно в адрес ООО Частное охранное предприятие «ДАЛЬРОС» письмо о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, в целях устранения несоответствия наименования юридического лица, было предложено в течение трех недель внести изменения в наименование общества, представив на регистрацию необходимые документы.

Требования Инспекции надлежащим образом обществом исполнены не были, заявление для внесения сведений об изменении полного и сокращенного фирменного наименования юридического лица в регистрирующий орган не поступило, в регистрации сведений об изменении полного фирменного наименования регистрирующим органом ранее отказано в соответствии с решением от 22746А от 31.10.2019, сведения об изменении сокращенного наименования не представлены.

Установив, что при выборе фирменного наименования общества порядок использования наименования, производного от официального наименования «Россия», «Российская Федерация» ответчиком не соблюден, ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно – правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ с 01.01.2008 введена в действие часть четвертая ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 1473 ГК РФ включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случае отзыва указанного разрешения юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Пунктом 148 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23.04.2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Инспекция при проверке полного фирменного наименования Общества на соответствие норм статьи 1473 ГК РФ установила, что фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ДАЛЬРОС» не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Судом установлено, что в данном случае содержащееся в полном фирменном наименовании общества сокращение «РОС» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российская Федерация», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. Учредительные документы общества не содержат актуальную расшифровку слова «РОС», не имеющую отношения к словам «Российская Федерация» или «Россия»), то есть в фирменном наименовании Общества содержится сокращение «РОС», используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ полное наименование организации – общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ДАЛЬРОС», сокращенное – общество с ограниченной ответственностью ЧОП «ДАЛЬРОС». Расшифровок в выписке не содержится.

Наименование общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ДАЛЬРОС» является целостным, самостоятельным, сложносокращенным словом, которое согласно правилам русского языка, образовано путем соединения начальных слогов слов. При этом, в данном конкретном случае в части наименования юридического лица, является слог «РОС».

В Уставе общества иное полное фирменное наименование Общества, позволяющее сделать вывод о том, что слово «РОС» состоит из слов, существующих как самостоятельные слова русского языка, не несущие смысловую нагрузку, ассоциируемую со словом «Россия», также отсутствует.

Довод ответчика о том, что «РОС» является аббревиатурой девиза компании «Решительность, ответственность, стойкость» с отсылкой к требованиям ГОСТа Р7.0.12-2011 отклонен судом, поскольку при совокупности обстоятельств он не опровергает тот факт,  что в наименовании общества содержится сокращение «РОС», используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке. Ввиду изложенного суд не принимает во внимание заключение специалиста, представленное в материалы дела.

При этом в материалах регистрационного дела Общества отсутствуют и ответчиком не представлено суду разрешение на использование Обществом в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

Сокращение «РОС» используется в фирменных наименованиях организаций (Роспатент, Росвооружение и др.), разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, и представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. Соответствующие выводы сделаны в определениях ВАС РФ от 05.07.2013 № ВАС-8248/13, от 29.07.2013 № ВАС-9704/13.

Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявить лицу, фирменное наименование которого не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 указанной статьи, иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008, изменении учредительных документов юридических лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что использование ответчиком на дату предъявления настоящего иска в суд прежнего фирменного наименования не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования Инспекции суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также считает необходимым обязать общество внести  изменения в учредительные документы путем подачи заявления о регистрации изменений в учредительные документы юридического лица с приложением документов, предусмотренных статьей  17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ  относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ДАЛЬРОС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29.07.2014) изменить полное и сокращенное фирменное наименование.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ДАЛЬРОС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29.07.2014) в месячный срок со дня вступления решения в законную силу представить в регистрирующий орган заявление для внесения сведений об изменении полного и сокращенного фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ДАЛЬРОС» в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ДАЛЬРОС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29.07.2014) в доход федерального бюджета 6000,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.    

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                    Власенко Т.Б.