Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83712/2024

28 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Краснова Э.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РентСтройТранс» 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг геотехнических систем» 

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 22.12.2023)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РентСтройТранс», адрес: 354392, Краснодарский край, г. Сочи, п.г.т. Красная Поляна, ул. Турчинского, д. 44, ОГРН 1132367001766, ИНН 2317069453 (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг геотехнических систем», адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83, корп. 3 лит. А, офис 402, помещ. 185, ОГРН 1167847320541, ИНН 7813257950 (далее – Компания, ответчик), о взыскании 7 060 837 руб. 57 коп. задолженности по договору от 01.08.2017 № 53/Н703 (далее – Договор), 803 041 руб. 88 коп. пеней за просрочку оплаты оказанных услуг, а также 62 319 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 03.09.2024 суд принял исковое заявление к производству и назначил судебное заседание на 22.11.2024.

Определением от 20.11.2024 дата судебного заседания была изменена на 13.12.2024.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2024 дело № А56-83712/2024 передано в производство судьи Красновой Э.В.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание.

Протокольным определением от 13.12.2024 суд объявил перерыв до 27.12.2024.

Истец в судебном заседании 27.12.2024 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Компания, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила, что в силу статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «РосСтаффинг» (правопредшественник Общества; исполнитель) и Компания (заказчик) 01.08.2017 заключили Договор, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги с использованием автотранспортных средств, строительной и иной техники, перечень и краткие технические характеристики которой, а так же стоимость услуг согласованы сторонами в перечне техники (приложение № 1 к Договору), а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

С 15.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «РосСтаффинг» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «РентСтройТранс», сокращенное наименование – ООО «РСТ», что подтверждается решением от 06.12.2017 № 2/17 и листом записи из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.12.2017.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора наименование, количество техники, срок и вид оказания услуг определяются на основании заявок заказчика, формы которых согласованы в приложении № 2 к Договору.

Сумма Договора и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость оказываемых услуг согласована сторонами в приложении № 1 к Договору и зависит от вида техники, посредством которой предоставляются услуги.

Расчетным периодом за оказанные услуги является один календарный месяц (пункт 3.3 Договора).

Порядок расчетов установлен в пункте 3.2 Договора, в соответствии с которым, заказчик производит предоплату (авансовый платеж) в течение одного рабочего дня со дня уведомления заказчика о принятии заявки и выставления счета на авансовый платеж; окончательный расчет производится в соответствии с пунктами 3.3 – 3.8 Договора.

В пункте 3.5 Договора определено, что по мере оказания услуг исполнитель на основании данных, имеющихся в маршрутных листах, заполняет реестр учета работы техники и в последний день расчетного периода составляет акт оказанных услуг за расчетный период с приложением реестра учета работы техники и в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным, направляет подписанный со своей стороны акт заказчику. Одновременно с указанными в данном пункте документами, исполнитель передает заказчику счет на оплату, счет-фактуру и копии маршрутных листов.

В соответствии с пунктом 3.6 Договора заказчик в течение 5 календарных дней с момента получения в полном объеме документов, указанных в пункте 3.5 Договора, подписывает акт, возвращает один экземпляр исполнителю и в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта производит оплату согласно выставленному исполнителем счету.

В пункте 4.1 Договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг в виде пеней в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Во исполнение условий Договора Общество оказало Компании услуги с использованием автомобильной и строительной техники на общую сумму 16 060 837 руб. 57 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 30.09.2022 № 930-00032, № 930-00033, от 31.10.2022 № 1031-00025, № 1031-00036, от 30.11.2022 № 1130-00024, № 1130-00030, от 01.12.2022 № 1201-00001, № 1205-00002, приложенными к актам реестрами учета работы техники, подписанными сторонами без замечаний. 

Оказанные услуги оплачены Компанией частично в размере 9 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.04.2023 № 607, от 25.09.2023 № 1116, от 10.10.2023 № 1188, № 1147.

Ссылаясь на наличие 7 060 837 руб. задолженности, Общество направило в адрес Компании претензию от 27.12.2023 № 01-5301-054-23 с требованием уплатить в добровольном порядке задолженность и начисленную на сумму долга неустойку.

 Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о том, что факт оказания истцом услуг в рамках исполнения Договора подтверждается подписанными сторонами актами, а также реестрами учета работы техники.

Указанные акты и реестры подписаны со стороны заказчика без возражения уполномоченными лицами по доверенностям и содержат оттиск печати Компании. Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности за оказанные Обществом услуги составляет 7 060 837 руб.57 коп.

Общество на основании пункта 4.1 Договора начислило неустойку в размере 803 041 руб. 88 коп. с учетом установленного Договором ограничения по сумме пеней (не более 5 % от неуплаченной суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, принимая во внимание доказанность факта оказания Обществом услуг на заявленную сумму, отсутствие доказательств по оплате оказанных услуг Компанией, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Геотехнических Систем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РентСтройТранс» (

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 060 837 руб. 57 коп. задолженности, 803 041 руб. 88 коп. пеней за просрочку оплаты оказанных услуг, а также 62 319 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Краснова Э.В.