АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-10377/2022

14 июля 2022 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 07 июля 2022 года дело по иску Публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала-"Самарские распределительные сети"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сетевик"

о взыскании 4 657 943 руб. 32 коп.

 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Волга" в лице филиала-"Самарские распределительные сети"  обратилось  в арбитражный суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью "Сетевик" о взыскании 4 657 943 руб. 32 коп., в том числе задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.11.2015 № 1550-007599 за январь 2022 года в размере                      4 500 000 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в январе 2022 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 02.11.2015 № 1550-007599 в размере 157 943 руб. 32 коп. за общий период с 22.02.2022 по 03.04.2022., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в январе 2022 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 02.11.2015               № 1550-007599 с 04.04.2022 по день уплаты суммы задолженности в размере 4 500 000 руб. 00 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки, а также расходы по государственной пошлине в размере 46 290 руб. 00 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору № 1550-007599 от 02.11.2015 за период январь 2022 года в сумме 4 500 000 руб., а также в части взыскания неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в январе 2022 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 02.11.2015 № 1550-007599 с 04.04.2022 по день уплаты суммы задолженности в размере 4 500 000 руб. 00 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска в указанных частях не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается, в связи с чем, согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанных частях следует прекратить.

Согласно ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки. Просил взыскать неустойку за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 148 077 руб. 94 коп.

Уменьшение  размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче и распределению электрической энергии на территории Самарской области.

В соответствии с п. «г» п. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны. 

Согласно Приказу Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 841 от 30.12.2021 ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам (пункт № 15 Приложения № 1). Двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляет: ставка за содержание электрических сетей – 568583,24 руб./МВт/месяц; ставка на оплату технологического расхода (потерь) – 48,59 руб./МВт/час. Одноставочный тариф для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком установлен в размере 0,99739 рублей/кВт-час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 01.01.2022.

Согласно п. 36 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 и принятого тарифно-балансового решения, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.11.2015 № 1550-007599.

На основании условий договора от 02.11.2015 № 1550-007599 истец в январе 2022 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 5 375 227 руб. 54 коп. в объеме 4 491 078 кВтч., что подтверждается соответствующими актами.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года, акт об объеме переданной электрической энергии за январь 2022 года, сводный акт первичного учета электрической энергии за январь 2022 года были направлены ответчику сопроводительным письмом исх. № МР6/121/104/908 от 09.02.2022 и подписаны сторонами без разногласий.

Ответчиком до подачи иска частично была оплачена задолженность в размере 375 227,54 руб. п/п № 320 от 28.03.2022, 500 000,00 руб. п/п № 321 от 30.03.2023. С учетом частичной оплаты сумма основного долга ответчика за оказанные в январе услуги по передаче электрической энергии на момент подачи искового заявления была равна 4 500 000,00 руб. 

В нарушение принятого тарифно-балансового решения уполномоченным органом и условий договора Ответчик не исполнил в установленный срок обязательство по оплате оказанных услуг за январь 2022 года.

25.02.2022 в адрес Ответчика направлена претензия № МР6/121/104/1227 от 24.02.2022, требования которой последним исполнены не были.

Впоследствии истец отказался от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 4 500 000 руб. 

Однако, поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы неустойки.

03.01.2017 вступили в силу изменения в «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – Правила), внесенные Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419, в соответствии с которыми данные правила были дополнены п. 15(3) предусматривающим порядок оплаты стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В частности, согласно абз. 9 п. 15(3) Правил недискриминационного доступа, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Положения 15(3) Правил носят императивный характер и обязательны для всех субъектов розничного рынка электрической энергии.

В соответствии нормой Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в частности абз. 5 ч. 2 ст. 26 введенной Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку, после предъявления 07.04.2022 искового заявления задолженность за услуги по передаче электрической энергии за январь 2022 года, предъявляемая к взысканию в размере 4 500 000,00 руб. ответчиком оплачена в полном объеме платежными поручениями № 372 от 13.04.2022, № 378 от 14.04.2022, № 390 от 20.04.2022, № 428 от 28.04.2022, № 476 от 12.05.2022 истец произвел перерасчет изначально заявленной неустойки в сумме 157 943 руб. 32 коп. за общий период с 22.02.2022 по 03.04.2022 и просил взыскать с ответчика неустойку на основании абз.5 ч.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме                              148 077 руб. 94 коп. за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022.

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.     

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сетевик" в пользу Публичного акционерного общества "Россети Волга" неустойки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в сумме                                   148 077 руб. 94 коп., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 46 240 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 50 руб. подлежит возврату истцу.

 

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору № 1550-007599 от 02.11.2015 за период январь 2022 года в сумме 4 500 000 руб., а также в части взыскания неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в январе 2022 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 02.11.2015 № 1550-007599 с 04.04.2022 по день уплаты суммы задолженности в размере 4 500 000 руб. 00 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки.

          Уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки принять.

          Считать иск заявленным в сумме 148 077 руб. 94 коп.

          Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сетевик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Волга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 148 077 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 240 руб.

         Возвратить Публичному акционерному обществу "Россети Волга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 50 руб., уплаченную платежным поручением № 5178 от 05.04.2022.

         Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1