www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49924/2022

25 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.  Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела  

по первоначальному иску индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в сумме 1 140 535 руб. 00 коп.,  

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в сумме 1 584 000 руб. 00 коп.,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью  "САГРИНСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ ПРИРОДНОГО КАМНЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), Государственное казенное учреждение  Свердловской области "БЕРЕЗОВСКОЕ ЛЕСНИЧЕСТВО" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), Министерство природных ресурсов и  экологии Свердловской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  государственное казенное учреждение Свердловской области  "БИЛИМБАЕВСКОЕ ЛЕСНИЧЕСТВО" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, 623100, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕРВОУРАЛЬСК  ГОРОД, ЛЕСНИЧЕСТВО УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 17), ФИО3,  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе  

 

публично - путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу  www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец по первоначальному иску) обратился в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – ответчик по первоначальному  иску) о взыскании денежных средств в сумме 1 140 535 руб. 00 коп.  

От ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании  денежных средств в сумме 1 584 000 руб. 00 коп.  

Решением от 17.09.2024 первоначальный иск удовлетворен, с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) взыскан долг в размере 998 045 руб. 00  коп., договорная неустойка в сумме 36 751 руб. 25 коп., а также денежные  средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по  иску в размере 23 348 руб. 00 коп.  

В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя  ФИО2 отказано.  

Между тем, судом установлено, что судом не рассмотрены требования,  указанные в пп.3-4 уточнений исковых требований ИП ФИО1 от  22.08.2024. (требования о взыскании процентов):  

3. С ИП ФИО2 ИНН 

<

***> в пользу  ИП ФИО1 ИНН 

<

***> неустойку за  период с 09.09.2022 по 22.08.2024 в сумме 71 260 руб. 41 коп.  

4. Продолжить начисление неустойки с 23.08.2024 по дату исполнения  решения суда.  

С учетом указанного суд определением от 21.10.2024 назначил  судебное заседание для принятия дополнительного решения по делу.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец по первоначальному иску) обратился в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – ответчик по первоначальному  иску) о взыскании денежных средств в сумме 1 140 535 руб. 00 коп.  

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать: 

1. С ИП ФИО2 ИНН 

<

***> в пользу  ИП ФИО1 ИНН 

<

***> 045,00  рублей основного долга  

 

2. С ИП ФИО2 ИНН 

<

***> в пользу  ИП ФИО1 ИНН 

<

***> неустойку за  период с 03.09.2021г. по 08.09.2022г. в сумме 36 751,25 рублей.  

3. С ИП ФИО2 ИНН 

<

***> в пользу  ИП ФИО1 ИНН 

<

***> неустойку за  период с 09.09.2022 по 22.08.2024 в сумме 71 260 руб. 41 коп.  

4. Продолжить начисление неустойки с 23.08.2024 по дату исполнения  решения суда.  

От ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании  денежных средств в сумме 1 584 000 руб. 00 коп.  

Решением суда от 17.09.2024 первоначальный иск удовлетворен, с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) взыскан долг в размере 998 045 руб. 00  коп., договорная неустойка в сумме 36 751 руб. 25 коп., а также в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере  23 348 руб. 00 коп.  

В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя  ФИО2 отказано.  

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Судом установлено, что при вынесении решения суда, с учетом  удовлетворения первоначальных исковых требований в полном объеме,  вопрос о взыскании неустойки за период с 09.09.2022 по 22.08.2024 в сумме  71 260 руб. 41 коп. с продолжением начисления с 23.08.2024 разрешен не  был.  

С учетом вышеизложенного суд пришёл к выводу о необходимости  принятия дополнительного решения.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  

 

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Так как со стороны ответчика по первоначальному иску были  нарушены обязательства по договору, истцом правомерно начислена  договорная неустойка за период с 09.09.2022 по 22.08.2024 в сумме 71 260  руб. 41 коп. с продолжением начисления с 23.08.2024 по день уплаты долга.  

Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены судом  в полном объеме, требование истца по первоначальному иску о взыскании  неустойки за период с 09.09.2022 по 22.08.2024 в сумме 71 260 руб. 41 коп. с  продолжением начисления с 23.08.2024 по день фактического исполнения  обязательства подлежит удовлетворению судом.  

На основании изложенного, руководствуясь 167 – 170, 223 - 225  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ,  статьями 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу  ФИО1 (ИНН 

<

***>) неустойку за  период с 09.09.2022 по 22.08.2024 в сумме 71 260 руб. 41 коп., которую  начиная с 23.08.2024 продолжать начислять на сумму основного долга до  дня погашения задолженности.  

 2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Н.В. Соболева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.06.2024 5:43:40

Кому выдана Соболева Наталья Викторовна