АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Ульяновск,, ул. Железнодорожная, 14, 432970

                Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54  E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

                                              Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                   Дело №А72-3182/2019

23.05.2019 

 

Резолютивная часть решения объявлена: 20.05.2019.

Полный текст решения изготовлен: 23.05.2019.

 

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьев Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в письменной форме, в помещении Арбитражного суда Ульяновской области, 

<

...>, кабинет № 207,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛИЗИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №53/19 от 25.01.2019, паспорт,

от ответчика – не явились (уведомлены).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛИЗИНГ" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания», в котором просит:

1.Расторгнуть Договор внутреннего лизинга №ЛД-73-0896/17 от 28.12.2017г.;

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» задолженность по лизинговым платежам по Договору внутреннего лизинга № ЛД-73-0896/17 от 28.12.2017г. в размере 262 863, 38 руб. 

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» пени по Договору внутреннего лизинга №ЛД-73-0896/17 от 28.12.2017г. за период с 10.02.2018г. по 04.03.2019г. составляет 97 104, 62 руб. 

4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» штраф в размере 29 631, 43 руб. за расторжение Договора внутреннего лизинга №ЛД-73-0896/17 от 28.12.2017г.

5.Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» и передать обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» по Договору внутреннего лизинга №ЛД-73-0896/17 от 28.12.2017г. предмет лизинга, а именно: 

- Лазерный станок WATTSAN 2030 Flat Bed, заводской номер BGQ3818115, 2017 г.в.

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.04.2019 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 20.05.2019 представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 28.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – истец, Лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания» (далее – ответчик) был заключен Договор внутреннего лизинга №ЛД-73-0896/17.

Неотъемлемой частью Договоров лизинга является Генеральное соглашение об условиях договоров финансовой аренды (лизинга) оборудования №ГС-0499 от 28.12.2017г.  (п. 1.12 Договора лизинга) (далее – Генеральное соглашение).

Во исполнение Договора лизинга Лизингодатель заключил Договор купли-продажи №КП-73-0896/17 от 28.12.2017г. (далее – Договор купли-продажи). Приобретенный по Договору купли-продажи Предмет лизинга Лазерный станок WATTSAN 2030 Flat Bed, заводской номер BGQ3818115, 2017 г.в. был передан Ответчику по Акту приема-передачи от 13.03.2018г.  

Таким образом, обязанности истца по Договору лизинга были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательства. В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1.При существенном нарушении договора другой стороной;

2.В иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Поскольку ответчиком по Договору лизинга не полностью оплачены более двух платежей, что согласно п. 8.5. Генерального соглашения, является бесспорным нарушением обязательств, и в связи с тем, что Предложение о расторжении договора исх. № 9 от 17.01.2019г. оставлено Ответчиком без ответа, Договор лизинга подлежит расторжению по требованию истца в судебном порядке.

30.01.2019г. истец направил в адрес ответчика Предложение о расторжении договора исх. № П9 от 17.01.2019г. с требованием оплатить задолженность по оплате лизинговых платежей, пени, а также возвратить предмет лизинга.

Предложение о расторжении договора исх. № П9 от 17.01.2019г. осталось без ответа, задолженность по настоящий момент не погашена, предмет лизинга не возвращен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия, и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 Федерального закона №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

Законом о лизинге установлено обязательство лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (п. п. 5 п. 2 ст. 15).

В соответствии с п. 4.2. Генерального соглашения лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает Лизингодателю платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в Графике платежей без выставление Лизингодателем счетов, при этом даты платежей, установленные в Графике, являются датами, до наступления которых платежи должны поступить на расчетный счет Лизингодателя.

В нарушение условий заключенного Договора лизинга и законодательных норм, Ответчик не исполняет свои обязательства, допуская просрочку оплаты и неоплату лизинговых платежей.

На 04.03.2019г. задолженность по уплате лизинговых платежей составляет 262 863, 38 руб. (Двести шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят три рубля 38 копеек), что подтверждается Расчетом задолженности.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании п. 4.10 Генерального соглашения в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по уплате платежей в соответствие с Графиком платежей к Договору лизинга, Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пени в размере 0,3 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты.

По состоянию на 04.03.2019г. размер пени за период с 10.02.2018г. по 04.03.2019г. составляет 97 104, 62 руб. (Девяносто семь тысяч сто четыре рубля 62 копейки).

Согласно п. 8.8 Генерального соглашения при досрочном расторжении Договора лизинга в случаях, предусмотренных п. 8.5. Генерального соглашения, в том числе в п. 8.5.1., расторжение Договора лизинга происходит по одному из вариантов последствий досрочного расторжения договора. Право выбора варианта расторжения договора лизинга принадлежит Лизингодателю. 

В случае расторжения договора лизинга по указанным основаниям Лизингополучатель уплачивает штраф в размере 2 % (два процента) от суммы договора лизинга. 

В соответствии с п. 1.3. Договора внутреннего лизинга №ЛД-73-0896/17 от 28.12.2017г. с учетом Уведомления об увеличении ставки НДС от 30.11.2018г. сумма договора лизинга составляет 1 481 571, 50 руб. (Один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят один рубль 50 копеек). Соответственно, размер штрафа за расторжение указанного Договора составляет 29 631, 43 руб. (Двадцать девять тысяч шестьсот тридцать один рубль 43 копейки).

Согласно ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 8.6. Генерального соглашения в случае досрочного расторжения Договора лизинга по основаниям, указанным в п.8.5. Генерального соглашения, Лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга Лизингодателю.

Поскольку Лизингополучателем по Договору лизинга не полностью оплачены более двух платежей, что является основанием для расторжения   Договора лизинга, то Предмет лизинга Лазерный станок WATTSAN 2030 Flat Bed, заводской номер BGQ3818115, 2017 г.в. подлежит возврату Лизингодателю.

Данное требование, направлено на восстановление нарушенного права, в связи с чем государственная пошлина за данное требование не взыскивается.

В связи с вышеизложенным исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 16 792 руб. 00 коп. возлагаются  на ответчика. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛИЗИНГ"   из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 615 (пятнадцать тысяч триста семьдесят) руб. 00 коп.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Договор внутреннего лизинга №ЛД-73-0896/17 от 28.12.2017.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРЛИЗИНГ» задолженность по лизинговым платежам по Договору внутреннего лизинга № ЛД-73-0896/17 от 28.12.2017 в размере 262 863 (двести шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 38 коп., пени за период с 10.02.2018г. по 04.03.2019 в размере 97 104 (девяносто семь тысяч сто четыре) руб. 62 коп., штраф в размере 29 631 (двадцать девять тысяч шестьсот тридцать один) руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 792 (десять тысяч семьсот девяносто два) рубля.

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Производственная компания» и передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Интерлизинг» предмет лизинга, а именно: Лазерный станок WATTSAN 2030 Flat Bed, заводской номер BGQ3818115, 2017 года выпуска.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРЛИЗИНГ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 615 (четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья                                                                                                            Д.А. Леонтьев