72/2023-95682(1) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-466/2023

г. Вологда

22 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Козловой И.С.  при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройлес»  (

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вертер Групп» (далее –  ООО «Вертер Групп») 20.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Вологодской  области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Стройлес» (далее – ООО «Стройлес», должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 27.01.2023 заявление кредитора принято к производству  и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройлес».  

Определением от 27.04.2023 (резолютивная часть определения вынесена  26.04.2023) ООО «Стройлес» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим  должника утвержден ФИО2.  

В соответствии со статьёй 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  временный управляющий направил в суд отчёт о проведении процедуры  наблюдения в отношении ООО «Стройлес», а также ходатайствовал о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В  обоснование данного ходатайства ссылается на признаки, установленные  статьёй 6 Закона о банкротстве и на невозможность восстановления  платёжеспособности должника. Указал, что собрание кредиторов от 03.08.2023  приняло решение о признании должника несостоятельным (банкротом).  Ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства.  

ООО «Вертер Групп» направило согласие на финансирование процедуры  банкротства в отношении ООО «Стройлес».  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, в связи с  чем дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к  должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся  правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и  обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр  требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по  вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о  банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на  собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве,  определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством  о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии  конкурсного производства принимается большинством голосов от общего  числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть  квалифицированным большинством.  

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов  должника, в собрании, состоявшемся 03.08.2023, участвовал конкурсный  кредитор ООО «Вертер Групп» с общей суммой требований на дату проведения  собрания в размере 100,0% голосов от числа кредиторов, включённых в реестр  требований кредиторов должника. По второму вопросу повестки дня 100%  голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании ООО «Стройлес» банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Собрание кредиторов ООО «Стройлес» от 03.08.2023 следует признать  правомочным, а решение – принятым с соблюдением предусмотренных статьёй  12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. Решения  собрания кредиторов не оспорены.  

Как следует из материалов дела, в настоящее время в третью очередь  реестра требований кредиторов ООО «Стройлес» включены требования ООО  «Вертер Групп» на сумму 500 000 руб. 00 коп. основного долга, Федеральной  налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по  Вологодской области в размере 72 442 руб. 63 коп., в том числе 600 руб. 00  коп. – штраф, 26 842 руб. 63 коп. – пени, 45 000 руб. 00 коп. – исполнительский  сбор.  

Выявленная задолженность является просроченной и на день  рассмотрения дела не погашена.  

Согласно материалам дела, анализу финансового состояния должника,  активы у должника отсутствуют.  

Проведя анализ финансового состояния должника, временный  управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления  платежеспособности ООО «Стройлес».  

Принимая во внимание, что размер кредиторской задолженности  превышает активы должника, суд приходит к выводу о наличии признаков  банкротства у ООО «Стройлес», установленных статьей 3 Закона о  банкротстве.  

Проанализировав размер кредиторской задолженности должника, суд  приходит к выводу об отсутствии оснований для введения финансового  оздоровления и внешнего управления, в отношении ООО «Стройлес», с учетом  решения собрания кредиторов, надлежит ввести процедуру конкурсного  производства.  

По информации временного управляющего имущества у должника не  имеется.  

Заявитель по делу – ООО «Вертер Групп» гарантировало возмещение  расходов на проведение процедуры банкротства в отношении ООО «Стройлес».  

В связи с чем, оснований для прекращения производства по делу о  банкротстве ООО «Стройлес», установленных статьей 57 Закона о банкротстве,  не имеется.  

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что при  обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося  у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он  не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение  их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о  банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании  абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный  управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии  понесённые им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному  управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал  или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет  имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя (пункт 15  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве»).  

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие  арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой  открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.  

Учитывая объём связанных с конкурсным производством  ликвидационных мероприятий, суд полагает возможным открыть конкурсное  производство сроком на шесть месяцев.  

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника,  

иных органов управления должника и собственника имущества должника -  унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания  участников должника, собственника имущества должника принимать решения  о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств  третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а  также временный управляющий, административный управляющий, внешний  управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в  случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей  арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий  дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и  6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами  ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны  быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения  соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а  также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66  АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у  бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются  соответствующие документы.  

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования  сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится  арбитражным управляющим за счёт имущества должника.  

В связи с тем, что требование о признании ООО «Стройлес»  несостоятельным (банкротом) удовлетворено, с должника в пользу ООО  «Вертер Групп» в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении «Стройлес»  (

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Стройлес»  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Стройлес» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия,  предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Руководитель должника (ликвидатор) обязан обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по  вопросу о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройлес» на 27  февраля 2024 года в 9 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда  Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 119.  

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 22 февраля 2024  года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с  приложением подтверждающих документов и соответствующего ходатайства о  дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении должника.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройлес» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертер Групп» расходы по  уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.С. Козлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.05.2023 10:36:00

Кому выдана Козлова Ирина Сергеевна