АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А10-2320/2019

16 марта 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крепаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670045, 

<

...>, литер А, кабинет 18),

при  участии в заседании:

от временного управляющего – не явился, извещен;

от должника – не явились, извещен;

от уполномоченного органа – ФИО2, представитель по доверенности от 10.02.2020;

от органа по контролю (надзору) – не явились, извещен,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.10.2019 (резолютивная часть оглашена 03.10.2019) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Крепаль» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3. 

К судебному заседанию назначено рассмотрение результатов процедуры наблюдения.

Временным управляющим представлен отчет о результатах процедуры наблюдения с прилагаемыми документами, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов. Временный управляющий заявила ходатайство о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, указал, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре. Уполномоченный орган финансировать процедуру банкротства намерения не имеет.

Иные лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ввиду надлежащего извещения участвующих в деле и в арбитражным процессе по делу о банкротстве лиц указанные лица обязаны самостоятельно принимать меры к получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 122 АПК РФ).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, за исключением представителя уполномоченного органа.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из отчета временного управляющего, в ходе проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования в сумме 1 316 478 руб. 81 коп.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.10.2019 № 192.

Временный управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом, о переходе к упрощенной процедуре и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Как следует из реестра требований кредиторов, кредиторская задолженность должника в части основного долга превышает 300 000 руб.

Судом дана оценка отчету временного управляющего о процедуре наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Крепаль», анализу финансового состояния должника.

Временный управляющий в ходе анализа финансового состояния должника, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Крепаль» и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. Временный управляющий указал на целесообразность открытия процедуры конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Ходатайство о ведении финансового оздоровления первому собранию кредиторов и арбитражному суду не заявлено.

Первым собранием кредиторов должника от 18.02.2020 принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством о признании должника банкротом, о переходе к упрощенной процедуре и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к компетенции первого собрания кредиторов должника.

Основания для введения внешнего управления, установленные абзацем четвертым пункта 2 статьи 75, пунктом 1 статьи 92 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют. 

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. 

Сторонами примирение не достигнуто. Требования кредиторов на момент принятия решения не удовлетворены.

Суд не усматривает оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание решение первого собрания кредиторов должника, наличие у должника признаков банкрота, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство сроком на три месяца с учетом минимального срока на опубликование сообщения о признании должника банкротом и закрытия реестра требований кредиторов.

Временный управляющий с учетом принятого первым собранием кредиторов должника решения просила открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. По результатам анализа финансового состояния временным управляющим сделан вывод о недостаточности имущества должника для финансирования расходов по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

В соответствии с абзацами первым-шестым пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве). Если указанное определение было вынесено до признания должника банкротом, судья одновременно назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона).

С лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.

Судья вправе обязать лицо, подавшее ходатайство или давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен также и по ходатайству или с согласия заявителя - уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В отсутствие ходатайства или согласия с приложением необходимых доказательств либо при невнесении подавшим их лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья отказывает в переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве).

По смыслу указанной правовой позиции, переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника осуществляется только по ходатайству участвующего в деле лица, выразившего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, либо уполномоченного органа, но в этом случае только при условии обоснования вероятности обнаружения имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также полного или частичного удовлетворения требований кредиторов.  

Согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, временный управляющий пояснила, что финансирование расходов по делу о банкротстве должно быть осуществлено за счет средств Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» возложение обязанности по финансированию указанных расходов на уполномоченный орган, который не является заявителем по делу о банкротстве и не просит осуществить переход к упрощенной процедуре банкротства, в данном случае не предусмотрено. Производство по делу о банкротстве инициировано самим должником. Должник, обращаясь с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылался на наличие у него следующего имущества:

- JaKarta балансовой стоимостью 41 307 руб. (20 шт.);

-USB разветвитель балансовой стоимостью 1 830 руб. ( 2шт.);

- балка балансовой стоимостью 2 691 руб. (10 шт.);

- блок питания балансовой стоимостью 2 406 руб. (1 шт.);

- вентилятор балансовой стоимостью 1 200 руб. (1 шт.);

- весы балансовой стоимостью 8 040 руб. (1 шт.);

- денежный ящик балансовой стоимостью 950 руб. (1 шт.);

- задняя стенка балансовой 100 см. стоимостью 6 144 руб. 84 коп. (47 шт.);

- задняя стенка внутреннего угла балансовой стоимостью 1 216 руб. (8 шт.);

- калькулятор балансовой стоимостью 8 142 руб. 80 коп. (11 шт.);

- камера Web Microsoft LifeCam VX-800 USB балансовой стоимостью 1 416 руб. (1 шт.);

- кассовая лента балансовой стоимостью 2 280 руб. (120 шт.);

- ККМ Микро-104К (зав. №0010551) балансовой стоимостью 17 000 руб. (1 шт.);

- ККМ Микро-104К (зав. №0007798) балансовой стоимостью 17 000 руб. (1 шт.);

- ККМ Микро-100К балансовой стоимостью 25 192 руб. (2 шт.);

- кондиционер балансовой стоимостью 2 762 руб. 83 коп.;

- контейнер под мусор балансовой стоимостью 2 192 руб. 97 коп.;

- кресло балансовой стоимостью 3 271 руб. 77 коп. (2 шт.);

- кронштейн 30 см. балансовой стоимостью 2 499 руб. (64 шт.);

- монитор балансовой стоимостью 19 074 руб. 36 коп. (5 шт.);

- морозильный ларь БИРЮСА-260 балансовой стоимостью 4 213 руб. 48 коп. (1 шт.);

- мышь балансовой стоимостью 790 руб. (2 шт.);

- обогреватель балансовой стоимостью 4 411 руб. (2 шт.);

- огнетушитель балансовой стоимостью 772 руб. 54 коп. (2 шт.);

- опора плоская балансовой стоимостью 2 490 руб.  (9 шт.);

- панель задняя балансовой стоимостью 4 062 руб. 40 коп.(56 шт.);

- печать балансовой стоимостью 12 438 руб. (30 шт.);

- планшет DEXP балансовой стоимостью 70 199 руб. (4 шт.);

- полка балансовой стоимостью 6 300 руб. (55 шт.);

- полка внутреннего угла балансовой стоимостью 1 540 руб. (5 шт.);

- прилавок прямой балансовой стоимостью 11 788 руб. (2 шт.);

- принтер балансовой стоимостью 3 448 руб. 42 коп. (2 шт.);

- принтер лазерный HP LJ P 4015 dn балансовой стоимостью 29 080 руб. 46 коп.(2 шт.);

- пушка электрическая балансовой стоимостью 2 600 руб. (1 шт.);

- системный блок балансовой стоимостью 18 081 руб. 05 коп. (5 шт.);

- сканер балансовой стоимостью36 420 руб. (3 шт.);

- смарт-терминал (Эвотор Алко ФН) 2311-00-01-0 балансовой стоимостью 215 000 руб. (5 шт.);

- сплит-система МИДЕА балансовой стоимостью 11 737 руб. 90 коп.(1шт.); 

- стеллаж балансовой стоимостью 4 307 руб. 60 коп. (1 шт.);

- стол офисный балансовой стоимостью 5 000 руб. (1 шт.);

- тележка 2-колесная балансовой стоимостью 5 650 руб. (1 шт.);

- телефон балансовой стоимостью 2 039 руб. 75 коп. (4 шт.);

- сетевой фильтр балансовой стоимостью 805 руб. (4 шт.);

 - фискальный регистратор балансовой стоимостью 48 800 руб. (2 шт.);

- холодильная витрина Иней 3BR балансовой стоимостью 18 145 руб. 40 коп. (3 шт.);

- шкаф 2-х створчатый балансовой стоимостью 3 500 руб. (1 шт.);

- шкаф бухгалтерский балансовой стоимостью 21 680 руб. (5 шт.).

Общая балансовая стоимость указанного имущества составляет 711 916 руб. 57 коп.

Представленным в материалы дела списком должников подтверждается наличие у должника дебиторской задолженности физических лиц в сумме 280 845 руб. 96 коп.

При таких обстоятельствах основания для перехода к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в данном случае отсутствуют. А поскольку дело возбуждено на основании заявления самого должника и о таком переходе заявляет временный управляющий – такой переход лишен какого-либо смысла.

Учитывая, что финансовый анализ произведен на основании бухгалтерской документации и ответов регистрирующих органов, а наличие движимого имущества (не подлежащего регистрации) подтвердил сам должник при подаче заявления о признании его банкротом – суд критически оценивает вывод об отсутствии возможности покрытия расходов по делу о банкротстве за счет имущества должника¸ сделанный по результатам анализа финансового состояния временным управляющим.

На руководителе должника лежит обязанность по передаче конкурсному управляющему материальных ценностей должника (абзац второй пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Только после принятия исчерпывающих мер к истребованию активов должника у руководителя должника (в том числе в ходе исполнительного производства) можно будет констатировать в данном случае невозможность покрытия расходов за счет имущества должника.

При открытии конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».

Выбранная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве конкурсного управляющего в данном деле о банкротстве, сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3, установив ей вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.   

 Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Крепаль» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца.  

В удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО3 о переходе к упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника отказать.

Утвердить конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Крепаль» ФИО3, члена  некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион», ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17369, почтовый адрес: 367000, 

<

...>, установив ей вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства на 04 июня 2020 года на 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 670001, 

<

...>, зал № 319, судья Анисимов А.Ю.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                 А.Ю. Анисимов