ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                                          Дело №А40-17603/24-41-137

Резолютивная часть решения принята 29.03.2024

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2024 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РУСЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 774 815 руб. 36 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 774 815 руб. 36 коп.,  в том числе 702 112 руб. 76 коп. лизинговых платежей, начисленных по договору лизинга от 25.10.2022 № 302211935 по срокам уплаты 01.11.2023 и 01.12.2023, и 72 702 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 01.06.2023 по 19.12.2023 за нарушение сроков уплаты  лизинговых платежей по срокам уплаты 01.06.2023, 01.07.2023, 01.08.2023, 01.09.2023, 01.10.2023, 01.11.2023  и 01.12.2023 (со взысканием с 20.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства по уплате лизинговых платежей в размере 702 112 руб. 76 коп. по ставке 0, 2 % за каждый календарный день просрочки).

В обоснование иска истец сослался на то, что в нарушение условий указанного договора лизинга ответчик лизинговые платежа в сумме 702 112 руб. 76 коп. по срокам уплаты 01.11.2023 и 01.12.2023 не уплатил, лизинговые платежи в период действия договора уплачивал с нарушением согласованных сторонами сроков, что повлекло начисление неустойки.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска возразил, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что согласно акту сверки, составленному ответчиком, задолженность по договору у него отсутствует. Кроме того, ответчик заявил о применении ст. 333 ГК Российской Федерации, ссылаясь на то, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что истцом в качестве лизингодателя и ответчиком в качестве лизингополучателя заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 25.10.2022 № 302211935/УИД, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца, выбранного лизингополучателем, имущество (предмет лизинга) и  предоставить лизингополучателю во владение и пользование, а лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи по графику, согласованному сторонами в  договоре (график изменен лизингодателем в одностороннем порядке уведомлением от 31.10.2022).

Согласно п. 11.3 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) техники и прицепного (навесного) оборудования, которые являются неотъемлемой частью договора,  за несвоевременную уплату денежных средств в соответствии с графиком платежей по договору лизинга лизингодатель имеет право взыскать с лизингополучателя пени в размере 0, 2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Из представленных истцом доказательств следует, что во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга по акту от 02.11.2022.

Из искового заявления, составленного истцом расчета следует, что лизинговые платежи по срокам уплаты 01.11.2023 и 01.12.2023 в размере 702 112 руб. 76 коп. ответчик не уплатил, а лизинговые платежи по срокам уплаты 01.06.2023, 01.07.2023, 01.08.2023, 01.09.2023, 01.10.2023 уплатил с нарушением сроков, что повлекло начисление пеней, размер которых за период с 01.06.2023 по 19.12.2023 составил 72 702 руб. 60 коп. 

В претензии от 25.12.2023, направленной ответчику по почте, истец потребовал оплатить задолженность.

Доказательства исполнения претензии суду не представлены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу  ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по договору лизинга от 25.10.2022 № 302211935/УИД ответчик лизинговые платежи в сумме 702 112 руб. 76 коп. по срокам уплаты 01.11.2023 и 01.12.2023 не уплатил, а лизинговые платежи по срокам уплаты 01.06.2023, 01.07.2023, 01.08.2023, 01.09.2023, 01.10.2023 уплатил с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, принимая системный характер нарушения и размер неустойки, установленной Общими условиями.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329-330, 614 ГК Российской Федерации, ст. 28  Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РУСЬ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСАГРОЛИЗИНГ" 774 815 руб. 36 коп.,  в том числе 702 112 руб. 76 коп. лизинговых платежей, начисленных по договору лизинга от 25.10.2022 № 302211935 по срокам уплаты 01.11.2023 и 01.12.2023, и 72 702 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 01.06.2023 по 19.12.2023 за нарушение сроков уплаты  лизинговых платежей по срокам уплаты 01.06.2023, 01.07.2023, 01.08.2023, 01.09.2023, 01.10.2023, 01.11.2023  и 01.12.2023 (со взысканием с 20.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства по уплате лизинговых платежей в размере 702 112 руб. 76 коп. по ставке 0, 2 % за каждый календарный день просрочки),  а также 18 496 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      О.А. Березова