АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1746/2023

г. Уфа

20 июня 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев заявление гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: РБ, 

<

...>) о признании гражданина 

ФИО3(31.01.1990года рождения, место рождения: г. Уфа, адрес: РБ, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом)

 

при участии в судебном заседании:

от     заявителя  - ФИО4, довернность  от 09.06.2023;

от ФИО3- ФИО5 доверенность  от 24.11.2022

иные лица - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

 

ФИО2  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании банкротом ФИО3(31.01.1990года рождения, место рождения: г. Уфа, адрес: РБ, 

<

...>).

 В заявлении ФИО2   ходатайствует об утверждении финансового управляющего из числа члена СРО АУ "Синергия" (350063,

<

...>), а также включить в реестр требований кредиторов должника ФИО3 требования ФИО2  задолженность по договору займа №1 от 17.01.2022 и договору займа №2 от 31.01.2022 в сумме  850 000 руб.  и судебные расходы в размере 7450 руб.

В обоснование заявления ФИО2   ссылается на следующие обстоятельства. 

17 января 2022 г. между ФИО2 (далее – кредитор) и ФИО3 (далее – Должник) был заключен договор займа № 1, по которому Кредитор передал Должнику денежные средства в размере 450000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

31 января 2022 г. между Кредитором и Должником был заключен договор займа № 2, по которому Кредитор передал Должнику денежные средства в размере 400000 (Четыреста тысяч) рублей.

Согласно условиям договоров займа № 1 от 17.01.2022 г. и № 2 от 31.01.2022 г. сроки погашения долга Должником истекли 01.06.2022 г. и 01.07.2022 г.соответственно. Однако обязательства по возврату суммы займов в указанный срок Должником исполнено не было.

 Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения кредитора в суд с требованиями о взыскании задолженности. Вступившим в законную силу судебным приказом от 07.11.2022 г. по делу № 2-3603/2022 с Должника в пользу Кредитора взыскана задолженность в размере 450000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3850 руб.

Вступившим в законную силу судебным приказом от 08.12.2022 г. по делу № 2-3913/2022 с Должника в пользу Кредитора взыскана задолженность в размере 400000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3600 руб.

            Как указывает заявитель, обязательства по оплате задолженности должником не исполнено.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав представленные документы, арбитражный суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. 

Согласно статье 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

При этом, в силу п. 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. 

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. 

В соответствии с п. 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» определено, что для целей возбуждения дел о банкротстве граждан учитываются в том числе требования кредиторов и уполномоченного органа, возникшие до 1 октября 2015 года. 

Согласно статье 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда. 

В соответствии с абзацем вторым статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом) является определение наличия либо отсутствие у должника признаков, установленных п. 2 статьи 33, п. 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве. 

Согласно п. 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

Вступившим в законную силу судебным приказом от 07.11.2022 г. по делу № 2-3603/2022 с Должника в пользу Кредитора взыскана задолженность в размере 450000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3850 руб.

Вступившим в законную силу судебным приказом от 08.12.2022 г. по делу № 2-3913/2022 с Должника в пользу Кредитора взыскана задолженность в размере 400000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3600 руб. 

Таким образом, судом установлена обоснованность заявления ФИО2  . 

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Из представленных документов следует, в настоящий момент у ФИО3  имеются  следующие неисполненные  денежные обязательства  перед кредиторами, в том числе, обязательства, срок исполнения  которых наступил - ФИО2   сумма задолженности   по договору  займа №1 от 17.01.2022 – 450 000 руб., по договору  займа №2 от 31.01.2022 – 400 000 руб.

Общая сумма задолженности составляет 850 000 руб.

Таким образом,  должник прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, при этом, размер  задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования. 

Доказательства, достаточные полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.

Ответчик представил заявление о введении процедуры реализации имущества.

План реструктуризации долгов суду не представлен. Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности ФИО3, следовательно, о невозможности введения процедуры реструктуризации долгов. Ходатайство о заключении мирового соглашения в суд не представлено. Таким образом,  по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел  к выводу о наличии правовых оснований для  введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом того, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, доказательств обратного должником не представлено, и заявитель ходатайствует о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, суд считает  необходимым признать ФИО3 банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации  имущества гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.5 и статьи 213.9 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего. 

Согласно п. п. 1, 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. 

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

В силу п. 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Рассмотрев представленные СРО Ассоциация арбитражных управляющих «СИНЕРГИЯ»  сведения по кандидатуре ФИО6, суд пришел к выводу, что последняя отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению. 

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

В соответствии с положениями части 4 статьи 213.5. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе. 

Заявителем в качестве доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, представлен  чек-ордер  от 14.02.2023  года на сумму 25 000 рублей. 

ФИО2   также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО3 требования в размере 850 000 руб.  и судебных расходов на оплату госпошлины в размере 7 450 руб.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано на то, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения. Иные конкурсные кредиторы (уполномоченный орган) и финансовый управляющий в последующем вправе обжаловать соответствующее определение. Восстановление этим лицам срока на апелляционное и кассационное обжалование осуществляется судом с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. 

В судебном заседании установлено, что у гражданина ФИО3 Оглы  имеется неисполненное денежное обязательство перед ФИО2     в размере 850 000 руб. 

На основании вышеизложенного, учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 850 000 руб.

Указанная задолженность не оспаривается должником и подтверждается материалами дела, что является основанием для включения требования в реестр требований кредиторов. 

При указанных обстоятельствах, требование ФИО2 о включении в третью очередь требований кредитора подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 - 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд  

 

РЕШИЛ:

Признать гражданина ФИО3(31.01.1990года рождения, место рождения: г. Уфа, адрес: РБ, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 20.12.2023 года. 

Утвердить финансовым управляющим имущества гражданина ФИО3  арбитражного управляющего ФИО6 члена СРО ААУ «СИНЕРГИЯ» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19720) с единовременным вознаграждением    25 000 рублей. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 20 декабря 2023 года в 09 часов 35 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда РБ, по адресу: 

<

...>, зал 209.

Обязать финансового управляющего в порядке статьи 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сообщение о введении процедуры банкротства, доказательства опубликования представить в суд. 

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО3(31.01.1990года рождения, место рождения: г. Уфа, адрес: РБ, 

<

...>)  требования ФИО2  в размере 850 000 руб., судебные расходы в сумме 7 450 руб.

Взыскать с ФИО3(31.01.1990года рождения, место рождения: г. Уфа, адрес: РБ, 

<

...>)   в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                        К.В. Валеев