АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13341/2022

28 сентября 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения принята 07 сентября 2022 года. 

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «НЖ Стиль» 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Промсетьмонтаж» 

о взыскании задолженности и пени по договору в размере  452 354,99  рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НЖ Стиль» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промсетьмонтаж», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору №15/11/21 от 15.11.2021г. в размере 399 606,88 рублей, пеню за период с 24.02.2022г. по 05.07.2022г.  в размере 52 748,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 047,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2022г. указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения заявления на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 08.07.2022г. направленно на юридический  адрес Общества с ограниченной ответственностью «Промсетьмонтаж» заказным письмом с уведомлением и получено адресатом 26.07.2022г., о чем свидетельствует почтовое уведомление №295000 72 73124 6. 

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Следовательно, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Общества с ограниченной ответственностью «Промсетьмонтаж» о начавшемся процессе.

Ответчик, своим правом на предоставление отзыва не воспользовался, контррасчет взыскиваемой суммы задолженности и пени не представил.

Представление отзыва на исковое заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

07.09.2022г. по делу принято решение в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.09.2022г. 11:03:53 МСК.

26.09.2022г. в адрес суда от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

15 ноября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «НЖ Стиль» (далее – Исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Промсетьмонтаж» (далее – Заказчик, ответчик) заключен Договор №15/11/21 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги: изготовление ограждений из нержавеющей стали, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что количество номенклатура и стоимость поставляемого изделия определяется и указывается в Счете Поставщика и Спецификации приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Покупатель производит авансовый платеж в размере 70% об общей суммы заказа в течении 7 (семи) банковских дней, на основании выставленного счета и 30% от общей суммы заказа после получения изделий в течении 5 (пяти) банковских дней.

В силу пункта 4.2. Договора датой передачи (приобретения) изделия является дата передачи товара Покупателю и выписки закрывающих документов (УПД).

Покупатель обязан проверить количество, комплектность, качество («видимые недостатки») (пункт 4.4. Договора).

Согласно пункту 6.1. Договора при нарушении срока оплаты, предусмотренной пунктом 3.3. настоящего договора более чем на 7 (семь) банковских дней Заказчик оплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Пунктом 8.1. Договора стороны согласовали, что споры между сторонами  разрешаются путем переговоров. Если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – 10 рабочих дней с даты получения претензии. В случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд Республики Крым.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Покупатель перечислил на счет ООО «НЖ Стиль» авансовый платеж в размере 932 416,18 рублей (платежное поручение № 2175 от 19.11.2021г.)

Во исполнение условий Договора Исполнитель поставил Заказчику товар, предусмотренный договором на сумму 1 332 023,06 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом: Счетом-фактурой №11 от 16.02.2022г. на сумму 1 332 023,06 рублей, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями сторон.

В свою очередь, ответчик не оплатил поставленный товар в размере 30%  от общей суммы заказа, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Исполнителем в размере 399 606,88 рублей. 

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика Претензию Исх. №25/05 от 25.05.2022г. с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, которая получена ответчиком 10.06.2022г.

Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара, что подтверждается универсальным передаточным документом: Счетом-фактурой №11 от 16.02.2022г. на сумму 1 332 023,06 рублей, подписанным ответчиком без замечаний и скрепленных печатями сторон.

В свою очередь, Покупатель взятые на себя обязательства по оплате товара исполнил частично в размере предоплаты 70% в сумме 932 416,18 рублей, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 399 606,88 рублей.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 399 606,88 рублей подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Промсетьмонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЖ Стиль» задолженности в размере 399 606,88 рублей.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 399 606,88 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 24.02.2022г. по 05.07.2022г.  в размере 52 748,11 рублей.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

Пунктом 6.3. Договора установлено, что при нарушении срока оплаты, предусмотренной пунктом 3.3. настоящего договора более чем на 7 (семь) банковских дней Заказчик оплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара по Договору №15/11/21 от 15.11.2021г. подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки оплаты товара, требование истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за период с 24.02.2022г. по 05.07.2022г. составляет 52 748,11 рублей.

Изучив, представленный истцом расчет пени за заявленный период суд полагает необходимым указать следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом, пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования. 

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде не начисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности. 

Таким образом, неустойка в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, не подлежит начислению. 

Кроме того, расчет неустойки признан судом неверным и в части начала периода начисления пени - 24.02.2022г., поскольку пунктом 6.3. Договора установлено, что пеня начисляется за нарушение срока оплаты, предусмотренной пунктом 3.3. настоящего договора более чем на 7 (семь) банковских дней.

На основании вышеизложенного, судом самостоятельно произведен перерасчет пени за период с 02.03.2022г. по 31.03.2022г. который будет выглядеть следующим образом: 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

399 606,88

02.03.2022

31.03.2022

30

399 606,88 × 30 × 0.1%

11 988,21 р.

 

Итого:

11 988,21 руб.

Сумма основного долга: 399 606,88 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 11 988,21 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 11 988,21 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании остальной части пени следует отказать. 

Заявление от ответчика об уменьшении размера пени суду не представлено.

Согласно пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик расчет пени не оспорил, о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и данная норма закона распространяется на условия о мерах ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из материалов дела не усматривается наличия каких-либо разногласий у сторон при подписании Договора №15/11/21 от 15.11.2021г. в том числе, в отношении порядка исчисления пени, установленного в пункте 6.3. Договора.

Суд также отмечает, что в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 по делу № А40-26319/2011 выражена правовая позиция о том, что договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятой в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой.

Поскольку, ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной пени, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени не имеется.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Указанные доказательства ответчиком в материалы дела представлены не были.

По мнению суда, в рассматриваемом случае с учётом отсутствия ходатайства о снижении пени, суд не усматривает правовых оснований для ее снижения.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению частично в размере 11 988,21 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 10 961,49 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление – удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промсетьмонтаж» (350044, 

<

...>, помещ.48, 49, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 2311281816/231101001, дата регистрации 14.12.2018г.)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЖ Стиль» (295001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102054795/910201001, дата регистрации 08.12.2014г.) задолженность по Договору №15/11/21 от 15.11.2021г. в размере 399 606,88 рублей, пеню за период с 02.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 11 988,21 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 961,49 рублей.

3. В удовлетворении другой части искового заявления – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу  по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                                     Е.А. Евдокимова