АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49181/2022

10 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 10 января 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи                    Е.А. Бабыкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УралАвтоЛайнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ГИД-Сервис» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 25.08.2022, посредством участия в онлайн заседании;

Иные лица явку в судебное заседание не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралТранс» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралАвтоЛайнер» с требованием о взыскании 290000 руб. основного долга по договору-заявке № 2303 от 23.03.2022, проценты  в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 11580 руб. 14 коп. за период с 22.04.2022 по 05.09.2022, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 12.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГИД-Сервис».

Определением суда от 03.11.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.12.2022.

В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку не обеспечили, ходатайств не заявили.

Определением от 07.12.2022 судебное заседание назначено на 10.01.2023.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 290000 руб. основного долга, 11039 руб. 87 коп.  процентов  в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2022 по 05.09.2022, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного заседания судом рассмотрено заявленное ранее истцом ходатайство об уточнении исковых требований, ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявили. Судебное заседание проведено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЮжУралТранс» (далее также – истец, исполнитель, перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УралАвтоЛайнер» (далее также – ответчик, заказчик) заключен договор-заявка на грузоперевозку № 2303 от 23.03.2022 (далее также – договор), согласно которому истец обязался доставить по маршруту Екатеринбург – Якутск груз: двутавр и швеллер, весом 20000 кг (погрузка-выгрузка верх), объемом 82м3 13,6*2,45*2,6 м, время загрузки: 24.03.2022             с 9-00 до 15-00 – 25.03.2022, время разгрузки: 04.04.2022 и по договоренности с КЛ – 06.04.2022, место разгрузки: Якутск мкр. Марха, ул. Строда, д.42 стр. 1, выдать груз ООО «ГИД-Сервис».

Согласно отметкам грузоотправителей и грузополучателей в путевом листе от 22.03.2022 и транспортной накладной от 24.03.2022, в вышеуказанные даты истец предоставил надлежащее транспортное средство для загрузки груза и доставки грузополучателям. 

Транспортировка груза в надлежащем виде и получение его в полном объеме грузополучателями подтверждается соответствующими отметками в путевом листе от 22.03.2022 и накладной № 01336 от 24.03.2022. 

Претензий к срокам доставки грузов, а также количеству и качеству доставленного истцом груза ответчик не заявлял.

Согласно договору стоимость перевозки составляет 580000 руб. с НДС по ФТТН и чек. 7-10б.д., из них 50% после погрузки.

В связи с осуществлением погрузки 25.03.2022, истцом в адрес ответчика выставлен счет № 269 на сумму 290000 руб., что является 50% от полной стоимости перевозки, который ответчиком оплачен, что подтверждается платежными поручениями № 115 от 28.03.2022 на сумму 100000 руб., № 118 от 29.03.2022 на сумму 180000 руб., № 67 от 29.03.2022 на сумму 10000 руб. 

Факт направления истцом в адрес ответчика и получения им 11.04.2022 транспортной накладной № 01336 от 24.03.2022, необходимой для оплаты оставшейся 50% стоимости перевозки, подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, трек номер 67790170002779. 

Соответственно, с учетом условий договора, оплата по счету № 269 от 25.03.2022 за перевозку по договору в полном объеме в размере 290000 руб., должна быть произведена не позднее 21.04.2022. В нарушении договорных обязательств ответчик оплату по счету № 269 от 25.03.2022 не произвел. 

По состоянию на дату подачи искового заявления, услуги истца по договору в полном объеме не оплачены. 

В связи с отсутствием оплаты задолженности в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. Также ответчиком не оспорен долг перед истцом в размере 290000 руб.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 290000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 11039 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.04.2022 по 05.09.2022, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановления N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом признан верным, арифметическая правильность расчёта ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11039 руб. 87 коп. за период с 26.04.2022 по 05.09.2022, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 06.09.2022 до момента полного погашения основного долга судом удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоЛайнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору-заявке № 2303 от 23.03.2022 в размере 290000 руб. основного долга, 11039 руб. 87 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2022 по 05.09.2022, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы долга 290000 руб. за период с 06.09.2022 по день фактической уплаты долга, а также 9021 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 руб., уплаченную по платежному поручению № 435 от 05.09.2022 в составе общей суммы 9032 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                         О.И. Ушакова