Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25877/2024

03 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОР"

Заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского р-на ГУ ФССП СПб ФИО1

Третьи лица: 1) ГУ ФССП по Санкт-Петербургу; 2) ООО «Премиум Текс»,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района УФССП по г. СПб ФИО1 в рамках исполнительного производства №803913/23/78004 от 22.11.2023, выразившегося в ненадлежащем исполнении исполнительного документа; об обязании произвести все необходимые и достаточные действия, направленные на исполнение исполнительного документа,

 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИКТОР" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района УФССП по г. СПб ФИО1 в рамках исполнительного производства №803913/23/78004 от 22.11.2023, выразившегося в ненадлежащем исполнении исполнительного документа; об обязании произвести все необходимые и достаточные действия, направленные на исполнение исполнительного документа,

Определением от 01.04.2024 заявление принято к производству, а также к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГУ ФССП по Санкт-Петербургу и ООО «Премиум Текс».

В материалах дела имеются материалы исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании решения Арбитражного суда г. Санкт Петербурга иЛенинградской области от 21 сентября 2021 года по делу А56-53201/2023 выдан исполнительный лист серии ФС 044589923 на сумму 11 463 руб. 

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Санкт- Петербурга 22 ноября 2023 г. возбуждено исполнительное производство № 803913/23/78004 о взыскании с ООО «Премиум Текс» задолженности в размере 11 463 руб.

Заявитель ссылается на то, что исполнительный документ не исполнен, за весьпериод нахождения исполнительного документа в производстве взысканнаясумма отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона N 229- ФЗ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 12 Федерального закона N 229-ФЗ на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" и Федеральном законе "О судебных приставах".

Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ФИО1 от 13.05.2024 исполнительного производство № 803913/23/78004-ИП окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

При указанных обстоятельствах права заявителя не нарушены, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации,

Арбитражный суд решил:

 

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Устинкина О.Е.