Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-19483/2020

«09» февраля 2021 года 

 

            Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ПродХолдинг», Воронежская обл.               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянско – фермерское хозяйство Прогресс», Воронежская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 2 892 750 руб. 00 коп., 

при участии: 

от Общества с ограниченной ответственностью «ПродХолдинг»: ФИО2 – представителя, доверенность №2711/20 от 27.11.2020 (до 27.11.2021), диплом №2012 от 03.07.2010; 

от Общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско – фермерское хозяйство Прогресс»: представитель не явился, извещено надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПродХолдинг» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянско – фермерское хозяйство Прогресс» (далее также – ответчик) о взыскании               2 892 750 руб. 00 коп. по договору поставки №2410/П от 24.10.2020, в том числе                               2 755 000 руб. 00 коп. основной задолженности, 137 750 руб. 00 коп. неустойки (пени) за просрочку оплаты стоимости поставленного товара за период с 26.11.2020 по 21.12.2020 (исх. б/н от 18.12.2020, вход. от 21.12.2020, с учетом доп. исх. б/н от 29.12.2020, вход от 11.01.2020.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по существу спора не выразил.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке статей 136, 137, 156,             163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с объявлением перерыва с 02.02.2021 по 09.02.2021. 

Из искового заявления, материалов дела следует, что 24.10.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №2410/П, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар в соответствии с условиями настоящего договора и дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость (цену) на условиях договора и дополнительных соглашений к нему. Наименование, ассортимент, количество, единица измерения, цена за единицу измерения и общая стоимость товара, срок поставки, условия поставки, условия и срок оплаты товара, а также другие условия устанавливаются заключаемыми к договору дополнительными соглашениями, которые являются  неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2).

Поставка товара по договору осуществляется партиями (п. 1.3).

Цена за товар, а также порядок ее оплаты устанавливаются в дополнительных соглашениях к договору. В указанную в дополнительных соглашениях цену товара входит стоимость услуг по отгрузке товара со склада Поставщика в предоставленный Покупателем транспорт (п. 4.1).

24.10.2020 сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к договору поставки №2410/П от 24.10.2020, в котором стороны согласовали, что Поставщик обязуется поставить в срок до 27.10.2020, а Покупатель принять и оплатить товар : подсолнечник, урожая 2020 года, в количестве 95 000 кг. (+/- 10%, по выбору Покупателя), стоимостью 29,00 за 1 кг., на общую сумму 2 755 000 руб. 00 коп. (п.п. 1, 4 дополнительного соглашения №1).

Пунктом 2.1 дополнительного соглашения №1 стороны согласовали, что поставка товара осуществляется на условиях доставки товара силами и за счеты средств Поставщика на склад Покупателя/ конечного Грузополучателя, распложенный по адресу: Воронежская обл., Эртильский р-н, поселок Первомайский.

Покупатель  обязуется оплатить стоимость товара, поставленного в его адрес, в сумме 2 755 000 руб. 00 коп., без НДС, на условиях отсрочки платежа, а именно в срок не позднее 25 ноября 2020 года (п. 3 дополнительного соглашения №1).

При несвоевременной оплате товара по вине Покупателя, Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки его оплаты. Покупатель обязан уплатить пеню в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента предъявления Поставщиком соответствующего письменного требования (п. 6.2)

Как указывает истец, во исполнение принятых по договору поставки №2410/П от 24.10.2020 обязательств ответчику по универсальному передаточному документу №15 от 25.10.2020 был поставлен товар на сумму 2 755 000 руб. 00 коп., в связи с чем поставщиком был выставлен счет на оплату №1 от 25.10.2020.

В установленные соглашением сторон сроки оплаты за поставленный товар не последовало.

В целях подтверждения образовавшейся задолженности, стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период: 24.10.2020 – 25.11.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки №2410/П от 24.10.2020, истец обратился к ответчику с требованием – претензией (исх. №140 от 27.11.2020, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39400540167287 претензия получена ответчиком 15.12.2020), а затем, в соответствии с п. 8.8 договора, - в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №2410/П от 24.10.2020 и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки). 

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ). 

Приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость. 

Как следует из п. 3 дополнительного соглашения №1 к договору поставки №2410/П от 24.10.20202, покупатель принял на себя обязательство оплатить товар в полном объеме в срок не позднее 25.11.2020.  

Ответчик доказательств оплаты принятого товара в установленные соглашением сторон сроки, либо возврата полученного товара не представил. Претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявил. 

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела  документами, в том числе, договором, универсальным передаточным документом и ответчиком не оспаривается. 

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности не оспорил, доказательства своевременной оплаты товара или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил. 

Сумма долга по договору поставки подтверждена представленными в дело доказательствами, в том числе универсальным передаточным документом, актом сверки взаимных расчетов.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 2 755 000 руб. 00 коп. задолженности подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 137 750 руб. 00 коп. неустойки (пени) за просрочку оплаты товара за период с 26.11.2020 по 21.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

Пунктом 6.2 спорного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременной оплате товара по вине Покупателя, Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки его оплаты. 

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки на предмет его соответствия условиям договора и требованиям законодательства, учитывая дату поставки и стоимость переданного товара, суд признает расчет истца верным, размер неустойки находится в пределах возможной ко взысканию суммы пени за заявленный период.

Ответчик требование о взыскании неустойки не оспорил, контррасчет пени не представил, ходатайство о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика                      137 750 руб. 00 коп. неустойки за период с 26.11.2020 по 21.12.2020 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу составляет 37 464 руб. 00 коп. (уплачена истцом при подаче иска по платежным поручениям №68 от 14.12.2020 на сумму                               36 775 руб. 00 коп., №69 от 28.12.2020 на сумму 689 руб. 00 коп.), и с учётом результатов рассмотрения дела, относится на ответчика со взысканием в пользу истца (пункт 6 статьи 52, статья 333.21., статья 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско – фермерское хозяйство Прогресс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПродХолдинг» 2 755 000 руб. 00 коп. задолженности, 137 750 руб. 00 коп. неустойки, всего 2 892 750 руб. 00 коп., а также 37 464 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                            В.М. Шишкина