АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Магадан                                                                                           Дело № А37-2086/2018

10.09.2018

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2018

Решение в полном объеме изготовлено 10.09.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тенька» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686050, Магаданская область, Тенькинский район, пгт. Усть-Омчуг, ул. Мира, д. 5)

о взыскании 532 780 рублей 66 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2, доверенность от 01.12.2017 № 67

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Тенька», о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 23.07.2018 № 21э3054/30/13 за период с 07.06.2018 по 30.06.2018 в размере 527 194 рублей 43 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 19.07.2018 по 06.08.2018 в размере 5586 рублей 23 копеек, а всего – 532 780 рублей 66 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, а также на представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил дополнительные документы, заявил письменный отказ от иска  от 15.08.2018 № МЭ/20-18-34-б/н в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 527 194,43 руб. в связи с его оплатой, просил суд взыскать с ответчика только пени, начисленные за период с 19.07.2018 по 06.08.2018 в сумме 5 586,23 руб.

Суд на основании статей 49, 150, 151 АПК РФ принял частичный отказ от иска.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В отсутствие возражений сторон суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание по существу.

Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, у ответчика (потребитель) перед истцом (энергоснабжающая организация) за период с 07.06.2018 по 30.06.2018 возникла задолженность по договору на электроснабжение от 23.07.2018 № 21э3054/30/13 в размере 527 194,43 руб., которая последним была погашена 09.08.2018 с учетом уточнения назначения платежа (письмо от 14.08.2018 № 133).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 19.07.2018 по 06.08.2018 в размере 5 586,23 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате электроэнергии судом установлена, поэтому начисление пеней является правомерным. Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом (л.д.5) находит его верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.07.2018 по 06.08.2018 в размере 5 586,23 рублей подлежат удовлетворению.

С суммы иска 532 780,66 рублей (527 194,43 + 5 586,23) подлежит уплате госпошлина в размере 13 656,00 рублей. Истец по платежному поручению от 02.08.2018 № 14759 уплатил государственную пошлину на сумму 13 656,00 рублей (л.д. 10).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку ответчиком сумма основного долга в размере 527 194,43 руб. была уплачена до принятия судом искового заявления к производству (до 16.08.2018) государственная пошлина с указанной суммы в размере 13 513,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а с суммы удовлетворенных требований  (5 586,23 руб.) госпошлина в размере 143,00 руб. подлежит отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 150, 151, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять частичный отказ истца от иска от 15.08.2018 № МЭ/20-18-34-б/н в части взыскания суммы основного долга в размере 527 194 рублей 43 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Тенька» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пеню за период с 19.07.2018 по 06.08.2018 в размере 5 586 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 143 рублей 00 копеек, а всего – 5 729 рублей 23 копейки. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

3. Вернуть истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 13 513 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                       Э.Л. Дьячкова