Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-10910/2022

02.12.2022  

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2022

В полном объеме решение изготовлено 02.12.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Студент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Товариществу собственников жилья «Аблуково» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 46 556 руб. 00 коп., в том числе: 36 200 руб. 00 коп. – основной долг, 10 356 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами 

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Студент» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Аблуково»  о взыскании 46 556 руб. 00 коп., в том числе: 36 200 руб. 00 коп. – основной долг, 10 356 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Определением суда от 29.07.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 15.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании 24.11.2022 объявлен перерыв. После перерыва заседание продолжено 28.11.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими частичному  удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего:

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2019 между ООО «Студент» (Исполнитель) и ТСЖ «Аблуково» (Заказчик) заключен договор № 12 на выполнение работ по демонтажу и монтажу приборов учета ТЭ и ГВС, согласно которому Подрядчик обязуется выполнять работы по демонтажу и монтажу приборов учета тепловой энергии и ГВС по адресу ул. Аблукова, 41, стр. 1 для поверки приборов учета в соответствии с калькуляцией, являющейся неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали стоимость работ – 36 200 руб. 00 коп.

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали срок выполнение работ. Начало – в день подписания договора обеими сторонами, окончание – 30.09.2019.

Калькуляцией к договору стороны согласовали наименование и стоимость работ.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истцом работы, предусмотренные договором № 12 от 01.07.2019,  выполнены в полном объеме на общую сумму 36 200 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом № 61 от 31.07.2019, подписанным со стороны ответчика без замечаний.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

ТСЖ «Аблуково» выполненные истцом работы на сумму 36 200 руб. 00 коп. не оплатило.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указывает в отзыве, что работы истцом на сумму 36 200 руб. 00 коп. были выполнены в полном объеме  и приняты ТСЖ «Аблуково» без замечаний. ТСЖ «Аблуково» оплатило выполненные истцом работы. На основании платежного поручения № 2610 от 04.07.2019 платежный агент ООО «Форвард-инфо» перечислил в адрес ООО «Студент» денежные средства в размере 36 703 руб. 60 коп. В назначении платежа ошибочно было указано: за обслуживание жилого фонда и текущий ремонт по договору № 220/1/208 от 27.11.2018. На момент платежа договор № 220/1/208 от 27.11.2018 был расторгнут по соглашению сторон. 10.09.2019 в адрес ООО «Студент» было направлено письмо, в котором ответчик просил зачесть сумму 36 200 руб. 00 коп. в счет оплаты по договору № 12 от 01.07.2019.

Суд, изучив доводы ответчика, считает их необоснованными.

 Из материалов дела следует, что 27.11.2018 между ТСЖ «Аблуково» (Сторона-1), ООО «Форвард-инфо» (Сторона-2) и ООО «Студент» (Сторона-3) был заключен договор № 220/1/2018, согласно которому Сторона-2 по поручению Стороны-1, согласно договора № 1 от 01.04.2015, заключенного между Стороной-1 и Стороной-3, обязуется производить начисление, прием, перерасчет, и перечисление Стороне-3 денежных средств, собранных с населения, проживающего в жилых домах, находящихся в управлении Стороны-1 (Приложение № 1 к договору), по услуге «Содержание жилого помещения», за предоставление услуг: обслуживание приборов учета; весеннее/осенний осмотр и подготовка к зимнему периоду; уборка и благоустройство придомовой территории; дератизация и дезинсекция, проведение санобработки; текущий ремонт инженерных сетей и прочие услуги (работы) текущего характера по размерам платы, предоставленным Стороной-1.

Согласно соглашению о расторжении от 27.05.2019 стороны договорились расторгнуть договор № 220/1/2018 от 27.11.2018 с 16.06.2018 и считать 15.06.2019 последним днем исполнения Сторонами обязательств по договору.

Из платежного поручения № 2610 от 04.07.2019 следует, что денежные средства в сумме 36 703 руб. 60 коп. были перечислены ООО «Форвард-Инфо» ООО «Студент» за обслуживание жилого фонда и текущий ремонт по договору № 220/1/2018 от 27.11.2018 за ТСЖ «Аблуково».

Учитывая, что денежные средства по платежному поручению № 2610 от 04.07.2019 были перечислены истцу до подписания акта выполненных работ  № 61 от 31.07.2019, а также то, что договор № 12 от 01.07.2019 не содержит условия об авансе, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 36 703 руб. 60 коп. перечислялись истцу именно в рамках трехстороннего договора № 220/1/2018 от 27.11.2018.  

Как усматривается из акта сверки, данная сумма учтена истцом при оплате по вышеуказанному договору.

 Ссылка ответчика на письмо от 02.09.2019 о зачете денежных средств, не может быть принята судом во внимание.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Следовательно, оплата в счет имеющегося обязательства влечет его прекращение, а потому после прекращения обязательства, его возобновление возможно исключительно по соглашению сторон, которое будет являться новым основанием возникновения такого обязательства.

Однако, доказательств наличия такого соглашения ответчиком не представлено. Истец указал, что каких-либо договоренностей по зачету суммы 36 703 руб. 60 коп. в счет оплаты по договору № 12 от 01.07.2019 сторонами достигнуто не было.

Истец настаивает, что такого согласия не давалось. 

Гражданским законодательством не предусмотрена возможность изменения платежа в платежных документах в одностороннем порядке. Одностороннее изменение ответчиком назначений платежа в отношении полученных истцом денежных средств при отсутствии волеизъявления на то последнего не соответствует ст. 309, 310 и 522 ГК РФ и нарушает права истца, принявшего оплату в счет погашения обязательств за более ранний период. Указание в платежном поручении назначения платежа производится для идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа. При наличии ошибок или в других случаях стороны по сделке (плательщик и получатель средств) могут изменить назначение соответствующих денежных средств по взаимному волеизъявлению.

Данные выводы основаны на судебной практике (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2021 N Ф06-7628/2021 по делу N А55-27687/2019)

Кроме того, реализация возможности изменения назначения платежа в платежном поручении должна осуществляться в разумный срок. 

Суд не считает двухмесячный срок с момента перечисления денежных средств (04.07.2019) до момента предложения зачета (10.09.2019) разумным сроком для реализации возможности изменения платежа в платежном поручении.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 356 руб. 00 коп.  за период с 05.08.2019 по 18.07.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Суд проверил расчет процентов истца и нашел его неверным.

Согласно п.3.2 договора расчет производится в течение 5 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ. Исходя из данного условия проценты подлежат начислению с 06.08.2019.

Кроме того, в силу положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», на территории РФ с 01.04.2022 введен мораторий на взыскание неустоек (штрафов, пеней, процентов) за нарушение договорных обязательств.  

Согласно п.1 и п.3 ст. 9.1 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44)

 На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем десятым п.1 ст. 63 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

Исходя из вышеизложенного, проценты подлежат взысканию с 06.08.2019 по 31.03.2022 в размере 6 045 руб. 86 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворяемых исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Аблуково» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студент» 36 200 руб.- основной долг, 6 045 руб. 86 коп.- проценты, 1 815 руб.- госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                         О.А.Слепенкова