АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2019 года

Дело № А33-20450/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» (ИНН 8802000955, ОГРН 1028800003066, Эвенкийский район, с. Байкит)

к ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Эвенкийский район, с. Байкит)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного заседания ФИО2,

установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения, водоснабжения и энергоснабжения в размере 40 678,81 руб. и неустойки за период с 11.12.2015 по 21.09.2018 в размере 27 961,23 руб. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Определением от 28.09.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении расчета пени и рассмотрении дела без участия его представителя. Согласно указанному ходатайству истец представляет расчет пени по действующей ключевой ставке ЦБ РФ (на 17.06.2019 – 7,5%), раздельно по каждому договору. 

Указанное ходатайство суд расценивает как ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 29 571, 31 руб., в остальной части требования остаются без изменения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении настоящего дело судом принято во внимание следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра физических лиц, имеющейся в материалах дела, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 27.07.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу положений пункта 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из смысла названных норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования. Гражданин может быть стороной в арбитражном процессе в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет статус индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина, не имеющего статус индивидуального предпринимателя, в арбитражном процессе предусмотрено действующим законодательством.

В абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Поэтому, если при рассмотрении дела арбитражным судом будет установлено, что гражданин - участник процесса утратил статус предпринимателя до принятия искового заявления, то производство по делу прекращается по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно штампу Арбитражного суда Красноярского края, предприятие обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд 27.07.2018. Вместе с тем, исковое заявление подано истцом в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», в соответствии с информационным листом, приложенным к исковому заявлению, датой поступления иска является 26.07.2018.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252 утвержден Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пунктам 4.2 - 4.4 Порядка, после направления в суд документов пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов.

Дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». При этом датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2018 исковое заявление оставлено без движения, определением от 27.08.2018 срок оставления искового заявления без движения продлен до 21.09.2018. Определением от 28.09.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что после поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.

Следовательно, датой подачи искового заявления в арбитражный суд является 26.07.2018.

Как следует из вышеуказанных норм законодательства, право на обращение в арбитражный суд определяется в зависимости от статуса субъекта на дату обращения. Утрата статуса в дальнейшем не влечет изменения подведомственности спора.

Учитывая, что на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, то есть дело было принято к производству арбитражного суда с соблюдением правил подведомственности, оно подлежит рассмотрению арбитражным судом по существу, несмотря на утрату ответчиком в процессе рассмотрения дела статуса индивидуального предпринимателя.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжении и водоснабжения от 30.01.2015 № 87-т-в, по условиям которого энергоснабжающая организация принимает на себя обязательства по оказанию потребителю услуг теплоснабжения и водоснабжения (забор технологической горячей и холодной воды из открытой системы теплоснабжения), далее именуемые «Услуги», через присоединенные теплосети, а потребитель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать эти услуги и соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1.). 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата услуг теплоснабжения и водоснабжения производится потребителем ежемесячно путем безналичных перечислений на расчетный счет энергоснабжающей организации, указанный в реквизитах настоящего договора, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в ноябре 2015 года теплоэнергию в количестве 3,4 Гкал на сумму 19 208,20 руб., технической горячей воды в количестве 1,8 м3 на сумму 735,43 руб., всего на сумму 19 943,63 руб., о чем составлен  акт приема-передачи оказанных услуг № 11/00000231 от 30.11.2015.

Истцом ответчику выставлен соответствующий счет №3109 от 30.11.2015 и предъявлен счет-фактура №11/00000231 от 30.11.2015. 

Данный счет ответчиком частично оплачен в сумме 4 190,28 руб. платежными поручениями № 454027 от 22.12.2015, № 10 от 14.01.2016.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за ноябрь 2015 года по указанному договору  составляет 15753,35 руб.

В декабре 2015 года истцом ответчику поставлена теплоэнергии в количестве 1,586 Гкал на сумму 8960,06 руб., 0,366 Гкал на сумму 2067,71 руб., техническая горячая вода в количестве 0,84 м3 на сумму 343,20 руб., 0,3 м3 на сумму 122,57 руб., всего на сумму  11493,54 руб., о чем составлен акт приема-передачи оказанных услуг № 12/00000284 от 31.12.2015г., № 12/00000375 от 31.12.2015.

Истцом ответчику для оплаты выставлены счета № 3572 от 31.12.2015, № 3651 от 31.12.2015, предъявлены счета-фактуры № 12/00000284 от 31.12.2015, № 12/00000375 от 31.12.2015. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика за декабрь 2015 года составляет 11493,54 руб.

Также между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения от 14.01.2016 № 157-э, электроснабжающая организация принимает на себя обязательства по оказанию потребителю услуг электроснабжения, далее именуемые «Услуги», через присоединенные электросети, а потребитель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать эти услуги и соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1).   

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата услуг теплоснабжения и водоснабжения производится потребителем ежемесячно путем безналичных перечислений на расчетный счет энергоснабжающей организации, указанный в реквизитах настоящего договора, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2016 года поставил ответчику электроэнергию в количестве 506 квт.ч на сумму 15534,20 руб. о чем составлен акт приема передачи оказанных услуг № 2/000000272 от 29.02.2016.

Истцом ответчику выставлены счет на оплату № 491 от 29.02.2016 и счет-фактура № 2/000000272 от 29.02.2016. 

Согласно расчету истца, с учетом частичной отплатой 19.08.2016 на сумму 2102,28 руб., задолженность по договору составляет 13 431,92 руб.

Таким образом, общая сумма долга по договорам энергоснабжения составляет 40 678,81 руб.

Претензиями от 02.11.2017 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность по вышеуказанным договорам. Претензии оставлены последним без удовлетворения.

Истцом на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона  «О теплоснабжении», части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начислены пени в общей сумме 29 571,31 руб. за общий период с 10.12.2015 по 20.06.2019 (20 009,05 руб. за период с 11.12.2015 по 20.06.2019 по договору теплоснабжении и водоснабжения от 30.01.2015 №87-т-в, 9 472,26 руб. за период с 19.08.2016 по 20.06.2019 по договору электроснабжения от 14.01.2016 №157-э.) (с учетом уточнения).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми  актами,  а  также из действий  граждан и  юридических   лиц,  в  том  числе   из   договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им  гражданские права.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенные между сторонами договоры являются договорами энергоснабжения, отношения по которым регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если  иное  не   установлено   законом   или   иными   правовыми  актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в  полном объеме (с учетом их уточнения). 

Представленными в дело доказательствами (соответствующими актами приема-передачи оказанных услуг, подписанными сторонами) подтверждаются факты поставки истцом тепловой энергии и электроэнергии за спорный период.

В нарушение условий договоров ответчик оплату поставленного объема энергоресурсов в полном объеме не произвел.

Согласно расчету истца задолженность за спорный период ответчика составляет 40 678,81 руб.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договоров, в соответствии с действующим законодательством. 

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности, методики расчета ответчиком не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу. 

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 40 678,81 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 29 571,31 руб. за общий период с 10.12.2015 по 20.06.2019 (20 009,05 руб. за период с 11.12.2015 по 20.06.2019 по договору теплоснабжении и водоснабжения от 30.01.2015 №87-т-в, 9 472,26 руб. за период с 19.08.2016 по 20.06.2019 по договору электроснабжения от 14.01.2016 №157-э.) (с учетом уточнения).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит применению специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Уточненный  расчет пени проверен судом, признан верным.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 29 571,31 руб., возражения относительно арифметической правильности и методики расчета пени в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в указанной сумме.

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

С учётом уточненного размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 810 руб. 

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. платёжным поручением от 18.07.2018 № 2248.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 810 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.Нижний Шептуль Таштыпского района Красноярского края; место жительства: 

<

...>) в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Эвенкийский район, с. Байкит) 40 678,81 руб. долга, 29 571,31 руб. пени за период с 11.12.2015 по 20.06.2019, пени за период с 21.06.2019 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.Нижний Шептуль Таштыпского района Красноярского края; место жительства: 

<

...>)  в доход федерального бюджета 810 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина