г. Владимир                  

«14» ноября 2018 года                                                   Дело № А43-16217/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2018.

Полный текст постановления изготовлен 14.11.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей  Родиной Т.С., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2018  по делу                      № А43-16217/2018, принятое судьей  Игнатьевой О.В., по  иску  «Жилищно-строительного кооператива по завершению строительства дома на Пролетарской 4»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314525802900065), с участием третьего лица - Министерства строительства Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 061 368 руб. 70 коп.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от заявителя – индивидуального предпринимателя ФИО2 –  представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от  истца –  «Жилищно-строительного кооператива по завершению строительства дома на Пролетарской 4»  – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от третьего лица – Министерства строительства Нижегородской области  – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

«Жилищно-строительный  кооператив  по  завершению  строительства  дома  на  Пролетарской  4» (далее – Кооператив, истец) обратился  в  Арбитражный  суд  Нижегородской  области  с  исковым  заявлением  к  индивидуальному  предпринимателю  ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) о  взыскании 2 061 368 руб. 70 коп. долга по соглашению от  01.12.2016 о совместной деятельности  по  завершению  строительства  и  вводу  в  эксплуатацию  многоквартирного  дома. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство строительства Нижегородской области (далее – Министерство, третье лицо).

Решением от 03.08.2018 Арбитражный суд Нижегородской области иск удовлетворил: взыскал  с  Предпринимателя  в пользу Кооператива 2 061 368 руб. 70 коп. долга, в доход федерального бюджета – 33 307 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Стороны и третье лицо участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

До рассмотрения дела по существу в апелляционный суд от Кооператива  поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Заявление подписано председателем правления  Кооператива ФИО3

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Учитывая, что отказ Кооператива от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 03.08.2018  по делу  А43-16217/2018 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления и Учреждением при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ «Жилищно-строительного кооператива по завершению строительства дома на Пролетарской 4» от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 061 368 руб. 70 коп. принять. 

Решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2018  по делу № А43-16217/2018  отменить,  производство по делу прекратить.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья    

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина

Н.А. Насонова