617/2017-184153(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

  14 августа 2017 года Дело № А33-22580/2015  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 10 августа 2017 года. В полном объёме решение изготовлено 14 августа 2017 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев  вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску общества с ограниченной  ответственностью «Дорожно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации – 01.10.2009, место нахождения:  655009, 

<

...>)  

к администрации поселка Шушенское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации – 28.11.2001, место нахождения: 662713, 

<

...>)  

о взыскании 7 363 636 руб. задолженности, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, к администрации поселка  Шушенское о взыскании 7 363 636 руб. задолженности по муниципальному контракту от  05.05.2015 № 8-ЭА/2015.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.10.2015  возбуждено производство по делу.  

Решением от 01 августа 2017 года исковые требования удовлетворены частично.  

Определением от 29.04.2016 по делу в целях определения объема и качества  выполненных подрядчиком работ по муниципальному контракту от 05.05.2015 № 8- ЭА/2015 по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой  поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и аудита»  

Машукову Антону Александровичу. Двадцать четвертого августа 2016 года в  арбитражный суд поступило экспертное заключение № Э-24/16.  

 Для оплаты стоимости экспертизы администрацией поселка Шушенское 27 апреля  2016 года платежным поручением № 330052 на депозитный счёт Арбитражного суда  Красноярского края перечислено 157 000 руб.  

Согласно выставленному обществом «Центр оценки и аудита» счету от 19.08.2016 №  Э-24/16 стоимость исследования составила 97 000 руб. Таким образом, на депозитном  счете арбитражного суда сохранилось 60 000 руб. неосвоенных денежных средств,  внесенных истцом платежным поручением от 27.04.2016 № 330052.  

Определением суда от 20.10.2016 по делу в целях установления качества  выполненных подрядчиком работ по муниципальному контракту от 05.05.2015 № 8- ЭА/2015 по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой  поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Сибланта+» ФИО3. Двенадцатого января 2017 года в арбитражный суд поступило  экспертное заключение № 1/2017.  

В соответствии с выставленным обществом «Сибланта+» счетом от 10.01.2017  стоимость исследования составила 47 000 руб., оплата которого производится за счет  денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского  края администрацией платежным поручением от 27.04.2016 № 330052.  

Из содержания решения Арбитражного суда Красноярского края от 01 августа 2017  года следует, что вопрос о распределении расходов по оплате стоимости экспертиз в  размере 144 000 руб. судом не разрешен.  

Определением от 07 августа 2017 года назначено судебное заседание в целях  вынесения дополнительного решения.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и  ответчика.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  

принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

Из материалов дела, следует, что на основании определения суда от 29.04.2016 по  ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза, стоимость экспертизы составила  

97 000 руб., что следует из выставленного обществом «Центр оценки и аудита» счета от  19.08.2016 № Э-24/16.  

Определением от 20.10.2016 по ходатайству ответчика проведена судебная  экспертиза, стоимость экспертизы составила 47 00 руб., что следует из выставленного  обществом «Сибланта+» счета от 10.01.2017.  

 Согласно платежному поручению от 27.04.2016 № 330052 администрация поселка  Шушенское в целях проведения экспертизы перечислила на депозитный счет  Арбитражного суда Красноярского края 157 000 руб.  

Из содержания решения Арбитражного суда Красноярского края от 01 августа 2017  года следует, что вопрос о распределении расходов по оплате стоимости экспертизы в  размере 144 000 руб. судом не разрешен.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение  исковых требований общества в части (процент удовлетворения требований истца  составил 31,88%), суд приходит к выводу о наличии оснований для отнесения судебных  расходов, связанных с оплатой стоимости экспертизы на администрацию поселка  Шушенское в сумме 45 907,2 руб., на общество «Дорожно-строительная компания»  98 092,8 руб.  

С учетом изложенного с общества «Дорожно-строительная компания» в пользу  администрации поселка Шушенское подлежат взысканию судебные расходы по оплате  стоимости судебной экспертизы в сумме 98 092,8 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации –  01.10.2009, место нахождения: 655009, 

<

...>) в  пользу администрации поселка Шушенское (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации – 28.11.2001, место нахождения: 662713, 

<

...>) 98 092,8 руб. судебных расходов по оплате  стоимости судебной экспертизы.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья М.В. Лапина