ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-1570/2018

г. Воронеж

03 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2018 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Миронцевой Н.Д.

судей                                                                             Михайловой Т.Л.                                                                                                

                                                                                           Донцова П.В.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии:

от ФКУ Колония-поселения №8 УФСИН России по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО «Агротек Альянс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Белгородской области» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2018 по делу №А08-1570/2018 (судья Щульгина А.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Агротек Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Белгородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 787 430 руб. суммы основного долга по государственным контрактам № 43 на поставку гербицидов для подсолнечники и № 44 на поставку семян подсолнечника от 20.03.2017, 42 425 руб. 04 коп. суммы пени, 28 121 руб. суммы штрафа, 106 руб. 50 коп. суммы почтовых расходов,   

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агротек Альянс» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФКУ Колония-поселения №8 УФСИН России по Белгородской области о взыскании 787 430 руб. суммы основного долга по государственным контрактам №43 на поставку гербицидов для подсолнечники и № 44 на поставку семян подсолнечника от 20.03.2017, 42 425 руб. 04 коп. суммы пени, 28 121 руб. суммы штрафа за нарушение сроков исполнения обязательств, 106 руб. 50 коп. суммы почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2018 по делу №А08-1570/2018 заявленные требования были удовлетворены.

С  ФКУ Колония-поселения №8 УФСИН России по Белгородской области в пользу истца ООО «Агротек Альянс» взыскано 296 380 руб. - основного долга по государственному контракту №43 на поставку гербицидов для подсолнечника от 20.03.2018, 491 050 руб. – основного долга по государственному контракту № 44 на поставку семян подсолнечника от 20.03.2017, 14 132 руб. 38 коп. - сумму пени за просрочку платежа по государственному контракту №43 на поставку гербицидов для подсолнечники от 20.03.2018 за период с 18.07.2017 по 29.01.2018, 28 292 руб. 66 коп. – сумму пени за просрочку платежа по государственному контракту № 44 на поставку семян подсолнечника от 20.03.2017 за период с 15.06.2017 по 29.01.2018, 10 585 руб. 50 коп. - сумму штрафа за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту №43 на поставку гербицидов для подсолнечника от 20.03.2018, 17 535 руб. 50 коп. - сумму штрафа за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту № 44 на поставку семян подсолнечника от 20.03.2017, 106 руб. 50 коп. - сумму почтовых расходов, а всего 858 082 руб. 54 коп.

Не согласившись с принятым решением, ФКУ Колония-поселения №8 УФСИН России по Белгородской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих требований ссылается на отсутствие лимитов бюджетных обязательств, что повлекло   невозможность своевременной оплаты за поставленный Обществом товар по заключенным государственным контрактам.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу поступивший от ООО «Агротек Альянс».         

В судебном заседании объявлялся перерыв до «17» часов «00» минут «26» июня 2018 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

20.03.2017 между ООО «Агротек Альянс» (Поставщик) и Федеральным казенным учреждением «Колония-поселение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Белгородской области (Государственный заказчик) заключен государственный контракт № 43 на поставку гербицидов для подсолнечника.

По условиям контракта № 43 Поставщик обязался осуществить поставку гербицидов для подсолнечника в соответствии с условиями контракта и спецификации, а Государственный заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренным контрактом. 

Наименование, количество, характеристики, общая стоимость товара, срок и место его поставки указываются в спецификации (л.д. 18-22, раздел 1 контракта).

Согласно п. 4.1 контракта, его цена составляет 423 400 руб. 

К государственному контракту № 43 от 20.03.2017 сторонами подписана спецификация о поставке гербицида «Евролайтинг» и гербицида «Лемур» на сумму 423 400 руб. (л.д. 23).

По условиям раздела 4 государственного контракта Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Белгородской области должно оплатить поставленные товары в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% стоимости товара, что составляет 127 020 руб., подлежит оплате в течение 30 банковских дней с момента получения Государственным заказчиком помесячного предельного объема финансирования из Федерального бюджета и предоставления Поставщиком Государственному заказчику счета на предварительную оплату. Оставшаяся стоимость товара, поставленного в адрес Государственного заказчика, подлежит оплате за фактически поставленный товар после полного погашения аванса, в течение 30 банковских дней со дня поставки товара, получения Государственным заказчиком помесячного предельного объема финансирования из Федерального бюджета и предоставления Поставщиком Государственному заказчику комплекта сопроводительной документации, указанной в п. 6.3. Контракта (счет, счет-фактура, товарная накладная с печатью Поставщика, оригинал сертификата соответствия либо его копия, заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке).

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 29.12.2017, а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств – до их полного исполнения (п. 15.1 контракта).

ООО «Агротек Альянс» произвело поставку товара ответчику на сумму 423 400 руб. в оговоренные сроки, что подтверждается товарной накладной № УТ3636 от 02.06.2017 (л.д. 32). 

Платежным поручением № 233096 от 02.06.2017 Государственным заказчиком оплачено 127 020 руб. (л.д. 34). 

Сумма задолженности по спецификации к государственному контракту № 43 от 20.03.2017 составила 296 380 руб.

20.03.2017 между ООО «Агротек Альянс» (Поставщик) и Федеральным казенным учреждением «Колония-поселение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Белгородской области (Государственный заказчик) заключен государственный контракт № 44 на поставку семян подсолненчниа, по условиям которого Поставщик обязался осуществить поставку семян подсолнечника в соответствии с условиями контракта и спецификации, а Государственный заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренным контрактом. Наименование, количество, характеристики, общая стоимость товара, срок и место его поставки указывается в спецификации (л.д. 24-27, раздел 1 контракта).

Согласно п. 4.1 контракта, его цена составляет 701 500 руб. 

К государственному контракту № 44 от 20.03.2017 сторонами подписана спецификация о поставке гибрида «СИ Эксперто» и гибрида НК Конди на сумму 701 500 руб. (л.д. 28).

По условиям раздела 4 государственного контракта № 44 от 20.03.2017 Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Белгородской области должно оплатить поставленные товары в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% стоимости товара, что составляет 210 450 руб., подлежит оплате в течение 30 банковских дней с момента получения Государственным заказчиком помесячного предельного объема финансирования из Федерального бюджета и предоставления Поставщиком Государственному заказчику счета на предварительную оплату. Оставшаяся стоимость товара, поставленного в адрес Государственного заказчика, подлежит оплате за фактически поставленный товар после полного погашения аванса, в течение 30 банковских дней со дня поставки товара, получения Государственным заказчиком помесячного предельного объема финансирования из Федерального бюджета и предоставления Поставщиком Государственному заказчику комплекта сопроводительной документации, указанной в п. 6.3. Контракта (счет, счет-фактура, товарная накладная с печатью Поставщика, оригинал сертификата соответствия либо его копия, заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке).

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 29.12.2017, а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств – до их полного исполнения (п. 15.1 контракта). 

ООО «Агротек Альянс» произвело поставку товара на сумму 701 500 руб. в оговоренные сроки, что подтверждается товарной накладной № УТ-2069 от 27.04.2017 (л.д. 31). 

Платежным поручением № 32285 от 25.04.2017 Государственным заказчиком оплачено 210 450 руб. (л.д. 33). 

Сумма просроченной задолженности по спецификации к государственному контракту № 44 от 20.03.2017 составила 491 050 руб.

Таким образом, суммарная задолженность ответчика перед истцом по государственным контрактам № 43 и № 44 от 20.03.2017 составляет 787 430 руб.

Указанная задолженность подтверждается также двусторонним актом сверки от 18.10.2017. Акт сверки подписан уполномоченными лицами сторон и скреплен печатями (л.д. 35). 

Пунктами 10.2 контрактов установлено, что в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательства по оплате товара Поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Согласно пунктов 10.3. государственных контрактов, в случае неоплаты поставленного товара, ненадлежащего исполнения Государственным заказчиком иных обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату штрафа. Размер штрафа устанавливается контрактами в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 2,5% цены контракта, а именно 10 585 руб. 50 коп. – по государственному контракту № 43 и 17 535 руб. 50 коп. - по государственному контракту № 44.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.11.2017 с требованием погасить задолженность, пени и штрафы (л.д. 29)

В ответе на претензию от 04.12.2017 ответчик сумму долга признавал и просил рассмотреть вопрос о продлении срока оплаты образовавшейся задолженности до 31.12.2017 (л.д. 36). 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Соглашаясь с решением суда области, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Из материалов дела и условий контрактов следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям контрактов. Контракты не оспорены, незаключенными или недействительными в судебном порядке не признаны, стороны разногласий при их заключении не имели.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме, либо сведений, опровергающих доводы истца.

Ответчик признает факт наличия основного долга по государственным контрактам перед истцом на сумму 787 430 руб. ответчик признает факт наличия основного долга по государственным контрактам перед истцом на сумму 787 430 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме 787 430 руб.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 42 425 руб. 04 коп. суммы пени, 28 121 руб. суммы штрафа за нарушение сроков исполнения обязательств.

Неустойка согласно п.1 ст.329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. 

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. 

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ). 

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктами 10.2, 10.3 контрактов стороны согласовали условия, при которых в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательства по оплате товара Поставщик вправе потребовать уплату пеней, штрафа.

Таким образом надлежащее исполнение обязательств от ФКУ Колония-поселения №8 УФСИН России по Белгородской области по государственным контрактам обеспечено неустойкой в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы и фиксированной суммой штрафа в размере  2,5 % от цены контракта.

Поскольку, Ответчик не оплатил поставленный ему товар в полном объеме до настоящего времени, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки и штрафа.

Представленный истцом расчет пени и штрафа проверен судом, признан верным.

Ответчиком суду не представлено доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, доказательств того, что возможный размер убытков истца, который мог возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени, а также не доказано отсутствие у истца убытков в связи с не оплатой переданного товара до настоящего времени, контррасчет суммы пени не представлен.

Оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, не усматривается, в связи с отсутствием признаков явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 42 425 руб. 04 коп. суммы пени, 28 121 руб. суммы штрафа за нарушение сроков исполнения обязательств.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с направлением претензии и иска в адрес ответчика также обоснованно удовлетворены судом. 

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом оценки суда первой инстанции. Апелляционная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

В связи с тем, что учреждению была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе, с учреждения следует взыскать 3000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета в силу пп. 12, пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2018 по делу № А08-1570/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Белгородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

 

Председательствующий судья                                                Н.Д. Миронцева

 

судьи                                                                              Т.Л. Михайлова

 

                                                                                             П.В. Донцов