183/2018-23796(1) 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-1829/2018

г. Нальчик

09 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи М.Х.Паштовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Баксанский завод шампанских вин» о признании несостоятельным  (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью  «Лоза», г.Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии представителя ООО «Баксанский завод шампанских вин»: ФИО1 – по  доверенности от 01.10.2018,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Баксанский завод шампанских вин»  обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Лоза» по процедуре ликвидируемого должника, открытии конкурсного производства.  Также заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника в составе  третьей очереди требования ООО «Баксанский завод шампанских вин» в размере  31 497 725 рублей 09 копеек; утвердить арбитражного управляющего должника из числа  членов НП СРО «Центр финансового оздоровления предприятии агропромышленного  комплекса».  

В судебном заседании, начатом 01.06.2018, объявлялся перерыв, после окончания  которого – 08.06.2018, судебное заседание продолжено.  

В судебном заседании представитель заявителя уточнила свои требования, просит  включить в реестр требований кредиторов должника требования на сумму  

31 491 725 рублей 09 копеек, из которых: 31 312 164 рубля 09 копеек – основной долг,  179 561 рубль – расходы по уплате государственной пошлины.  

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принял к рассмотрению уточненные требования заявителя.  

Представитель заявителя в судебном заседании, с учетом уточнений, поддержала  заявление в полном объеме, также в материалы дела представлено письмо, в котором ООО  «Баксанский завод шампанских вин» гарантирует полное финансирование дальнейших  расходов по делу о банкротстве ООО «Лоза».  

Должник в лице ликвидатора ФИО2 направил в суд заявление (исх. № 28  от 29.05.2018), в котором ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие должника.  Также ООО «Лоза», не оспаривая наличие задолженности, указывает, что погасить ее не  представляется возможным по причине отсутствия деятельности и денежных средств;  26.03.2018 принято решение о ликвидации ООО «Лоза» в добровольном порядке в связи с  отсутствием деятельности в обществе, что подтверждается решением единственного  участника ООО «Лоза» от 19.03.2018 и Листом записи ЕГРЮЛ от 26.03.2018 и.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и  времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили, в связи с чем в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ), заявление рассматривается без их участия по имеющимся в деле  доказательствам.  

Заслушав доводы представителя заявителя, рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК  РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности,  проанализировав доводы заявления и приложенных к нему документов, суд установил  следующие обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «Лоза» зарегистрировано в Едином  государственном реестре юридических лиц 26.02.2015 за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>; основным видом деятельности является  торговля оптовая алкогольными напитками, кроме пива и пищевого этилового спирта (Код  46.34.21).  

Из материалов дела следует, 23.09.2015 между ООО «Баксанский завод шампанских  вин» и ООО «Лоза» заключен договор поставки № 09-03, в соответствии с которым  заявитель поставил в адрес должника товар на сумму 34 627 041 рубль 88 копеек. В  нарушение условий обязательства по оплате, задолженность погашена не в полном объеме,  в связи с чем кредитор обратился в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда КБР от  21.11.2017 по делу № А20-4248/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Лоза" в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Баксанский завод шампанских вин»  взыскана задолженность в размере 31 312 164 рубля 09 копеек и 179 561 рубль расходов по  уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, 28.12.2017 выдан  исполнительный лист Серия ФС № 011223336. Сведения об исполнении указанного  

исполнительного листа и погашении задолженности перед ООО «Баксанский завод  шампанских вин» в материалы настоящего дела не представлены. Более того, должник в  своем ходатайстве-отзыве (исх. № 28 29.05.2018) признает наличие задолженности перед  заявителем.  

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности в  размере 31 491 725 рублей 09 копеек и наличие у должника признаков  неплатежеспособности.  

Из материалов дела следует, что должник находится на стадии ликвидации, что  подтверждается решением единственного учредителя ООО «Лоза» от 19.03.2018 о  добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО2; Листом записи ЕГРЮЛ от 26.03.2018, выпиской из ЕГРЮЛ от 20.04.2018,  

 Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы  вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.  

 Из положений статей 3 и 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к  должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по  заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные  вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт  3 статьи 6 Закона о банкротстве).  

 Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного  суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во  исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица,  уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная  комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства  ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о  банкротстве.  

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого  должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного  управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление  

при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и  работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих  основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же  Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся  специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства  ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу  о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора,  высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.  

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой  организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость  имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о  ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.  

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое  обстоятельство не обязан. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о  банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого  должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением  наблюдения).  

Суд, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства,  установил факт недостаточности у должника, являющегося ликвидируемым юридическим  лицом, имущества, реализация которого позволила бы удовлетворить все требования  кредиторов; доказательств наличия имущества, достаточного для удовлетворения  требований кредиторов, а также ликвидационный баланс должник в материалы дела не  представил.  

 Поскольку заявленная задолженность подтверждена материалами дела, признана  должником, суд находит обоснованным заявление о включении в реестр требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лоза" третьей очереди  требования общества с ограниченной ответственностью «Баксанский завод шампанских  вин» на 31 491 725 рублей 09 копеек, из которых: 31 312 164 рубля 09 копеек – основной  долг, 179 561 рубль – расходы по уплате государственной пошлины.  

Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятии  агропромышленного комплекса» представило сведения и документы о соответствии  

кандидатуры арбитражного управляющего Сенцова Андрея Сергеевича требованиям,  установленным статьей 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд утверждает его в  качестве конкурсного управляющего ООО «Лоза».  

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и  суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для  конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные  расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди.  

При подаче заявления общество по чеку-ордеру от 24.04.2018 уплатило  государственную пошлину в размере 6000 рублей, которая подлежит взысканию с  должника.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Баксанский завод  

шампанских вин» признать обоснованным. 

2. Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью  

«Лоза», г.Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированное по  

адресу: КБР, 

<

...> несостоятельным (банкротом), открыть  

конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

3. Включить в реестр требования кредиторов должника третьей очереди требование  

общества с ограниченной ответственностью «Баксанский завод шампанских вин» с  

суммой задолженности в размере 31 497 725 рублей 09 копеек, из которых: 

31 312 164 рубля 09 копеек – основной долг, 179 561 рубль – расходы по уплате  

государственной пошлины. 

4. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лоза»  

утвердить ФИО3 - члена Некоммерческого партнерства  

«Центр финансового оздоровления предприятии агропромышленного комплекса»  

(ИНН 366217551498, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих  – 271, номер в ЕГР СРОАУ № 0032), адрес для корреспонденции: 394006, г.Воронеж,  ул.20 лет Октября, д.105/2, а/я 83).  

5. Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему 30 000 рублей  ежемесячно за счет имущества должника.  

6. Ликвидатору должника – общества с ограниченной ответственностью «Лоза» в  течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего, передать  бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и  иные ценности конкурсному управляющему ФИО3.  

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее 10 дней направить сведения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для  опубликования, доказательства публикации представить в арбитражный суд;  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного  производства.  

8. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные  статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лоза» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Баксанский завод шампанских вин» расходы по  уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.  

10. Рассмотрение дела по итогам конкурсного производства в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Лоза» назначить в судебном заседании на  

«10» декабря 2018 года в «11» час. «00» мин. в помещении Арбитражного суда КБР  по адресу: 

<

...>, 2-й этаж, телефон 

<

***>, факс 

<

***>,  адрес электронной почты: mail@askb.arbitr.ru.  

11. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики.  

 Судья М.Х. Паштова