СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11865/2016-АК

г. Пермь

04 июля 2017 года

Дело № А60-62705/2015 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Зелениной Т. Л.  

судей  Жуковой Т.М., Скромовой Ю.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,  

при неявке лиц, участвующих в деле,  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуаль- ного предпринимателя Дугановой Ирины Ивановны  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 мая 2017 года о взыскании судебных расходов, принятое судьей Д.В. Ефимовым  по делу № А60-62705/2015 

по иску индивидуального предпринимателя Дугановой Ирины Ивановны  (ОГРН 304661516000021 , ИНН 661501029631)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ОГРН  1126670037515 , ИНН 6670392080)  

о взыскании убытков установил: 

Индивидуальный предприниматель Дуганова Ирина Ивановна (истец) об- ратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ответчик) о взыскании убытков, вы- разившихся в необходимости приведения автомобиля в технически исправное  

состояние в сумме 146 600 руб., убытков, выразившихся в необходимости про- ведения текущего ремонта автомобиля, в сумме 243 944,64 руб., о возмещении  истцу за счет ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в  сумме 20 000 руб., расходов на изготовление электронных документов и ком- плектов документов по исковому заявлению в сумме 21 000 руб., расходов на  оплату услуг охраняемой парковки в сумме 240 руб., почтовых расходов в  сумме 91 руб. (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК  РФ).  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2016 в удо- влетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.10.2016 решение суда от 17.06.2016 оставлено без изменения.  

Ответчик обратится в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 143 000 руб.  

Определением арбитражного суда от 11.05.2017 (резолютивная часть от  10.05.2017) заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.  С истца в пользу ответчика взыскано 130 000 руб. расходов по оплате юридиче- ских услуг, 10 000 руб. издержек, связанных с оказанием нотариальных услуг.  В остальной части в удовлетворении заявления отказано.  

Определение суда от 11.05.2017 обжаловано истцом в апелляционном порядке.  

До рассмотрения жалобы по существу стороны представили суду апелля- ционной инстанции мировое соглашение от 25.05.2017, а также заявили хода- тайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.  

 Указанное мировое соглашение подписано со стороны истца представите- лем Коробовым П.А., действующим по доверенности от 29.05.2016, содержа- щей полномочие на заключение мирового соглашения, со стороны ответчика -  директором Плаксиной Н.С.  

 Из письма истца от 21.06.2017 следует, что в настоящее время обязатель- ства по мировому соглашению сторонами исполнены в полном объеме.  

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым согла- шением.  

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на  любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные  интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).  

Суд апелляционной инстанции считает, что данное мировое соглашение  соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону, прав и за- конных интересов других лиц не нарушает.  

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в  соответствии с положениями ст. 49, 139-141 АПК РФ.  

В связи с утверждением мирового соглашения производство по заявлению  о взыскании судебных расходов подлежит прекращению на основании ч. 2 ст.  

150 АПК РФ, определение суда от 11.05.2017 – отмене (п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК  РФ).  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150,  151, 258, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелля- ционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 мая 2017 го- да о взыскании судебных расходов по делу № А60-62705/2015, отменить.  

Утвердить мировое соглашение от 25 мая 2017 года, заключенное между  индивидуальным предпринимателем Дугановой Ириной Ивановной (истец) и  обществом с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ответчик), на сле- дующих условиях:  

«1. Стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что общая сумма,  подлежащая уплате истцом в пользу ответчика в качестве компенсации поне- сенных судебных расходов ответчиком в рамках арбитражного дела № А60- 62705/2015 составляет 52 734 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать четыре)  рубля 88 копеек.  

От остальной суммы, определенной ко взысканию определением Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу, ответчик отказывает- ся.  

2. В день заключения настоящего мирового соглашения истец производит  в пользу ответчика выплату в размере 52 734 (пятьдесят две тысячи семьсот  тридцать четыре) рубля 88 копеек по банковским реквизитам ООО «Меридиан»».  

Производство по заявлению о взыскании судебных расходов по делу   № А60-62705/2015 прекратить.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного произ- водства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий Т.Л. Зеленина 

Судьи Т.М. Жукова 

Ю.В. Скромова