﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6477/2021

г. Оренбург

25 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        25 ноября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Евдокимовой Е.В. при ведении  протокола  секретарем судебного заседания Туровой Л.Н. 

	рассмотрел  в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Корчагина Антона Викторовича, ОГРНИП 307560301500010, ИНН 563902469239, Оренбургская область, Первомайский район, п. Первомайский, 

	к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант", ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231,           г. Москва, Оренбургский филиал, г.Оренбург, 

	о взыскании 22 805 руб. 43 коп.

	В судебном заседании  приняли  участие

от ответчика: Зубкова Ю.К. представитель по доверенности от 06.12.2019 г., 

	В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в заседании арбитражного суда 16.11.2021  объявлен перерыв до 18.11.2021 до                 16 час. 30 мин. 

	Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ в отсутствие истца. 

	Индивидуальный  предприниматель Корчагин Антон Викторович (далее - ИП Корчагин А.В., истец) обратился в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением  к   публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее - ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант", ответчик) о взыскании   22 805 руб. 43 коп. сумму оплаченную в счет удовлетворения требований Визгуновой Л.Ф. за причинение вреда в результате ДТП в порядке регресса, а также 8000 руб. представительских расходов, почтовых расходов.

	Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве возражал против исковых требований, указав, что  взыскание денежной суммы 22 805 руб. 43 коп. стало возможным ввиду выплаты Фондом социального страхования гражданке Визгуновой Л.Ф. пособия по временной нетрудоспособности, а также оплаты дополнительных расходов на медицинскую помощь, в связи с возникшим несчастным случаем на производстве.

	В рамках рассмотрения дела № А47-7398/2018 ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как страховая компания, застраховавшая ответственность перевозчика, по вине которого произошло ДТП, явившееся причиной выплаты, при этом ответчик не является   участником   правоотношений   по   социальному   страхованию,  в связи с чем не может являться стороной по данному спору.

	Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ИП Корчагиным А.В. (страхователь) и ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (страховщик) 22.07.2016  заключен  договор №  ENGX21656078554000 обязательного страхования гражданской ценности перевозчика за  причинение  вреда  жизни,  здоровью  и  имуществу сроком действия с 01.08.2016 г. по 31.07.2017 на транспортное средство - автобус FST523 г/н У ХА56.

	Предметом настоящего договора является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой суммы).

	По настоящему договору застрахована гражданская ответственность самого страхователя.

	К правоотношениям сторон в части, неурегулированной настоящим договором, применяются Правила.

В соответствии с пунктом 2.1 договора объектом страхования  по настоящему договору являются имущественные страхователя (перевозчика), связанные с риском наступления его гражданской  ответственности   по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Страховым случаем по настоящему договору является возникновение обязательств  перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, имуществу пассажиров в течение срока страхования, обусловленного настоящим договором (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом  2.3 договора  страхование, обусловленное настоящим договором, распространяется на случаи при перевозке вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, происшедшие в времени с момента начала срока страхования, указанного в п. 4.3. настоящего но не ранее 00 часов 00 минут дня, следующего за днем исполнения страхователем обязанности  по уплате страховой премии или первого страхового взноса, до момента окончания  срока действия   договора,  совпадающего  с  моментом  окончания  срока страхования, обусловленного настоящим договором.

При этом страховым случаем будет считаться также возникновение обязательств страхователя  по требованию о возмещении вреда, предъявленного выгодоприобретателем окончания срока действия настоящего договора, при условии причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозке в период действия настоящего договора.

Согласно пункту 2.4 договора  ответственность страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения  при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, является застрахованной по настоящему договору, если страхователь осуществляет перевозки яров на законных основаниях и исключительно транспортными средствами, указанными в заявлении на обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за  причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от "22" июля 2016 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что несчастный случай произошел 20.02.2017, примерно в 15 час. 05 мин., на 120 км. + 593 м. автодороги Илек-Ташла-Соболево, территория Первомайского района Оренбургской области, автобус Прочие FST523 г/н  У 155 ХА 56, принадлежащий третьему лицу Фадеевой Антонине Петровне, под управлением водителя Кирова Василия Петровича, не справился с управлением и допустил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. 

В результате ДТП Визгуновой Л.Ф. причинены телесные повреждения в виде автодорожной травмы, закрытой ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб верхнего века слева, указанные повреждения в соответствии с приказом Минздрава и социального развития РФ № 160 от 24.02.2005 относится к категории тяжелых. 

Согласно медицинскому заключению ГБУЗ "Первомайская ЦБ" от 21.02.2017, несчастный случай на производстве с Визгуновой Л.Ф. признан страховым.

Указанные обстоятельства повлекли возникновение у застрахованных права на обеспечение по страхованию в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ, в связи с чем, из средств Фонда социального страхования Российской Федерации пострадавшей от несчастного случая на производстве Визгуновой Л.Ф. произведены страховые выплаты пособия по временной нетрудоспособности, назначенного в связи со страховым случаем  в сумме 13 360 руб. 44 коп., что подтверждается справкой  МАОЕ "Первомайская средняя общеобразовательная школа" Первомайского района Оренбургской области от 11.04.2017 № 01/25-20 и расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а  также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4-ФСС)  за 1 квартал 2017 года, а также оплату дополнительных расходов на медицинскую помощь в размере 9 444 руб. 99 коп., что подтверждается Приказом об оплате лечения пострадавшего в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве  Визгуновой Л.Ф. от 02.05.2017 г. № 3189-В. 

Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС, Фонд) в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» произвело страховую выплату Визгуновой  Л.Ф. 

Впоследствии,  ФСС обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Корчагин С.В., ИП Корчагин А.В. о взыскании суммы страхового обеспечения в порядке регресса в размере 22 805 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2019 исковые требования Фонда удовлетворены, с ИП Корчагина А.В. в пользу истца взыскано 22 805 руб. 43 коп. страхового обеспечения. В удовлетворении исковых требований к ИП Корчагину С.В. отказано.

ИП Корчагиным А.В. 27.01.2021 выплачена денежная ФСС РФ в счет возмещения причиненного вреда здоровью Визгуновой Л.Ф. в результате данного ДТП в размере 22 805 руб. 43 коп. 

Ссылаясь на то, что 27.01.2021 Визгунова Л.Ф. (выгодоприобретатель) утратила право на обращение к страховщику за соответствующими выплатами за причиненный вред здоровью, а ИП Корчагин А.В. приобрел это право, истцом в адрес ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" направлено требование  (претензия) о выплате возмещения в порядке регресса в сумме 22 805 руб. 43 коп. в рамках действия договор № ENGX21656078554000 обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров от 22.07.2016.

Письмом от 26.02.2021 исх. № 06-02/1247 (л.д.30) ответчик отказал истцу в выплате, указав, что  сумма в размере  22805 руб. 43 коп.  была направлена в  ФСС, а не потерпевшей Визгунова Л.Ф., а также указав на  непредставление документов , предусмотренных  ч.1 ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Закон об обязательном страховании гражданской ответственности, Закон N 67-ФЗ).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ИП Корчагин А.В.обратился  в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исходя из заявленных истцом предмета и оснований исковых требований, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между сторонами сложились отношения из договора имущественного страхования, отношения по которому регулируются главой 48 ГК РФ.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

С учетом статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

	В соответствии с под.2 п.54 Правил обязательного страхования (стандартные) гражданской ответственности перевозчика от 26.12.2012 г., страхователь (перевозчик) имеет право требовать от страховщика выплаты компенсации в соответствии с законом и настоящими правилами в части возмещения страхователем вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших. 

	В соответствии с ч.2 ст. 4 Закон N 67-ФЗ, основными принципами обязательного страхования является гарантированность возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров, за счет выплаты страхового возмещения или осуществления компенсационной выплаты в пределах, установленных настоящим законом. Страховщик в данном случае не выплачивал страховое возмещение, а по требованиям перевозчика имеется вступившее в законную силу решение суда.

	Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

	В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом. 

	Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

	Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

	Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №  ENGX21656078554000 от 22.07.2016 заключен в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" и Правилами обязательного страхования (стандартными) гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. 

	Согласно пункта 2 статьи 4 Закон N 67-ФЗ, основными принципами обязательного страхования являются:

	 - гарантированность возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров, за счет выплаты страхового возмещения или осуществления компенсационной выплаты в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;  

	- защита посредством обязательного страхования имущественных интересов перевозчика в случае возникновения его гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. 

	В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона N 67-ФЗ, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика. 

	Согласно ст. 430 ГК Российской Федерации, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу и, только, в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. 

	В соответствии с п.9 ст. 13 Закона N 67-ФЗ, перевозчик, который исполнил обязанность, предусмотренную частью 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, и возместил по согласованию со страховщиком полностью или частично причиненный потерпевшему вред, вправе требовать от страховщика выплаты компенсации в части возмещенного им вреда, а выгодоприобретатель, которому вред возмещен, это право утрачивает. 

	При этом, в силу положений п.10 ст. 13 Закона N 67-ФЗ, при предъявлении к страховщику требования о выплате компенсации возмещенного вреда перевозчик должен наряду с документами, обязательность представления которых установлена настоящим Федеральным законом, приложить к этому требованию документы, которые подтверждают возмещение причиненного вреда и перечень которых определяется сторонами договора обязательного страхования. 

	Судом установлено, что материалы дела не содержат доказательств того, что истец приобрел права выгодоприобретателя по договору от 22.07.2016. 

	Судом установлено, что ИП Корчагин А.В. не возмещал вред потерпевшим при перевозке и соответственно не получил право требовать от страховщика выплаты компенсации. 

	Довод стороны со ссылкой на решение суда по делу                          № А47-7398/2018 не состоятельна, поскольку положениями Закона               N 67-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров выплаты по обязательному социальному страхованию не возмещаются.

	При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

	В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

	С учетом того, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании отказано, судебные расходы по государственной пошлине, оплате юридических услуг, почтовых расходов также не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья 		                                                      Е.В. Евдокимова