АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2023 года

 

Дело № А33-5775/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лебедевой М.Л., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ангаралессервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, п. Таежный Богучанского района Красноярского края) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛесСнабСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г Красноярск) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: директора ФИО1, полномочия подтверждены приказом №3-К от 16.06.2021, личность удостоверена паспортом,

от кредитора: ФИО2, представителя по доверенности №1 от 27.01.2023,  личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ангаралессервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛесСнабСбыт» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.03.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 20.04.2023.

Определением от 31.05.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ангаралессервис» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛесСнабСбыт» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждён ФИО4. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 15.11.2023.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Суд огласил документы, поступившие в материалы дела.

-отчет временного управляющего, дополнительные документы;

-отзыв уполномоченного органа.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель кредитора ответил на вопросы суда, конкурсным управляющим просил утвердить ФИО4

Обсуждается вопрос об отложении судебного заседания с целью повторного анализа сделок должника.

Представитель кредитора возражал против отложения, полагал, что все сделки можно проверить в рамках конкурсного производства.

Представитель должника поддержал мнение представителя кредитора.

Принимая во внимание, что проверка и анализ сделок должника не ограничивается процедурой наблюдения, указанные действия можно выполнить и в процедуре конкурсного производства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного заседания.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛесСнабСбыт» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности предприятия является торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами.

Согласно отчету временного управляющего от 07.11.2023 за период процедуры наблюдения выполнены следующие мероприятия:

Первое собрание кредиторов ООО «ЛесСнабСбыт» временным управляющим ФИО4 проведено 03.11.2023. На дату проведения первого собрания кредиторов общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов (три кредитора) должника составляет 58 592 875.53 рублей, из них три кредитора в составе третьей очереди имеющие право голоса на собрании кредиторов на сумму 49 296 611.84 рублей. Доля голосов уполномоченного органа составляет 82.9%.

Собранием кредиторов от 03.11.2023 принято решение об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По результатам анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника, целесообразно ввести конкурсное производство сроком на шесть месяцев, активов должника недостаточно для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно заключению о наличии для оспаривания сделок от 19.10.2023 арбитражным управляющим рассмотрена 81 сделка ООО «Лесснабсбыт», из которых 8 договоров по транспортно-экспедиторским услугам, 2 договора по оказанию услуг, 12 договор по перевозкам, 5 договоров аренды, 4 договора по поставке товаров, 18 договоров по покупке и продаже лесоматериалов, 16 договоров цессий и 16 договоров продажи основных средств и установлено, что продажи основных средств, определена объективно. Книги покупок и продаж, выписки по расчетному счету за исследуемый период содержат подтверждающие сведения. В результате проведенного анализа сделок ООО «ЛесСнабСбыт» не были выявлены сделки и действия (бездействие) органов управления ООО «ЛесСнабСбыт», не соответствующие законодательству Российской Федерации.

Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «ЛесСнабСбыт» и причинило ООО «ЛесСнабСбыт» реальный ущерб в денежной форме.

За должником недвижимое имущество не зарегистрировано, имеется автотранспортное средство УАЗ 220695-04, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска (среднерыночная стоимость 250 000,00 руб.).

В заключении о наличии оснований для оспаривания сделок ООО «Лесснабсбыт», временным управляющим проанализированы договоры цессии, переуступленные за 100% от стоимости, которые фактически являлись соглашениями о зачете взаимных требований с контрагентами ООО «КрафтЛес», ООО «ЭмирЭ», ООО «Ангарский Лес». Договоры цессии заключены в ноябре 2022 года. Сумма переуступленной дебиторской задолженности составляет 92 952 083,60 руб. Вместе с тем, временный управляющий указывает, что имеющиеся в распоряжении временного управляющего документы не позволяют со 100% вероятностью определить реальность задолженности должника перед кредиторами, в счет погашения которых переданы права требования. Целесообразно провести сверку по кредиторам ООО «КрафтЛес» и ООО «ЭмирЭ» за более длительный период, чем анализируемый.

Должник оказывал услуги по заготовке древесины, разгрузке, сортировке и штабелированию, крупным контрагентом является ООО «Гудвин». Временный управляющий указывает, что договорные отношения максимально прозрачны, так как дополнительно фиксируется у перевозчиков и на станции Карабула Красноярской ЖД. Объем заготовленных и отсортированных пиломатериалов сопоставим с объемом отгруженных, за вычетом лесоматериалов, которые в 2022 году (через 1,5-2 года хранения) были признаны комиссией не соответствующим санитарно-карантинным требованиям, и подлежали списанию с последующей утилизацией.

Кроме того, уполномоченным органом проанализирован бухгалтерский баланс должника за три года до принятия заявления о банкротстве должника, согласно которым установлено, что активы должника уменьшились с 683 654 тыс. руб. в 2020 до 13 359 тыс. руб. в 2022. Кредиторская задолженность с 596 286 тыс. руб. в 2020 до 65 825 тыс. руб., выручка снизилась с 691 668 тыс. руб. до 170 075 тыс. руб., чистая прибыль с 5 900 тыс. руб. (прибыль) до 112 729 тыс. руб. (убытков). Уполномоченный орган пришел к выводу, что согласно бухгалтерскому балансу у организации снижалась прибыль, выручка, а также снижалась кредиторская задолженность, что не позволяет сделать однозначный вывод, о том, что должник пребывал в финансовом кризисе и перестал отвечать по своим обязательствам.

Также временный управляющий указывает, что после изучения списаний лесопродукции должника в результате гниения имеется перспектива привлечения контролирующих должника лиц к убыткам или субсидиарной ответственности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должником и анализа финансового состояния должника следует вывод о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве, временный управляющий указывает на целесообразность признания должника банкротом, открытие конкурсного производства.

Созвано и проведено собрание кредиторов от 03.11.2023.

Собранием принято решение, в том числе, обратиться в Арбитражный суд Красноярского с ходатайством о признании должника банкротом.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов, невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Решения, принятые на собрании кредиторов 03.11.2023, недействительными не признаны.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и выводы временного управляющего, на основании решений первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 15.05.2024.

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Созвано и проведено собрание кредиторов от 03.11.2023. Собранием принято решение определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий. Собранием в качестве такой организации выбран Союза «СРО АУ «Стратегия» для утверждения на следующей процедуре банкротства.

Союзом «СРО АУ «Стратегия» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7530, адрес для направления корреспонденции: 660050, Россия, 

<

...>), информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Конкурсному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве - 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Размер государственной пошлины по заявлению о банкротстве должника по заявлению юридического лица составляет 6 000 руб.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом ООО «Ангаралессервис» была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСнабСбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ангаралессервис» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ЛесСнабСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15 мая 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО4. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 06 мая 2024 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательств их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13 мая 2024 года  в  15 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 545.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСнабСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ангаралессервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

М.Л. Лебедева