Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76279/2022

16 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тясиным М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (194044, 

<

...> ЛИТЕР Д, ПОМЕЩЕНИЕ 49-Н, № 1-35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (187555, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТИХВИНСКИЙ РАЙОН, ГОРОД ТИХВИН, УЛ. МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ, Д.38, КВ. 271, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 85 779 руб. 05 коп. задолженности по договору теплоснабжения

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 

85 779, 05 руб., состоящих из:

          77 265, 88 руб. – задолженности по договору № 1857-3925-2017э от 17.06.2017 за потребленную тепловую энергию и ГВС за декабрь 2021-март 2022,

           7 469, 89 руб. – пени за период просрочки с 11.01.2022 по 20.07.2022, на просроченный к оплате долг декабря 2021г., января – февраля 2022г.,

           1 043, 28 руб. – пени за период просрочки с 12.04.2022 по 20.07.2022, на просроченный к оплате долг марта 2022г.

Определением суда от 09.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 27.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании от 10.11.2022 истец требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между Акционерным обществом "Газпром теплоэнерго" (Истец/Теплоснабжающая организация) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Ответчик/Абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1857-3925-2017э от 17 июня 2017 г. (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и ГВС, а Абонент обязан принять и оплатить принятый ресурс, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Ответчик   принял   на   себя   обязательства   оплачивать   фактически потреблённую тепловую энергию и ГВС в истекшем месяце до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.3 Договора).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В (период) с 1 декабря 2021 г. по 28 февраля 2022 г. Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия общей стоимостью 77 265 руб. 88 коп., из которых:

За Декабрь 2021 г. сумма задолженности составляет: 20 777 руб. 15 коп.

За Январь 2022 г. сумма задолженности составляет: 24 338 руб. 70 коп.

За Февраль 2022 г. сумма задолженности составляет: 17 873 руб. 62 коп.

За Март 2022 г. сумма задолженности составляет: 14 276 руб. 41 коп.

Ответчик в нарушение условий Контракта не оплатил потребленную тепловую энергию, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за указанный период в сумме 77 265 руб. 88 коп.

Тарифы, по которым Истец производил расчеты за поставку тепловой энергии Ответчику, установлены в соответствии с действующим законодательством Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области за 2021-2022г.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по Договору ответчиком не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом начислены пени за период просрочки с 11.01.2022 по 20.07.2022 в сумме 7 469, 89 руб., 1 043, 28 руб. пени за период просрочки с 12.04.2022 по 20.07.2022 в соответствии с пунктом 9.1 статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (доля 1/130).

Определениями от 01.08.2022, 27.09.2022 суд рекомендовал ответчику  сверить расчеты с истцом, а также представить отзыв на иск и контррасчет исковых требований.

Названные определения ответчиком не исполнены.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного исковые требования  подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Истцом по п/п от 14.06.2022 № 5160, 5019, 5020 уплачено 3 600 руб. государственной пошлины.

Исходя из размера исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина составляет – 3 431 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "Газпром теплоэнерго"

          85 779, 05 руб., состоящих из:

         77 265, 88 руб. – задолженности по договору № 1857-3925-2017э от 17.06.2017 за потребленную тепловую энергию и ГВС за декабрь 2021-март 2022,

           7 469, 89 руб. – пени за период просрочки с 11.01.2022 по 20.07.2022, на просроченный к оплате долг декабря 2021г., января – февраля 2022г.,

           1 043, 28 руб. – пени за период просрочки с 12.04.2022 по 20.07.2022, на просроченный к оплате долг марта 2022г.;

          а также 3 431 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

         Возвратить акционерному обществу "Газпром теплоэнерго" из федерального бюджета 169 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5160 от 14.06.2022г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.