Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7737/2021

г. Хабаровск

15 июля 2021 года

Резолютивная часть оглашена 14 июля 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальгазмагистральстрой» (ОРГН 1202700000800,  ИНН 

<

***>; 680007, 

<

...>, пом. I (29-33))

к обществу с ограниченной ответственностью строительно-промышленный холдинг «Наука» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 140185, Московская обл., г.о. Жуковский, 

<

...>, этаж 2, помещ. 1/76)

о взыскании 14 883 279 руб. 69 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 21.05.2021 б/н

ответчик явку представителей не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

Общество с ограниченной ответственностью «Дальгазмагистральстрой» (далее – ООО «ДГМС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленный комплекс «Наука» (далее – ООО СПК «Наука», ответчик) о взыскании 14 054 088 коп. основного долга по договору поставки от 09.09.2020 № СПХ-ДГСМ-п/20-СХВ, 1 187 570 руб. 48 коп. неустойки за период с 27.01.2021 по 14.07.2021 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга (с учетом уточнения суммы и периода начисления неустойки в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), которые приняты судом).

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного в рамках вышеуказанного договора.

В представленных возражениях на исковое заявление, ООО СПК «Наука» указало на необходимость передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении, при этом указал на отсутствие оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не нашёл оснований для его удовлетворения, о чем вынесено соответствующее определение от 14.07.2021.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.09.2020 между ООО «ДГМС» (поставщик) и ООО СПХ «Наука» (покупатель) заключен договор поставки №СПХ-ДГМС-п/20-СХВ, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю или указанному им грузополучателю продукцию производственно-технического назначения (далее – Товар) в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязан принять Товар и оплатить его.

Согласно, пункта 1.2. договора, ассортимент, качество и количество, цена, сроки поставки и т.д. определяются в спецификациях.

Пунктом  3.3 договора №СПХ-ДГМС-п/20-СХВ предусмотрено, что в случае доставки Товара силами Поставщика размер провозной платы по каждой заявке составляет 8 рублей за тонну/километр, при расстоянии до 100 км. от места погрузки до места выгрузки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, цена за единицу Товара и общая стоимость, а также уплата суммы аванса Товара указывается в Спецификации.

Расчеты за поставляемый Товар производятся путем перечисления денежных средств в течение 15 календарных дней со дня подписания Покупателем универсального передаточного документа (далее – УПД). Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.2 указанного договора).

Из пункта 5.5 договора № СПХ-ДГМС-п/20-СХВ следует, что в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы платежа за поставленную партию Товара за каждый день просрочки платежа.

09.09.2020 сторонами подписана спецификация к договору в соответствии с которой истец должен поставить ООО СПХ «Наука» камень строительный в количестве 20 000 куб. м., стоимостью 6 500 000 руб., доставка осуществляется автотранспортом поставщика.

Впоследствии поставщик передал покупателю строительный камень в объеме 17 469,3 куб.м.  на сумму 5 735 951 руб. 91 коп. и оказал услуги по перевозке в объеме 3 247 471,2 т/км на сумму 25 979 769 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 19.11.2020 № 4 на сумму 4 221 633 руб.04 коп. и № 30 на сумму 13 440 000 руб., от 11.01.2021 № 1 на сумму 1 514 318 руб. 87 коп. и № 2 на сумму 12 539 769 руб. 60 коп. Указанные УПД подписаны ответчиком, факт поставки товара ООО СПХ «Наука» не оспаривается.

В связи с тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате УПД от 11.01.2021 №№ 1, 2, ООО «ДГМС» направило в его адрес претензию от 20.02.2021 № 20 с требование об оплате задолженности.

Поскольку указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, ООО «ДГСМ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи с особенностями, предусмотренными § 3 указанной главы о договоре поставки.

При этом согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, факт поставки товара и его перевозки на спорную сумму подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без каких либо возражений.

Доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, как следует из представленного отзыва на исковое заявление, факт наличия задолженности в истребуемом размере ООО СПХ «Наука» по существу не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 14 054 088 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки за период с 27.01.2021 по 14.07.2021 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 5.5 договора № СПХ-ДГМС-п/20-СХВ в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы платежа за поставленную партию Товара за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, стороны настоящего спора путем подписания договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства. 

Иными словами, при подписании данного договора стороны согласовали и признали необходимой и достаточной именно определенную в договоре санкцию за нарушение договорных обязательств в рамках рассматриваемого договора. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком фактически не оспаривается, что имела место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для начисления пени.

Вместе с тем, суд не может согласиться с началом периода начисления неустойки (с 27.01.2021) исходя из следующего.

Согласно пункту 4.2 договора № СПХ-ДГМС-п/20-СХВ расчеты за поставляемый Товар производятся путем перечисления денежных средств в течение 15 календарных дней со дня подписания Покупателем УПД. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт).

Исходя из буквального толкования указанного пункта договора следует, что первостепенное значение для определения срока оплаты имеет именно дата подписания УПД покупателем.

Поскольку спорные УПД подписаны 16.02.2021, то оплата должна быть произведена в срок до 03.03.2021, следовательно, неустойка подлежала начислению в 04.03.2021.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки за период с 04.03.2021 по 14.07.2021 должен составить 934 596 руб. 88 коп.

Рассмотрев требование об уплате суммы пени по день фактической оплаты долга начиная с 15.07.2021, суд находит данное требование обоснованным, учитывая доказанность факта наличия задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, в данном случае размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (учитывая последующее увеличение цены иска), соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика с учетом частичного удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-промышленный холдинг «Наука» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальгазмагистральстрой» 14 054 088 руб. 47 коп. основного долга, 934 596 руб. 88 коп. неустойки  за период с 04.03.2021 по 14.07.2021, с продолжением начисления неустойки в размере 0,05% от суммы долга, начиная с 15.07.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-промышленный холдинг «Наука» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальгазмагистральстрой» 97 416 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                            К.А. Конфедератова