АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14756/2023

г. Ставрополь

11 июня 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года.

                                               Решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подылиной Е.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Чеховой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МН Медикал», г. Москва, ОГРН 2237746837810, ИНН 7717762527, к Северо-Кавказскому таможенному управлению, г. Минеральные Воды, ОГРН 1102649001102, ИНН 2630045231, о признании недействительными решений таможенного органа,  при участии представителя заявителя – Булкина С.В. по доверенности от 13.09.203, представителей таможенного органа – Готарь С.В. по доверенности от 21.12.2022, Борисенко Н.И. по доверенности от 12.12.2022, Брагина М.П. по доверенности от 12.01.2023, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МН Медикал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Северо-Кавказской электронной таможне о признании незаконным решения по классификации товара от 18.04.2022 № РКТ-10800000-23/000003, решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10013160/270420/0215252, решения по классификации товара от 18.04.2022 № РКТ-10800000-23/000004, решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10013160/270420/0117275, решения по классификации товара от 18.04.2022 № РКТ10800000-23/000005, решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10013160/191020/0581073, решения по классификации товара от 18.04.2022 № РКТ-10800000-23/000006, решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10013160/191020/0581570, решения по классификации товара от 19.04.2022 № РКТ-10800000-23/000007, решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10013160/191020/0581799.

В ранее направленном отзыве представители заинтересованного лица просили суд отказать в удовлетворении заявления.

В судебном заседании, открытом 22.05.2024 г., объявлен перерыв до 30.05.2024 г.

После перерыва судебное заседание продолжено, представители сторон поддержали ранее озвученные позиции. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «МН Медикал» (далее - Общество, Декларант, Заявитель) по ДТ № 10005030/270420/0117275, 10013160/191020/0581073, 10013160/191020/0581570, 10013160/1910020/0581799, 10013160/270420/0215252 в таможенной процедуре задекларировало товар-«Комплекс контроля радиотерапевтических процедур Sun Nuclear c принадлежностями» (код ОКП 944450, код ОКПЛ2 26.30.13.190), производитель SUN NUCLEAR CORPORATION, страна происхождения США.

При таможенном декларировании был заявлен классификационный код по ТН ВЭ Д ЕАЭС 90818 90 840 9, и льгота по уплате налога на добавленную стоимость (НДС) в виде полного освобождения от уплаты НДС в отношении ввозимых в РФ важнейших и жизненно необходимых медицинских изделий, для подтверждения которой представлено, регистрационное удостоверение Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Российской Федерации (Росздравнадзор) от 31.08.2009 № ФСЗ 2008/0183 (регистрационное досье от 11.08.2009 № 39053). 

После выпуска рассматриваемого товара в соответствии с заявленной таможенной процедурой Северо-Кавказским таможенным управлением проведен таможенный контроль вопросу достоверности сведений, заявленных таможенной декларации содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации.

В ходе таможенного контроля установлен факт нарушения ООО «МН Медикал» права ЕАЭС и законодательства РФ о таможенном деле в части заявления недостоверных сведений о классификационном коде рассматриваемого товара, а также несоблюдения условий для предоставления льготы по уплате НДС.

По результатам таможенного контроля Северо-Кавказским таможенным управлением после выпуска товаров был составлен акт камеральной таможенной проверки от 02.03.2023 г. №108000002/210/020323/A000040/000 и приняты оспариваемые решения о классификации товара и внесении изменений (дополнений) в сведения, в декларации на товары.

B соответствии с решениями от 18.04.2023 № PKT-10800000-23/000003, PKT-10800000-23/000004,  РКТ-10800000-23/000005,  РКТ- 10800000-23/000006, от 19.04.2023 № PKT- 10800000-23/000007, рассматриваемый товар классифицирован в субпозиции 9030 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. 

Изменение классификационного кода повлекло доначисление подлежащих уплате таможенных платежей, в связи с чем, таможней в акте камеральной таможенной проверки указано, что предполагаемая сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих дополнительному исчислению и уплате (взысканию), составляет 20 000 000 руб.

Не согласившись с указанными решениями Московской областной таможни, посчитав их необоснованными и не соответствующими действующему таможенному законодательству, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно п.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

 При этом согласно п.5 ст.200 АПК РФ с учетом п.1 ст.65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Согласно ст.13 ГК РФ ненормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, может быть признан судом недействительным. 

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 01.07.1996 г. № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со ст.13 ГК он может признать такой акт недействительным. 

Таким образом, из существа приведенных норм следует, что для признания недействительным обжалуемого заявителем решения таможенного органа необходимо наличие двух обязательных условий, а именно, несоответствие его закону и наличие нарушения им прав и охраняемых законом интересов заявителя

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его с законодательством государств-членов принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС) о таможенном регулировании.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. № 54 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС).

Единая ТН ВЭД является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики (ч. 1 ст., 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза) (далее Кодекс).

Международной системой ТН ВЭД являются гармонизированная система описания единая товарная кодирования товаров Всемирной таможенной организации номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (часть 2 статьи 19 Кодекса). Порядок применения ТН ВЭД ЕАЭС при классификации товаров утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 г. № 522.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке подлежащих описанию признаков декларируемого товара, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре.

ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения). При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ ТН ВЭД 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ ТН ВЭД 6).

В силу пункта 6 Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 при невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3- в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 при невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 после применения иного ОПИ, а ОПИ 6 — определения кода при необходимости субпозиции.

Пунктом 7 Положения при классификации товара установлена следующая последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации: определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 0 ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 Положения; определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6 и с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 Положения, путем замены в текстах ОПИ 1- ОПИ 4 термина «товарная позиция» термином «субпозиция» ( «подсубпозиция») в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция определенная в соответствии с подпунктом 7.1 Положения, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции): определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции: определение двухдефисной данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции) рамках данной рамках B трехдефисной подсубпозиции B субпозиции двухдефисной субпозиции (подсубпозиции); и так далее до достижения необходимого (подсубпозиции); определение уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Порядок государственной регистрации медицинских товаров, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416 «Об утверждении правил государственной регистрации медицинских изделий» (далее- Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил государственной регистрации медицинских изделий (Приложение № 1 к постановлению Правительства № 1416) государственная регистрация медицинских изделий осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (далее-Росздравнадзор).

В соответствии с положениями Правил, регистрационное удостоверение на медицинское изделие является документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия.

Государственный реестр медицинских изделий размещен на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения в сети «Интернет».

Таким образом следует, что медицинское изделие «Комплекс контроля радиотерапевтических процедур SUN NUCLEAR, с принадлежностями» зарегистрировано Росздравнадзором 31.08.2009 г., о чем выдано регистрационной удостоверение ФСЗ 2008/01831, согласно которому базовый состав указанного комплекса включает в себя: 1 - 1 шт., компьютерный блок с установленным программным обеспечением Управляющий модуль P/DI (Power/Data Interface) - 1 шт., 3. Диск с дополнительным программным обеспечением 1 шт., 4. Вспомогательные кабели питания - 2 шт., 5. Вспомогательные кабели для передачи данных 2 шт., 6. Вспомогательные кабели к датчикам - 1 шт., 7. Руководство по эксплуатации – 1 шт.

В соответствии с расширенным техническим описанием и принципом работы комплекса, комплекс предназначен для полноценного, многоэтапного контроля облучения пациентов, проходящих курсы лучевой терапии. Комплекс имеет гибкую структуру, состоящую из базового состава и некоторого числа независимых дополнительных принадлежностей. Конкретный набор принадлежностей определяется потребителем в зависимости от оснащенности клиники и поставленных задач по контролю качества излучения. Основной составляющей комплекса контроля является компьютерный блок с установленным программным обеспечением, так как управляет всеми изделиями комплекса посредством специализированного программного обеспечения и позволяет произвести анализ данных, на основании которого комплекс информирует медицинский персонал о необходимости корректировки тех или иных терапевтических параметров подведения предписанной дозы K опухоли. облучения пациента ДЛЯ точного Специализированное программное обеспечение позволяет контролировать весь курс облучения пациента, начиная от независимого расчета дозы, до контроля каждой фракции облучения пациента.

Следовательно, данное медицинское изделие является аппаратом, содержащим в базовом составе вычислительную машину, используется в медицинских учреждениях и предназначено для расчета дозы и распределения терапевтической радиации в целях обеспечения качества лучевой терапии.

Согласно пояснениям к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС) (том 5, разделы XVI – ХМ, группы 85-97) «вспомогательные приборы и аппаратура (например, манометры, термометры, уровнемеры или другие измерительные или контрольные приборы, счетчики продукции, переключатели с часовым механизмом, панели управления, автоматические регуляторы), представленные вместе с машиной или аппаратом, если они спроектированы для измерения, контроля, управления или регулирования одной конкретной машиной или аппаратом (которые могут быть комбинацией машин или функциональным блоком).

Таким образом, при определении основной функции товара «Комплекс контроля радиотерапевтических процедур Sun Nuclear с принадлежностями», следует оценивать исключительно основную функцию базового состава комплекса.

Согласно письму Росздравнадзора от 28.12.2016 № 01-63680/16 «О медицинских изделиях, зарегистрированных в комплекте, наборе и принадлежностях к ним», действие регистрационного удостоверения распространяется как на само медицинское изделие, так и на его составляющие и принадлежности.

При этом принадлежности к медицинскому изделию могут обращаться как вместе с ним, так и отдельно, в действующем законодательстве отсутствует требование о получении самостоятельных регистрационных удостоверений на каждый компонент или принадлежность к медицинскому изделию.

В соответствии с письмом Росздравнадзора от 28.08.2007 № 04-16491/07 «О регистрации изделий медицинского назначения», на территории Российской Федерации может ввозиться любое количество указанные в приложении к регистрационному удостоверению позиций принадлежностей, которое формируется в соответствии с требованиями заказчика.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 21 постановления от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суд проверяет обоснованность классификационного таможенным органом, исходя из оценки решения, вынесенного таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктом 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к TH ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов. о неправомерности оспариваемого в суде решения о Основанием для вывода классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом.

Принимая во внимание ОПИ, Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, таможенный орган не правомерно классифицировал товар в товарной подсубпозиции 9030 10000 0 ТН ВЭД, в редакции, действовавшей на момент таможенного декларирования.

В целях подтверждения наличия льготы по уплате НДС ООО «МН Медикал» при подаче таможенных деклараций, являющихся объектом проверки документов и сведений, приложило регистрационное удостоверение от 31.08.2009 № ФСЗ 2008/01831 медицинское изделие «Комплекс контроля радиотерапевтических процедур Sun Nuclear c принадлежностями».

На странице 1 регистрационного удостоверения указано, что медицинское изделие классифицировано по коду Общероссийского классификатора продукции для медицинского изделия (ОКП) ОК 005-93) 944450.

Решение о такой классификации принято Росздравнадзором Приказом от 31.08.2009 года № 6954-Пр/09 и Приказом от 21.04.2017 № 3784, указанное решение Росздравнадзора не оспорено и является действующим.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2015 г. №1042 зафиксировано наименование товара и ссылка на соответствующий код по Общероссийскому классификатору продукции (ОКП) ОК 005-93, в отношении которого предоставляется льгота: «Приборы и аппараты для лечения, наркозные. Устройства для замещения функций органов и систем организма 94 4400 (приборы и аппараты для электролечения низкочастотные; аппараты для электролечения высокочастотные и квантовые; приборы и аппараты для воздействия ультрафиолетовыми и инфракрасными аппараты водолечебные лучами; эндоскопы для лечения; аппараты водолечебные и бальнеологические; механотерапевтические; приборы и аппараты радиотерапевтические, рентгенотерапевтические и ультразвуковые; аппараты для вливания и ирригации; аппараты и устройства для замещения функций органов и систем организма; приборы и аппараты для лечения другие)».

В указанном пункте зафиксирован укрупнённый код товара по (ОКП) ОК 005-93 94 4400, в который входит код 94 4450, указанный в регистрационном удостоверении.

Учитывая требования Постановления Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2015 г. № 1042, для установления факта наличия льготы по уплате НДС достаточно идентификации товара по (ОКП) ОК 005-93.

В отношении спорного товара такой код установлен приказом Росздравнадзора от 31.08.2009 и зафиксирован в предоставленном таможенному органу регистрационном удостоверении.

Код ОКП 94 4450 в отношении «Комплекса контроля радиотерапевтических Sun Nuclear с принадлежностями» таможенным органом не оспорен и подлежит процедур применению в порядке, установленном Постановлением № 1042.

Довод таможенного органа об отнесении комплекса к субпозиции 9030 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «приборы и аппаратура для обнаружения или измерения ионизирующих излучений» является несостоятельным, так как эта субпозиция не соответствует коду товара по (ОКП) ОК 005-93-944450, указанному в регистрационном удостоверении. 

Принадлежность Комплекса к коду 94 4450 не оспорена и не изменена, следовательно отнесение его к субпозиции 9030 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС таможенным органом не обосновано.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

Поскольку суд пришел к выводу о том, что заявитель представил доказательства несоответствия оспариваемых им решений таможенного органа действующему законодательству и нарушение ими его прав и имущественных интересов, в то время как заинтересованное лицо не доказало, что оспариваемые решения соответствуют действующему законодательству Российской Федерации, суд возлагает на таможенный орган обязанность устранить допущенные нарушения прав заявителя.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный 24 акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Из материалов дела усматривается, что обществом при обращении уплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей, в связи с чем, с учетом вышеназванных норм, с таможни в пользу заявителя подлежит взысканию 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «МН Медикал», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Признать недействительными проверенные на соответствие ТК ЕАЭС решения по классификации товара от 18.04.2022 № РКТ-10800000-23/000003, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары                                                           № 10013160/270420/0215252, по классификации товара от 18.04.2022                                             № РКТ-10800000-23/000004, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10013160/270420/0117275, по классификации товара от 18.04.2022 № РКТ-10800000-23/000005, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10013160/191020/0581073, по классификации товара от 18.04.2022 № РКТ-10800000-23/000006, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10013160/191020/0581570, по классификации товара от 19.04.2022 № РКТ-10800000-23/000007, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары                                                            № 10013160/191020/0581799.

Обязать Северо-Кавказское таможенное управление, г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «МН Медикал», г. Москва,                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Взыскать с Северо-Кавказского таможенного управления, г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МН Медикал», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       Е.В. Подылина