Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-43601/2017-145-361

17 апреля 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения вынесена 12 апреля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено17  апреля 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Д.Г. Вигдорчика

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эксист-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105120, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Конвейерные Линии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127055, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 08/06 от 14.06.2016 г. в размере 645 890 руб. 00 коп., неустойки в размере 49 657 руб. 50 коп.

При участии: от истца – Артемов Д.Ю., доверенность от 25.01.2017 г., паспорт; от ответчика – неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксист-М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Конвейерные Линии» о взыскании задолженности по договору поставки № 08/06 от 14.06.2016 г. в размере 645 890 руб. 00 коп., неустойки в размере 49 657 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме, представил письменные пояснения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Из материалов дела следует, что 14.06.2016 г. между ООО «Эксист-М» и ООО  «Конвейерные Линии» заключен договор поставки № 08/06 от 14.06.2016 г.

Истец в адрес Ответчика перечислил денежные средства в виде аванса на расчетный счет в размере 645 890 руб. 00 коп. Факт перечисления денежных средств подтверждается Платежным поручением: № 450 от 28.03.2017 г., № 30428 от 29.04.2017 г., № 64080 от 08.08.2016 г. 

Согласно п.4.1. договора срок поставки продукции по договору устанавливается в 25 рабочих дней с момента перечисления на расчетный счет поставщика авансового платежа. При этом, п. 4.3. Договора устанавливается, что датой поставки продукции по договору считается дата передачи продукции заказчику и подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Согласно п.3.1.1 договора, заказчик производит оплату поставщику по договору в следующем порядке:

- 60 % стоимости договора заказчик оплачивает поставщику в течение 3 банковских дней с даты подписания договора;

- 40 % стоимости договора заказчик оплачивает поставщику в течение 3 банковских дней с момента письменного уведомления заказчика о готовности продукции к поставке.

В связи с тем, что ответчиком продукция не поставлена, истцом ответчику 03.10.2016 г. была направлена Претензия. В ответ на претензию ответчик обязался поставить товар не позднее 24.10.2016 г. На указанную дату товар поставлен не был, в связи, с чем истцом была направлена 22.11.2016 г. повторная претензия по средствам электронной почты, оставленная без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Удовлетворяя требования истца, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд учитывает, что факт перечисления  денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о взыскании неустойки, суд отмечает следующее.

Согласно п. 8.3. договора, за просрочку поставки продукции в соответствии с условиями договора поставщик уплачивает заказчику пеню в размере 0,2 % от стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости договора.

Согласно расчету истца, общая сумма неустойки составила 49 657 руб. 50 коп.

Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, ст.ст. 49, 65,71,110,123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Конвейерные Линии»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксист-М» задолженность в размере 645 890 руб. 00 коп., неустойку в размере 49 657 руб. 50 коп., госпошлину в размере 16 911 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д.Г. Вигдорчик