ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                         Дело № А14-8482/2017

«28» сентября 2017 г.   

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Лавио» в лице конкурсного управляющего ФИО2, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Белгородская область, г. Старый Оскол,

к обществу с ограниченной ответственностью «ФПК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Воронеж,

о взыскании суммы основного долга в размере 19 920 551 руб., 76 коп., включая 14 023 756 руб. 27 коп. – сумму займа, 5 896 795 руб. 49 коп. – сумму начисленных процентов за пользование займом

 

при участии  в заседании:

от истца: представитель не явился, надлежаще  извещен;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще  извещен; 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Лавио» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФПК» о взыскании суммы основного долга в размере 19 920 551 руб., 76 коп., включая 14 023 756 руб. 27 коп. – сумму займа по договорам займа, 5 896 795 руб. 49 коп. – сумму начисленных процентов за пользование займом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 21 сентября 2017 года до 28 сентября 2017 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: Арбитражным судом Белгородской области вынесено решение по делу № А08-3104/2016 от 27 декабря 2016г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО ТД «ЛАВИО» (адрес: 309512, Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. ФИО3, 48, оф. 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсным управляющим ООО ТД «ЛАВИО» утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член «Ассоциация «Саморегулируемая организация   арбитражных   управляющих «Лига» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 440026, 

<

...>).

Между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЛАВИО» и обществом ограниченной ответственностью «ФПК» были заключены договоры займа:

№ 100/2013 от 1 июля 2013 на сумму 3 690 000 рублей со сроком возврата не позднее 1 июля 2014 г. с уплатой 14,5% годовых, сумма займа была перечислена 01.07.2013 г. платежным поручением № 259;

№ 103/2013 от 5 июля 2013 на сумму 500 000 рублей со сроком возврата 5 июля 2014 г. с уплатой 9,25% годовых, сумма займа была перечислена 05.07.2013 г. платежным поручением № 269;

№ 104/2013 от 5 июля 2013 на сумму 4 300 000 рублей со сроком возврата05 августа 2013 г. с уплатой 5 % годовых, сумма займа была перечислена 05.07.2013 г. платежным поручением № 271 в размере 2 200 000 руб. и платежным поручением №270 в размере 2 100 000 руб.;

№ 106/2013 от 10 июля 2013 г. на сумму 7 800 000 руб. со сроком возврата 19.08.2014 с уплатой 5% годовых, сумма займа была перечислена 10.07.2013 платежным поручением № 280 в размере 2 100 000 руб., 12.07.2013 платежным поручением № 287 в размере   3 500 000 руб., 19.07.2013 платежным поручением № 302 в размере 2 200 000 руб.;

№ 70/2013 от 22 мая 2013 г. на сумму 4 000 000 руб. со сроком возврата 22.05.2014 с уплатой 14,5% годовых, сумма займа была перечислена 22.05.2013 г. платежным поручением №159;

№ 1/2014 от 13 января 2014 г. на сумму 13 200 000 руб. со сроком возврата 21.01.2014 с уплатой 9,25% годовых, сумма займа была перечислена 13.01.2014 г. платежным поручением № 5 в размере 10 650 000 руб., платежным поручением № 6 в размере 2 550 000 руб.;

№ 139/2013 от 18 октября 2013 г. на сумму 500 000 руб. со сроком возврата 20.10.2014 г. с уплатой 9,25% годовых, сумма займа была перечислена 18.10.2013 г. платежным поручением № 613 в размере 487 000 руб., платежным поручением № 614 в размере 13 000 руб.;

№ 140/2013 от 29 октября 2013 г. на сумму 2 022 328,77 руб. со сроком возврата 29.10.2014 г. с уплатой 9,25% годовых, сумма займа была перечислена 29.10.2013 платежным поручением № 658 в размере 1 270 000 руб., платежным поручением №659 в размере 522 328,77 руб., платежным поручением № 253 в размере 230 000 руб.;

№ 141/2013 от 5 ноября 2013 г. на сумму 500 000 руб. со сроком возврата 05.11.2014 с уплатой 9,25% годовых, сумма займа была перечислена 05.11.2013 платежным поручением № 685 в размере 300 000 руб., платежным поручением № 686 в размере 200 000 руб.;

№ 143/2013 от 29 ноября 2013 г. на сумму 1 983 000 руб. со сроком возврата 01.12.2014 с уплатой 9,25% годовых, сумма займа была перечислена 29.11.2013 г. платежным поручением № 785 в размере 549 000 руб., платежным поручением № 788 в размере 120 000 руб., платежным поручением № 789 в размере 814 000 руб., платежным поручением № 791 в размере 500 000 руб.;

№ 145/2014 от 1 марта 2014 на сумму 157 500 руб. со сроком возврата по истечении 36 месяцев со дня получения с уплатой 14 % годовых. Сумма займа была перечислена 30.04.2014 платежным поручением № 364 в размере 117 000 руб., платежным поручением № 366 в размере 40 500 руб.

Согласно заключённым договорам ответчик обязался принять денежные средства, даваемые ему истцом, в размере, указанном в договоре займа и возвратить истцу в срок и условиях, предусмотренных договором займа, а также уплатить проценты за пользование займом (п.п. 1.1. – 1.3. Договоров. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в суммах, предусмотренных договорами, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика в сумме 14 023 756 руб. 27 коп., что подтверждается выпиской (л.д.17-36).

Ответчик не вернул полученные по договорам займа  денежные средства и не уплатил проценты за пользование займом. 

Задолженность ответчика составляет 19 920 551 руб., 76 коп., включая 14 023 756 руб. 27 коп. – сумму займа по договорам займа, 5 896 795 руб. 49 коп. – сумму начисленных процентов за пользование займом.

Претензия истца, направленная  15 февраля   2017 г. ответчику исх. № 048/к с требованием оплаты задолженности по заключённым договорам займа, осталась без ответа,  что подтверждается почтовой квитанцией.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями. 

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Оценив представленные документы, суд считает, что между сторонами заключены договоры займа № 100/2013 от 1 июля 2013; № 103/2013 от 5 июля 2013; № 104/2013 от 5 июля 2013; № 106/2013 от 10 июля 2013 г.; № 70/2013 от 22 мая 2013 г.; № 1/2014 от 13 января 2014 г.; № 139/2013 от 18 октября 2013 г. ; № 140/2013 от 29 октября 2013 г.; № 141/2013 от 5 ноября 2013 г.; № 143/2013 от 29 ноября 2013 г.; № 145/2014 от 1 марта 2014  (статьи 431, 807 ГК РФ). 

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа является реальным договором (статья 807 ГК РФ).

Из представленных доказательств следует, что истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив ответчику платежными поручениями денежные средства на расчетный счет ответчика в сумме 14 023 756 руб. 27 коп., что подтверждается выпиской (л.д.17-36), ответчиком  не оспорено. 

Доказательств исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств в полном объеме ответчиком  суду не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании 14 023 756 руб. 27 коп. основного долга по договору займа  являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Пунктами 1.3. Договоров установлены проценты за пользование займами.

Поскольку ответчик не возвратил заемные средства в полном объеме в установленные договором сроки, исковые требования о взыскании 5 896 795 руб. 49 коп. процентов за пользование займами подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий займа, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 19 920 551 руб., 76 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, госпошлина в сумме 122 603 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФПК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Лавио» в лице конкурсного управляющего ФИО2, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Белгородская область, г. Старый Оскол, Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФПК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Воронеж, сумму основного долга в размере 19 920 551 руб., 76 коп., включая 14 023 756 руб. 27 коп. – сумму займа по договорам займа № 100/2013 от 1 июля 2013; № 103/2013 от 5 июля 2013; № 104/2013 от 5 июля 2013; № 106/2013 от 10 июля 2013 г.; № 70/2013 от 22 мая 2013 г.; № 1/2014 от 13 января 2014 г.; № 139/2013 от 18 октября 2013 г. ; № 140/2013 от 29 октября 2013 г.; № 141/2013 от 5 ноября 2013 г.; № 143/2013 от 29 ноября 2013 г.; № 145/2014 от 1 марта 2014; 5 896 795 руб. 49 коп. – сумму начисленных процентов за пользование займом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФПК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 603 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                           А.Ю. Бобрешова