АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А48-1743/2017

г. Орел

28 июня 2017 года

Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции» (

<

...>, кааб. 29, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Идм Строй Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, ком. 1) о взыскании 55 920 руб.,

 при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежаще;

от ответчика – не явился, извещен надлежаще;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции»  (далее истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Идм Строй Сити»  (далее: ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 55 920 руб.  за поставленный товар.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание 28.06.2017 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Орловской области. 

В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам. 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, при этом арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.

28 апреля 2016 года между сторонами заключен  договор № 01/28-04, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить железобетонные изделия на основании письменных заявок покупателя.

В силу п. 1.3 договора наименование и характеристики товара, цена на товар, а также иные существенные условия поставки товара, неопределенные в тексте настоящего договора или измененные по соглашению сторон, подлежат согласованию в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

За период с 21 мая 2016 года по 29 сентября 2016 года ответчиком были получены железобетонные изделия на сумму общую сумму 242 515 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами (л.д. 21-27). 

Пунктом 5.2 договора устанавливалась обязанность ответчика произвести оплату поставляемого в рамках настоящего договора товара в порядке 100 (сто)% предоплаты стоимости товара, подлежащего поставке, если условиями спецификации не будет предусмотрен иной порядок оплаты.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по  оплате товара исполнил частично,  с учётом произведенных оплат задолженность составляет 55 920 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 27.01.2017 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На дату принятия решения ответчик долг в  сумме 55 920 руб. 00 коп. не оплатил, доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Размер долга подтверждается подписанным представителями и скреплены печатями сторон актом сверки взаимных расчетов за 2016 год (л.д. 7).

С учётом изложенного, требования истца подтверждаются доказательствами по делу и подлежат удовлетворению в сумме 55 920 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся  на ответчика.             

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идм Строй Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, ком. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции» (

<

...>, каб. 29, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)           55 920 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки №01/28-04 от 28.04.2016 и расходы по государственной пошлине в  размере 2 237 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья  Г.Н. Родина