075/2022-13962(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 марта 2022 года Дело № А52-4566/2020  

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.  Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2022 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Малышевой Н.Н., Елагиной О.К., 

рассмотрев 03.03.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Седьмой  район» на решение Арбитражного суда Псковской области от 03.09.2021 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по  делу № А52-4566/2020,  

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал», адрес: 180004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее  – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Седьмой  район» (адрес: 180000, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 5700 руб.  64 коп. задолженности за период с января по октябрь 2019 года по агентскому  договору от 02.03.2015.  

Решением суда первой инстанции от 03.09.2021, оставленным без изменения  постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2021, иск удовлетворен в полном  объеме.  

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение  судами норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам  дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт – об  отказе в удовлетворении иска.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда  кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как установлено судами, Предприятие (агент) и Общество (принципал)  02.03.2015 заключили агентский договор (далее - Договор), в соответствии с которым  принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за выполнение оказываемого  поручения, а агент обязался совершать от своего имени и за счёт принципала  следующие действия:  

- начисление собственникам (законным пользователям) жилых и нежилых  помещений, расположенных в жилищном фонде, находящемся в управлении  

принципала (перечень домов - приложение 1 к договору) платежей за коммунальные  услуги: холодное водоснабжение, водоотведение (в том числе сброс горячей воды);  

- осуществление собственникам (законным пользователям) помещений  перерасчета платы за коммунальные услуги: холодное водоснабжение,  водоотведение (в том числе сброс горячей воды);  

- ежемесячная распечатка и доставка собственникам (и другим законным  пользователям) жилых помещений квитанций на оплату коммунальных услуг;  

- ежемесячная распечатка и доставка платежных документов собственникам  (законным пользователям) нежилых помещений на оплату коммунальных услуг;  

- сбор денежных средств от населения на своем расчетном счете за  коммунальные услуги: холодное водоснабжение и водоотведение (в т.ч. сброс  горячей воды);  

- учет по лицевым счетам собственников (законных пользователей) помещений  ежемесячных начислений и поступлений денежных средств за коммунальные услуги -  холодное водоснабжение, водоотведение (в том числе сброс горячей воды),  взыскание задолженности в судебном порядке с собственников (законных  пользователей) жилых и нежилых помещений многоквартирных домов за  коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение (в том числе сброс  горячей воды).  

Агентское вознаграждение в соответствии с пунктом 3.1 Договора составляет  15 000 руб. в месяц, в т.ч. налог на добавленную стоимость (далее – НДС) 18%.  

Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-Ф3 «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее  - Закон № 303-Ф3) предусмотрено, в том числе, повышение с 01.01.2019 размера  ставки НДС с 18 до 20 процентов. Пунктом 4 статьи 5 указанного Федерального  закона установлено, что ставка НДС в размере 20 процентов применяется в  отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных,  оказанных), переданных начиная с 01.01.2019.  

Дополнительное соглашение от 01.04.2016 об изменении вознаграждения  агента в связи с изменившейся ставкой НДС на 15 254 руб. 24 коп. в т.ч. 20% НДС,  Общество не подписало, о расторжении договора не заявило.  

Согласно пункту 8.4 Договора, он вступает в силу с момента его подписания и  действует с 02.03.2015 по 31.12.2015. Если за месяц до окончания срока действия  настоящего договора ни одна из сторон не направит другой стороне уведомление о  нежелании продолжать сотрудничество, Договор считается пролонгированным на тот  же срок и на тех же условиях.  

За период с января 2019 года по октябрь 2019 года Предприятие оказало  Обществу услуги, что подтверждается актами об оказании услуг № 304 от 31.01.2019,   № 596 от 28.02.2019, № 967 от 31.03.2019, № 1306 от 30.04.2019, № 1618 от  31.05.2019, № 1922 от 30.06.2019, № 2571 от 31.08.2019, № 2956 от 30.09.2019,  

 № 3296 от 31.10.2019, № 3054 от 31.10.2019. 

Для оплаты агентского вознаграждения истец направил ответчику счета  фактуры № 292 от 31.01.2019 на сумму 19 443,35 руб., 1022 от 28.02.2019 на сумму  19 456,56 руб., № 1985 от 31.03.2019 на сумму 19 443,27 руб., № 2945 от 30.04.2019  на сумму 19 443,27 руб., № 3892 от 31.05.2019 на сумму 19 443,27 руб., № 4773 от  30.06.2019 на сумму 19 443,27 руб., № 6673 от 31.08.2019 на сумму 19 443,27 руб.,  

 № 7714 от 30.09.2019 на сумму 19 381,25 руб., № 8699 от 31.10.2019 на сумму 

19 381,25 руб., а также для оплаты агентского вознаграждения счет-фактуру № 8459  от 31.10.2019 на сумму 15 254,24 руб.  

Акты об оказании услуг ответчик не подписал. По указанным счетам-фактурам  ответчик НДС истцу не возместил.  

Сторонами 24.09.2019 подписано соглашение о расторжении Договора.  

Поскольку услуги ответчиком оказана после 01.01.2019. применению  подлежала ставка НДС в размере 20 процентов. В связи, с чем общий размер платы  по Договору составляет 15 254 руб. 24 коп., в том числе НДС 20%. Таким образом,  ввиду оказания услуги после изменения ставки на стороне ответчика возникла  недоплата по договору в сумме 5700 руб. 64 коп.  

Поскольку претензии оставлена Обществом без ответа и удовлетворения,  Предприятие обратилось в суд с иском.  

Суды удовлетворили иск. 

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм  материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к  следующим выводам.  

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - 

ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент)  обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала)  юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени  и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере  и в порядке, установленных в агентском договоре (часть 1 статьи 1006 ГК РФ).  

Пунктом 3.1 договора установлено агентское вознаграждение в размере 15 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18%. 

С 01.01.2019 общая ставка НДС, урегулированная в пункте 3 статьи 164  Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), повышена Законом  

 № 303-ФЗ с 18% до 20%. При этом, пункт 4 статьи 5 Закона № 303-ФЗ в том числе  предусматривает, что положения пункта 3 статьи 164 НК РФ (в редакции настоящего  Федерального закона) применяются в отношении товаров (работ, услуг),  имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с  01.01.2019.  

Таким образом, независимо от момента получения оплаты за товары (работы,  услуги), отгруженные (выполненные, оказанные), переданные начиная с 01.01.2019,  их реализация подлежит налогообложению НДС по ставке 20%.  

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 31-П, в процессе  производства и коммерческой реализации товаров (работ, услуг) расходы  поставщика по уплате НДС в бюджет фактически перекладываются на покупателя,  который, осуществляя, в свою очередь, реализацию полученного товара как  поставщик, также получает компенсацию, но уже от последующего покупателя. Цепь  переложения НДС завершается тогда, когда имеет место реализация товаров (работ,  услуги) их потребителю, который и несет фактическое налоговое бремя НДС.  

Исходя из пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда» допустимо взыскание НДС  сверх цены работ, если он не был включен в расчет этой цены.  

Соответственно, если стороны сделки, не согласовали иного, поставщик  товаров (работ, услуг), отгруженных (выполненных, оказанных), в том числе  переданных после 01.01.2019, имеет право на получение с покупателя НДС по ставке  20%, за исключением государственных (муниципальных) контрактов, на которые  распространяются специальные нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  

государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).  

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 03.11.2020 N 309-ЭС20-9679.  

Спорный договор не заключался в порядке Закона о контрактной системе.  

При изложенных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые  требования  

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов  первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.  

Несогласие подателя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой  фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении  ими норм материального и процессуального права и не может быть положено в  обоснование отмены обжалуемых судебных актов.  

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела суды полно и  всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно  применили нормы материального и процессуального права, поэтому основания для  удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 03.09.2021 и постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по делу № А524566/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая организация «Седьмой район» - без  удовлетворения.  

Председательствующий М.Г. Власова  

Судьи О.К. Елагина  Н.Н. Малышева