Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-154/2023

город Брянск

20 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2023

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Дуэт»

о взыскании 50 000 руб.,

при участии: 

от истца: ФИО1 (дов. от 30.12.2022 № 1а-23/4, диплом), 

от ответчика: ФИО2 (дов. от 06.03.2023, диплом),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дуэт» (далее - управляющая компания, ответчик) о взыскании 79 943 руб. 33 коп., в том числе: 67 117 руб. задолженности за поставленный по договору от 01.12.2020 № 07-5-25877 газ за октябрь 2022 года, 12 826 руб. 33 коп.  пени за период просрочки с 16.11.2022 года по 12.07.2023 года (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика наличие задолженности не оспорил; в части суммы пени просил суд в порядке ст.333 ГК РФ снизить ее размер, также просил уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до фактически уплаченного истцом при подаче искового заявления.

Исследовав  материалы дела, суд установил следующее.

Общество (поставщик) в рамках договора поставки газа от 01.12.2020 № 07-5-25877 в октябре 2022 года поставило управляющей компании (покупатель) 18,018 тыс.куб.м газа, выставив к оплате счёт-фактуру (УПД) от 31.10.2022 № 54164 на общую сумму 117 117 руб. 

Управляющая компания, приняв без замечаний по качеству и объёму поставленный газ, обязанность по оплате стоимости принятого ресурса надлежащим образом не исполнила.

В связи с наличием у управляющей компании задолженности перед обществом, последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании.  

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор поставки газа.

В силу абз. 1 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» (далее также – ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ) на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Поставка газа и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключённым договорами поставки газа (п. 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162).

Судом установлен факт принятия ответчиком в октябре 2022 года от истца 18,018 тыс.куб.м. газа общей стоимостью 117 117 руб. и его частичной оплаты в размере 50 000 руб.

В отсутствие доказательств полной оплаты полученного ресурса, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору поставки газа от 01.12.2020 № 07-5-25877 в размере 67 117 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 67 117 руб. долга является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению. 

Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств, требование истца о  взыскании законной неустойки за просрочку платежа с 16.11.2022 по 12.07.2023 в размере 12 826 руб. 33 коп. также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявленное же ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки до 5 000 руб. суд находит необоснованным, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчику отказано.

В силу ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 31.08.2022 № 10039) относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов. 

Суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины до фактически уплаченного истцом при подаче искового заявления, в связи с чем государственная пошлина взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дуэт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 79 943 руб. 33 коп., в том числе: 67 117 руб. задолженности за поставленный по договору от 01.12.2020 № 07-5-25877 газ за октябрь 2022 года, 12 826 руб. 33 коп.  пени за период просрочки с 16.11.2022 года по 12.07.2023 года, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                  О.В. Частикова