АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7321/2022

г. Владивосток

19 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговая фирма «Корпус»  (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.11.2005)  к  краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.03.1994) о взыскании 8 537 033,00 рублей основного долга,

при участии в заседании: от истца - ФИО2, диплом, доверенность от 01.03.2022, паспорт, от ответчика - не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговая фирма «Корпус»  (далее – истец) обратилось с иском  к  краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница»  (далее – ответчик) о взыскании 8 537 033,00 рублей основного долга по контракту от 01.06.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств об оплате денежных средств за поставленное оборудование.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для мирного урегулирования спора с приложением графика погашения задолженности.

Истец ознакомился с ходатайством, выступил против его удовлетворения, дал пояснения о несогласии истца с предлагаемым ответчиком графиком погашения задолженности, не усматривает возможности мирного урегулирования, просит рассмотреть спор по существу, исковые требования поддержал.

В соответствии с АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса). Исходя из этого, и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В соответствии с пунктом 18 указанного Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», если стороной заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и арбитражный суд при рассмотрении данного ходатайства установит, что воля обеих сторон на заключение такого соглашения не выражена и названное ходатайство явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (например, к ходатайству не приложен проект мирового соглашения, проект мирового соглашения не подписан сторонами или подписан только одной из сторон), то суд не рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения. 

С учетом представленных истцом возражений, изложенной истцом однозначной позиции против заключения с ответчиком какого-либо мирового соглашения, ходатайство ответчика о предоставлении сторонам времени для мирного разрешения дела и отложении заседания судом отклонено на основании части 5 статьи 159 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 01.06.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 202/2021 в соответствии с которым Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий – Аппарат палатный рентгенографический АПР - «ОКО» (код ОКПД2_26.60.11.113) (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к контракту) и надлежащим образом оказать безвозмездно услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее – Услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги. Номенклатура Оборудования и его количество определяются Спецификацией (приложение №1 к контракту), технические показатели – Техническими требованиями (приложение №2 к контракту).

Поставка Оборудования осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 

<

...>, (далее – Место доставки). Оказание Услуг осуществляется Поставщиком в Месте доставки. Цена контракта составляет 8 537 033,00 рублей.

Срок поставки: в течение 90 календарных дней с момента заключения контракта (п. 5.1 контракта).

В соответствии с п. 9.5 контракта оплата осуществляется по факту поставки всего Оборудования, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к контракту), и оказания Услуг после представления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта, в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», с учетом пункта 9.2 настоящего контракта.

Во исполнение условий контракта истец  поставил ответчику  товар на спорную сумму, что подтверждено товарной накладной № 754 от 16.08.2021, актом приема-передачи от 27.08.2021, актом ввода оборудования в эксплуатацию от 27.08.2021, которые подписаны Заказчиком без замечаний. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оборудования в сумме 8 537 033,00 рублей, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, с предварительным направлением претензии № 031-22 от 28.01.2022.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 2 статьи 525 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки. Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ  применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Следовательно, отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного контракта, регулируются главой 30 ГК РФ о купле-продаже, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии состатьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

сходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговая фирма «Корпус»  8 537 033,00 рублей основного долга, а также 65 685,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья    Власенко Т.Б.