1000/2021-175211(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-10893/2019

Дело № А40-128482/18

г. Москва

28 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Судьи: Александровой Г.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства  дело № А40-128482/18 (11-983) по правилам, установленным АПК РФ для  

рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по иску ООО «Строй-древ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «АСК-Строй» (ИНН 

<

***>) третьи лица - 1) ООО «РамХолдинг», 2) АО «Тайнинское-Вабарг» 

о взыскании по договору № Ж/8 от 01.08.2016г. задолженности за декабрь 2017г. -  февраль 2018г.  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.03.2021г., удостоверение 15493 от  05.08.2016г.;  

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.03.2018г., удостоверение №  15105 от 16.03.2016г.;  

от третьих лиц: ООО «РамХолдинг»: не явился, извещен; 

АО «Тайнинское-Вабарг»: ФИО3 по доверенности от 04.03.2019г.,  удостоверение № 15105 от 16.03.2016г.;  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-древ» (далее - истец)  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «АСК-Строй» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности в размере 48.825 руб.  

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного  производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г. Москвы  от 13 сентября 2018г. (резолютивная часть), оставленным без изменения судом  апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым по делу решением суда от 13 сентября 2018 года,  ООО «АСК-Строй», ООО «РамХолдинг» и АО «Тайнинское-Вабарг» (в порядке ст. 42  АПК РФ) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными  жалобами.  

Определением суда от 17.02.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по  правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для  рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с привлечением в качестве третьих  

лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО  «РамХолдинг» и Акционерное общество «Тайнинское-Вабарг».  

При рассмотрении апелляционных жалоб, истец в заседании апелляционного суда  подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к  ответчику в полном объеме.  

Представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его  удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу  известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.  

Представитель ответчика и АО «Тайнинское-Вабарг» не возражали по  заявленному ходатайству.  

ООО «РамХолдинг», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и  месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное  заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.  123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.  

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции  или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд  апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по  настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.  

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина, в  случае ее уплаты, подлежит возвращению из средств федерального бюджета в  соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска –  истцу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, п.4.ч.1 ст.  150-151, 156, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд   

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «Строй-древ» от иска. Решение Арбитражного суда города  Москвы от 13 сентября 2018 года по делу № А40-128482/18 - отменить.  

Производство по делу № А40-128482/18 - прекратить. 

Возвратить ООО «Строй-древ» из средств федерального бюджета  государственную пошлину 50% за подачу иска в размере 1.000 (одна тысяча) руб.  уплаченную по платежному поручению № 69 от 30.05.2018г.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Судья: Александрова Г.С.