АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-34110/2017

г. Краснодар

7 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 3 мая 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 7 мая 2018 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) 

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>)

о взыскании 2 912 945,18 руб.

 

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, дов. от 18.04.2018;

от ответчика: представитель ФИО2, дов. от 13.12.2017.

 

                                                         УСТАНОВИЛ:

 

акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (далее - ответчик) о взыскании 2 912 945,18 руб. задолженности по оплате стоимости фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) за период с 01.01.2017 по 31.03.2017.

Определением суда от 20.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, ОАО «28 Электрическая сеть» (исполнитель; правопредшественник истца) и ОАО «Кубаньэнерго» (заказчик; правопредшественник ответчика) заключили договор от 15.12.2010 № 01/407/30-914 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 5.5. договора установлено, что отчетным периодом для определения объема услуг исполнителя является один календарный месяц.

В соответствии с п. 5.7 договора исполнитель на основании актов снятия показаний приборов учета по актам отпуска электроэнергии из сети исполнителя, полученной информации от потребителей ГП (ЭСО) и ССО, расчетных способов определения объема отпущенной электроэнергии, а также данных иных систем АИИС КУЭ, определяет величину отпущенной электроэнергии потребителям ГП (ЭСО) и ССО за отчетный период и формирует акт первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя в 3-х (трех) экземплярах (Приложение № 4 к настоящему договору). Акт первичного учета принятой и переданной электрической энергии по сети исполнителя согласовывается со всеми ГП (ЭСО) и смежными сетевыми организациями, также имеющими технологическое присоединение к сетям исполнителя до 08 числа месяца, следующего за расчетным. Далее данный акт согласовывается с заказчиком.

В соответствии с п. 5.14 договора исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем на основании актов первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя формирует, подписывает сводный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и направляет его заказчику.

В соответствии с п. 5.16 договора заказчик обязан в течение 5-ти рабочих дней рассмотреть Сводный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя, представленный исполнителем заказчику, и в случае согласия подписать его.

Согласно пункту 5.17 договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий относительно содержания представленного акта первичного учета принятой и переданной электрической энергии по сетям исполнителя и (или) сводного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя, заказчик обязан в течение 5-ти рабочих дней с момента получения документа представить исполнителю обоснованные претензии. До урегулирования разногласий акт первичного учета принятой и переданной электрической энергии по сетям исполнителя заказчиком не подписывается.

В соответствии с п. 6.2. договора стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии определяется в зависимости от применения вида (варианта) тарифа для произведения расчетов: двухставочного или одноставочного. На момент заключения настоящего договора сторонами согласован двухставочный вариант тарифа.

Пунктом 6.1. договора установлено, что расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 (один) календарный месяц. 

Оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком на основании выставленного счета на оплату и счета-фактуры до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.7 договора).

Перечень точек приема электрической энергии в сеть исполнителя согласован сторонами в приложении № 1.1 к договору.

Заявленные в иске точки поставки в указанном приложении отсутствуют.

Поскольку договорные отношения по спорным точкам поставки стороны не урегулировали, в спорный период между ними сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между истцом и потребителями электрической энергии определены точки поставки электрической энергии.

С 01 января 2017 г. по 31 марта 2017 г. истец предоставлял ответчику услуги по передаче электрической энергии по заявленным в иске точкам поставки с использованием принадлежащих истцу на праве собственности объектов электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного в установленном порядке договора в отношении этих точек.

Факт оказания истцом услуг ответчику по передаче электрической энергии в январе 2017 г. - марте 2017 г. в объеме 3 109 065 кВтч подтверждается Актами первичного учета принятой и переданной по сетям покупателя электроэнергии, подписанными энергосбытовой организацией АО «НЭСК», действующей в интересах своих потребителей.

На основании согласованных АО «НЭСК» актов первичного учета принятой и переданной по сетям покупателя электроэнергии истцом произведен расчет стоимости фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, в столбце «Наименование присоединения» которого указан порядковый номер каждой точки присоединения, соответствующей строке в акте первичного учета принятой и переданной по сетям покупателя, предоставленных энергосбытовой организацией АО «НЭСК».

Точки поставки электроэнергии находятся на границе раздела балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя, что отражено в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Перечень точек поставки электрической энергии подтвержден АО «НЭСК» путем подписания актов первичного учета принятой и переданной по сетям покупателя электроэнергии за период с 01 января 2017 г. по 31 марта 2017 г. по точкам поставки из сетей истца потребителям АО «НЭСК».

Объем полезного отпуска потребителям электрической энергии определен исходя из показаний расчетных приборов учета.

Ответчик не оплатил стоимость фактически оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии (мощности).

В письмах от 15.06.2017 № ЮЖН/050/2284, № ЮЖН/050/2285 и № ЮЖН/050/2286 истец направил ответчику требование об оплате долга за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии с 01 января 2017 г. по 31 марта 2017 г., которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

Взаимоотношения сторон по купле-продаже и передаче электроэнергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги. В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 (далее - Основные положения), регламентировано, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд, и в этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Следовательно, для энергообеспечения энергопринимающих устройств, которые сетевые организации используют для своей нормальной хозяйственной деятельности, они обязаны либо заключить договор энергоснабжения либо договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (пункт 27 Основных положений). При заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии сетевая организация обязана самостоятельно урегулировать услугу по передаче электрической энергии со смежной сетевой организацией, если электроэнергию на свои энергопринимающие устройства (электроустановки) она получает через объекты электросетевого хозяйства смежной сетевой организации.

При заключении договора энергоснабжения услугу по передаче электрической энергии на энергопринимающие устройства хозяйственных нужд сетевой организации со смежной сетевой организацией урегулирует гарантирующий поставщик электрической энергии (пункт 28 Основных положений).

Согласно подпункту «г» пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Как установлено пунктом 38 Правил № 861, величина заявленной мощности является существенным условием договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и определяется по соглашению сторон.

Согласно абзацам 11-13 пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования), цены (тарифы) на услуги по передаче электроэнергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в отношении иных категорий потребителей устанавливаются одновременно в двух вариантах: - двухставочная цена (тариф) в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; - одноставочная цена (тариф) в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии в электросетях.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная мощность сетевой организации. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями.

На основании пункта 81 Основ ценообразования за потребителями услуг по передаче электрической энергии закрепляется право выбора варианта тарифа в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов).

Как установлено судом, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 15.12.2010 № 01/407/30-914 для расчетов между истцом и ответчиком в 2017 году применяется одноставочный тариф, что обусловлено выбором ответчиком данного варианта тарифа (письмо от 20.01.2017 № КЭ/011/379).

Как следует из материалов дела, расчет задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии с 01 января 2017 г. по 31 марта 2017 г. произведен истцом с применением одноставочного тарифа, как это предусмотрено договором от 15.12.2010 № 01/407/30-914.

В постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2017 по делу № А53-26969/2016 отражена правовая позиция, согласно которой длительное отсутствие согласования сторонами спорных точек поставки при фактическом оказании и потреблении услуг свидетельствует о наличии фактических договорных отношений на условиях уже имеющегося между сторонами договора.

В соответствии с п. 6.2. Договора № 01/407/30-914 от 15.12.2010 г. стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется в зависимости от применения вида (варианта) тарифа для произведения расчетов: двухставочного или одноставочного.

В 2017 году для взаиморасчетов между истцом и ответчиком по договору № 01/407/30-914 от 15.12.2010г. применялся одноставочный вариант тарифа (письмо ПАО «Кубаньэнерго» от 20.01.2017 г. исх. № КЭ/011/379 «О выборе варианта тарифа»).

Таким образом, в случае отсутствия договора оказания услуг по передаче электрической энергии (невключения в ранее заключенный договор оказания услуг по передаче электрической энергии) по определенным точкам поставки, то взаимоотношения сторон по передаче электрической энергии в данные точки поставки должны рассматриваться как фактически договорные отношения, соответственно, применяемый вариант тарифа на услуги должен соответствовать тому варианту тарифа, который применяется сторонами заключенного договора в соответствующий промежуток времени. 

Как следует из представленных в материалы дела документов и расчетов, истец производил расчет фактически оказанной услуги за спорный период по одноставочному тарифу, т.е. тому варианту тарифа, который применялся в спорный период для определения обязательств по оплате по договору № 01/407/30-914 от 15.12.2010 г.

Факт оказания и объем услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период, подтверждены представленными в дело доказательствами, в том числе актами первичного учета электрической энергии, переданной по сетям покупателя, по точкам поставки из сетей истца потребителям АО «НЭСК» и ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуты.

Возражая против заявленного иска, ответчик не представил обоснованного расчета и первичных документов, опровергающих доводы истца.

Как следует из положений частей 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по точкам, не включенным в договор № 01/407/30-914 от 15.12.2010, минимально достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Довод ответчика о том, что в рамках дел № А32-16484/2017 и № А32-16912/2017 также рассматриваются требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии по договору № 01/407/30-914 от 15.12.2010 судом во внимание не принимается, поскольку в рамках указанных дел истцом взыскивается задолженность за услуги по точкам, которые включены в договор, а в рамках рассматриваемого дела взыскиваются задолженность за услуги по точкам, которые в спорный договор не включены.

Ответчиком не представлены доказательства того, что в рамках рассматриваемого дела истцом предъявлены повторно ко взысканию объемы оказанных услуг, предъявленные в рамках дел № А32-16484/2017 и № А32-16912/2017.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 130 АПК РФ, судом отклоняется ранее заявленное ответчиком ходатайство об объединении дел № А32-16484/2017, № А32-16912/2017 и № А32-34110/2017 в одно производство.

Иных доводов ответчиком в ходе судебного разбирательства не приведено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) 2912945,18 руб. задолженности по оплате стоимости фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 и 37565 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       А.В. Тамахин