Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-13808/2023

«10» ноября 2023 г. 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску акционерного общества «Первая грузовая компания», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом», г.Бирюч, Белгородская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 234000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами по договору №ДД/ФВрж/ФПТНП-79/21 от 14.10.2021 в феврале, марте, апреле, июне 2022 года

без вызова сторон                              

установил:

акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее – истец, АО «Первая грузовая компания») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (далее – ответчик, ООО «Торговый дом») о взыскании 234000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами по договору №ДД/ФВрж/ФПТНП-79/21 от 14.10.2021 в феврале, марте, апреле, июне 2022 года.

Определением суда от 13.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступили письменные возражения на требования истца.

От АО «Первая грузовая компания» поступили письменные возражения на отзыв ответчика. 

13.10.2023 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу. Данное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.10.2021 между ОАО «ПГК» (исполнитель) и ООО «Торговый дом» (заказчик) заключен договор №ДД/ФВрж/ФПТНП-79/21, который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава (вагонов) для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, в том числе вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию другого иностранного государства (п.2.1. договора).

В силу пункта 2.2 договора под услугами по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке; диспетчерский контроль над  продвижением вагонов.

В соответствии с пунктом 6.4. договора в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 договора, на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1300 руб. в сутки за один вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

В ходе исполнения договора ответчик в феврале, марте, апреле, июне 2022 года допустил предполагаемый простой вагонов на станциях выгрузки сверх срока, установленного договором – от 5 до 47 суток, в том числе вагонов №№52119575 (с 02.01.2022 по 23.02.2022), 52609260 (с 02.01.2022 по 23.02.2022), 52605771 (31.12.2021 по 02.02.2022), 28030658 (с 01.03.2022 по 17.03.2022), 52609260 (с 04.03.2022 по 12.03.2022), 52615523 (с 23.03.2022 по 22.04.2022), 52126760 (с 19.03.2022 по 03.04.2022), 52391729 (с 19.03.2022 по 03.04.2022), 28030658 (с 16.05.2022 по 07.06.2022).

Истец в соответствии с п.6.4. договора направил ответчику претензию от 24.05.2023 об оплате штрафа за простой вагона в сумме 234000 руб. 

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Заключенный сторонами договор №ДД/ФВрж/ФПТНП-79/21 от 14.10.2021 является смешанным и содержит в себе признаки договора возмездного оказания услуг, а также договора, не предусмотренного законодательством РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.2.4. договора исполнение обязательств по договору в части, касающейся организации и оформления отправки/получения груза, может быть возложено на заказчиком на третьих лиц (грузоотправителя/грузополучателя), при этом заказчик остается ответственным за их действия как за свои собственные. 

В соответствии с п.4.2.7. договора заказчик обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более: одних суток на станции погрузки, двух суток на станции выгрузки. 

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 часов 00 минут дня (даты) отправления вагонов со станции. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. 

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.). 

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанции о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении – штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников исполнителя.

В соответствии с п.5.5. договора датой оказания услуг является дата раскредитования перевозочного документа на станции назначения, которая определяется: на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»; за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.). 

В случае несогласия заказчика с датой оказания услуги, указанной исполнителем, и выставленной платой за оказанные услуги, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии перевозочных документов (накладные). Стороны подтверждают, что сведения, указанные в перевозочных документах) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информированных отчетов (сообщений) экспедиторов и иных информационных источников исполнителя.

Непредставление заказчиком заверенных копий перевозочных документов (накладных) в течении пяти рабочих дней с даты получения от исполнителя копий документов, предусмотренных пунктом 5.4. договора, является согласием заказчика с данными, указанными исполнителем.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец представил копии транспортных железнодорожных накладных.

Истцом представлены предусмотренные п.4.2.7. договора документы, достоверность указанных в них сведений ответчиком не опровергнута. 

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка (штраф) является способом обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, а также мерой ответственности за их неисполнение. 

Такая ответственность предусмотрена п.6.4. договора №ДД/ФВрж/ФПТНП-79/21 от 14.10.2021.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Таких обстоятельств ответчиком не указано.

Расчет штрафа произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика, его размер соответствует характеру и последствиям нарушения обязательства.

ООО «Торговый дом» каких-либо мотивированных ходатайств, в том числе о снижении неустойки, не заявлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не приняты во внимание, ввиду отсутствия их документального подтверждения. 

Акт сверки взаимных расчетов сам по себе не может служить основанием возникновения или прекращения обязательств, а лишь констатирует итоги расчетов по заключенному договору. Поэтому таким актом без представления первичной документации нельзя доказать, что были уплачены деньги, выполнены работы или исполнены иные обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 234000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом», г.Бирюч, Белгородская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Первая грузовая компания», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 234000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами по договору №ДД/ФВрж/ФПТНП-79/21 от 14.10.2021 в феврале, марте, апреле, июне 2022 года и 7680 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко