АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20121/2023

04 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрев исковое заявление ООО ПКФ «Метпром-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320595800057761) о взыскании образовавшейся задолженности в размере 1 788 500 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не поступало.

В адрес суда поступило исковое заявление ООО ПКФ «Метпром-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  320595800057761) о взыскании образовавшейся задолженности в размере 1 788 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.04.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 31.05.2023.

29.05.2023 от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие и ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 05.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 28.06.2023.

К дате судебного заседания иные заявления и ходатайства не поступили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между  ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО ПКФ «Метпром-Урал» (Покупатель) заключен договор поставки № К-01/09/2022от 30.09.2022 года - далее по тексту - «Договор». В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию (металлоизделия, крепеж) в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему, в ассортименте и количестве, определяемом на основании заказа покупателя на каждую партию продукции. Заказ направляется покупателем по мере возникновения потребности в Продукции в письменной форме или любым иным способом, позволяющим подтвердить получение его Поставщиком.

Оплата продукции произведена Покупателем «04» октября 2022 года на основании платежного поручения № 3545 от 04.10.2022 года, на основании платежного поручения № 3980 от 08.11.2022 года.

В рамках указанного выше Договора, была поставлена гайка М20 и М 24 по ГОСТ 32484.3-2014 в количестве 400 кг, которая поступила на склад Покупателя 27.12.2022.

В результате входного контроля было выявлено, что качество гайки М20 и М 24 не соответствует ГОСТ 32484.3-2014, в частности, на гайке отсутствует маркировка, о чем Поставщик был уведомлен письмом исх. № МПУ-167/2022от 28.12.2022, к которому прилагался Акт предварительной приемки № 101 от 28.12.2022. Кроме того, согласно условиям п.4.3 договора поставки № К-01/09/2022 от 30.09.2022, в письме содержалась просьба прибыть лично, либо прислать доверенного представителя для участия в совместной приемке и составления акта приемки.

Помимо отсутствия маркировке на указанной выше гайке, также выявлено несоответствие резьбы гайки заявленному калибру, фото и видеоматериалы приёмки гайки также направлялись Ответчику (прилагаются).

Согласно условиям Договора (п.4.3), представитель Поставщика должен явиться для совместной приемки в трехдневный срок (не считая времени на проезд), а в случае неявки представителя Поставщика, приемка продукции осуществляется с участием экспертов Торгово-Промышленной палаты с дальнейшим возложением расходов на оплату экспертов ТПП на Поставщика, при условии выявления брака продукции.

28.12.2022 от ИП ФИО1 посредством электронной почты получено письмо б/н, в котором Ответчик сообщает, что у него нет технической возможности улучшить клеймо (маркировку) гайки М20 и М24 по ГОСТу 32484.3-2014, в связи с чем просит рассмотреть возможность поставки гайки без клейма с предоставлением скидки на продукцию 10 000 рублей за тонну.

На указанное выше письмо Ответчику посредством электронной почты был направлен ответ - письмо исх. № МПУ-169/2022 от 29.12.2022, в котором сообщалось, что у ООО ПКФ «Метпром-Урал» нет возможности принять немаркированную гайку т.к. отсутствует возможность маркировать ее самостоятельно.

Также, в электронном письме от 28.12.2022, направленного с электронного адреса kolichfflpkfiTietprom.ru руководителя организации (Покупателя) - ФИО2, Покупатель еще раз обратил внимание на то, что при заказе продукции для Покупателя были особенно важны требования к маркировке продукции, которые были Поставщиком проигнорированы, в связи с чем Покупатель настаивал на прибытии представителя Поставщика с целью совместной приемки (распечатка с электронной почты прилагается).

Ответчику посредством электронной почты с электронного адреса kolichffl.pkfmctprom.ru на электронный адрес kmk59fflbk.ru была направлена претензия Исх. № П-01/01/2022 от «09» января 2023 г., в которой Покупатель повторно предложил в срок до 10.01.2023 включительно уведомить о сроках направления представителя Поставщика для совместной приемки. Поставщик был уведомлен, что в случае отсутствия ответа с его стороны, к приемке и составлению Акта будет привлечен эксперт ТПП с дальнейшим возложением расходов по оплате услуг ТТП на Поставщика.

В целях экономии средств и времени, Поставщику было предложено урегулировать данный спор мирным путем посредством возврата бракованной продукции и возврата Покупателю денежных средств, уплаченных за нее.

Путем устных переговоров, с Поставщиком была достигнута договоренность о том, что он вывезет свою бракованную продукцию со склада Покупателя.

В январе 2023 года Поставщик прибыл на склад Покупателя и вывез бракованную гайку.

19.01.2023 с электронного адреса kmk.59@bk.ru на электронный адрес kolich@pkfinetprom.ru поступило электронное письмо, в котором Поставщик сообщил о том, что направил акт сверки и график платежей с предложением о возврате денежных средств (распечатка с электронной почты за 19.01.2023).

Денежные средства должны были быть возвращены Покупателю согласно Графику платежей от 19.01.2023. Кроме того, Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2022 г., в котором отражена задолженность в размере 1 788 500,00 (стоимость бракованной продукции) в пользу ООО ПКФ «Метпром-Урал».

Однако, несмотря на достигнутые договоренности, установленный график платежей, со стороны Поставщика по настоящее время не предпринято никаких действий по возврату денежных средств.

«17» марта 2023 года Поставщику посредством почты России (копия почтового кассового чека, почтовой описи, отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором РПО 62405451001161) и по электронной почте с электронного адреса pravo@pkfnietprom.rii на электронный адрес kmk59@bk.ru (распечатка прилагается) была направлена претензия № П-01/03/2023 от 15.03.2023 г. (копия прилагается), в которой Покупатель довел о сведения Поставщика, что с его стороны не предпринято никаких действий по погашению задолженности и выполнению взятых на себя обязательств. На расчетный счет ООО ПКФ «Метпром-Урал» за период с 19.01.2023 года по настоящее время не поступало каких-либо платежей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела приобщен акт сверки, подписанный между истцом и ответчиком, согласно которому задолженность на 31.12.2022 составляет 1788500 руб.

Ответчик в свою очередь относительно подписанного акта сверки не возражал, более того ссылался на возможность заключения мирового соглашения.

Вместе с тем, заявления о заключении мирового соглашения суду не представлено, доказательств оплаты задолженности также не представлено.

При таких обстоятельствах суд признаёт требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 1 788 500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320595800057761) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Метпром-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                   1 788 500 руб. – задолженность по договору поставки № К-01/09/2022 от 30.09.2022, а также 30 885 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья              И.Ю. Достовалов