АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12334/2023

12 апреля 2024 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.04.2024.  

Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2024. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная  

Компания «Добрый Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 2431760 руб. 79 коп.,  

договорной неустойки в сумме 1500000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной  

пошлины в сумме 43568 руб., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  

спора, - УФНС России по Курской области. В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;  от УФНС России по Курской области - не явился, извещен надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  

Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  

ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания «Добрый Дом» о взыскании  

стоимости поставленного товара в сумме 2431760 руб. 79 коп., договорной неустойки в  сумме 1681861 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере  43568 руб.  

Определением суда от 10.01.2024 исковое заявление было принято к производству.  

Представитель истца представил через канцелярию суда в судебное заседание  28.03.2024 уточненные требования, которые суд принял к производству, просит суд  взыскать с ответчика в пользу истца стоимость поставленного товара в сумме 2431760  руб. 79 коп., договорную неустойку в сумме 1500000 руб. 00 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 43568 руб., принять отказ от части заявленной  неустойки в размере 181861 руб. 06 коп. в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.  

Определением суда от 28.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  УФНС России по Курской области.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.  

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представил  через сервис «Мой Арбитр» письменный отзыв, представленные документы приобщаются  судом к материалам дела.  

Представитель УФНС России по Курской области не явился, извещен надлежащим  образом, представил через сервис «Мой Арбитр» письменное мнение, представленные  документы приобщаются судом к материалам дела.  

Определением суда от 11.04.2024 производство по делу в части взыскания с  общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания  «Добрый Дом» неустойки в размере 181861 руб. 06 коп. прекращено.  

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.  

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя 24.08.2021 Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве.  

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная  Компания «Добрый Дом», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположено по  адресу: 305038, 

<

...>, литер А, помещ. 4,  зарегистрировано в качестве юридического лица – 12.03.2015.  

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Инвестиционно-Строительная Компания «Добрый Дом» (Покупатель) был заключен  договор поставки № КК55/2023 от 28.02.2023 (л.д. 14-15), согласно п. 1.1 которого по  настоящему договору Поставщик обязуется поставить Покупателю строительные  материалы (далее по тексту - товар) в ассортименте, количестве, по ценам - в соответствии  с универсальными передаточными документами (далее - УПД), которые являются  неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить  товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором.  

В соответствии с п. 1.2 договора поставка товара по настоящему договору  осуществляется партиями. Периодичность поставок партий товара в течение срока  действия настоящего договора, количество, ассортимент, цена товара, дата и условия  поставки каждой партии определяется по согласованию сторон на основании заявки  Покупателя (письменно, или по факсу, или по электронной почте), с учетом потребностей  Покупателя и наличия товара на складе Поставщика.  

Согласно п. 1.3 договора общее количество поставляемого по настоящему договору  товара не ограничено. Общая стоимость определяется суммой стоимости всего товара,  поставленного Покупателю за весь период действия договора.  

В соответствии с п. 1.4 договора передача каждой партии товара оформляется  отдельным универсальным передаточным документом (УПД) и подписывается  уполномоченными представителями сторон.  

Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента  передачи товара Покупателю и подписания УПД уполномоченным представителем  Покупателя (п. 1.6 договора).  

В силу п. 2.5 договора обязательство Поставщика по передаче товара Покупателю  считается исполненным в момент передачи Поставщиком товара Покупателю и  подписания обеими сторонами УПД. Бухгалтерская документация и товар передается  представителю Покупателя только при наличии у него оригинала доверенности на  получение товара, оформленной в соответствии с требованиями законодательства РФ.  

Стоимость товара определяется в соответствии с ценами, действующими у  Поставщика на дату согласования заявки Покупателя или подписания спецификации (п.  4.1 договора).  

Согласно п. 4.2 договора Покупатель оплачивает товар на основании  выставленного Поставщиком счета, УПД или спецификации на конкретную партию  

товара. Цена товара включает стоимость упаковки, маркировки, погрузки, оформления  необходимой документации, доставки (в случае доставки), НДС (20%).  

В силу п. 4.3 договора Покупатель обязуется оплатить каждую отдельно  поставленную партию товара в течение 30 (тридцать) календарных дней со дня получения  партии товара.  

В соответствии с п. 4.4 договора поставки оплата товара осуществляется путем  перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный  в настоящем договоре или иным способом, не запрещенным действующим  законодательством РФ.  

Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента  зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или поступления наличных  денежных средств в кассу Поставщика (п. 4.5 договора поставки).  

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных по договору, Поставщик вправе  требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,3% от неоплаченной суммы  за каждый день просрочки (п. 7.3 договора поставки).  

Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего  договора, будут решаться путем переговоров между сторонами, либо в претензионном  (досудебном) порядке. сторона, полагающая, что ее права по договору нарушены обязана  направить другой стороне письменную обоснованную претензию. Если в течение 10  (десяти) календарных дней с момента получения претензии требования не удовлетворены,  сторона вправе обратиться в Арбитражный суд Курской области (п. 10.3 договора).  

Во исполнение указанного договора поставки, истцом в адрес ответчика был  поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами –  счетами-фактурами: № КС0000411052 от 11.04.2023 на сумму 92820 руб. 00 коп., №  КС0000411059 от 11.04.2023 на сумму 92220 руб. 00 коп., № КС0000412004 от 12.04.2023  на сумму 17265 руб. 20 коп., № КС0000412012 от 12.04.2023 на сумму 21200 руб., №  КС0000414040 от 14.04.2023 на сумму 33809 руб. 00 коп., № КС0000415014 от 15.04.2023  на сумму 415479 руб. 06 коп., № КС0000415017 от 15.04.2023 на сумму 16935 руб. 00 коп.,   № КС0000417019 от 17.04.2023 на сумму 22906 руб. 00 коп., № КС0000417043 от  17.04.2023 на сумму 11631 руб. 18 коп., № КС0000417056 от 17.04.2023 на сумму 8056руб.  00 коп., № КС0000418005 от 18.04.2023 на сумму 59105 руб. 93 коп., № КС0000418009 от  18.04.2023 на сумму 26800 руб. 00 коп., № КС0000418063 от 18.04.2023 на сумму  671734руб. 44 коп., № КС0000419055 от 19.04.2023 на сумму 5940 руб. 00 коп., №  КС0000419060 от 19.04.2023 на сумму 3870 руб. 00 коп., № КС0000420042 от 20.04.2023  на сумму 63364 руб. 00 коп., № КС0000420062 от 20.04.2023 на сумму 37474 руб. 00 коп.,  

 № КС0000421039 от 21.04.2023 на сумму 640080 руб. 00 коп., № КС0000421063 от  21.04.2023 на сумму 91752 руб. 30 коп., № КС0000422007 от 22.04.2023 на сумму  148574руб. 75 коп., № КС0000424024 от 24.04.2023 на сумму 27359 руб. 98 коп., №  КС0000428033 от 28.04.2023 на сумму 72727 руб. 43 коп. (л.д. 25-40).  

Товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается платежными  поручениями: № 946 от 05.06.2023 на сумму 1 000 000 руб., № 1400 от 25.08.2023 на  сумму 200000 руб., № 1553 от 07.09.2023 на сумму 200000 руб., № 1198 от 21.07.2023 на  сумму 100000 руб., № 1400 от 25.08.2023 на сумму 200000 руб., № 770 от 11.05.2023 на  сумму 500000 руб., № 1462 от 29.08.2023 на сумму 300000 руб., № 1094 от 07.07.2023 на  сумму 500000 руб., № 1523 от 01.09.2023 на сумму 200000 руб., № 1885 от 23.11.2023 на  сумму 100000 руб., № 880 от 25.05.2023 на сумму 1000000 руб. (л.д. 65-75).  

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела  документами, в том числе, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по  18.12.2023 (л.д. 76).  

С учетом изложенного, 05.06.2023 истцом в адрес ответчика была направлена  претензия № 1 (л.д. 16) с требованием уплатить задолженность и неустойку.  

Претензия не была удовлетворена ответчиком в полном объеме. 

На момент подачи искового заявления сумма задолженности за поставленный  товар составляла 2431760 руб. 79 коп.  

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы  дела документами.  

Согласно п. 7.3 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных по  договору, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере  0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка за период с  05.04.2023 по 28.03.2024 в сумме 3 409 466 руб. 00 коп. в соответствии с п. 7.3 договора  (л.д. 87).  

Однако, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в меньшем  размере – 1500000 руб. 00 коп.  

В связи с изложенным, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с уточненным исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания  «Добрый Дом» стоимости поставленного товара в сумме 2431760 руб. 79 коп., договорной  неустойки в сумме 1500000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в  сумме 43568 руб.  

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о  том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  

закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи  (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Судом установлено, что во исполнение указанного договора поставки, истцом в  адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается универсальными  передаточными документами – счетами-фактурами: № КС0000411052 от 11.04.2023 на  сумму 92820 руб. 00 коп., № КС0000411059 от 11.04.2023 на сумму 92220 руб. 00 коп., №  КС0000412004 от 12.04.2023 на сумму 17265 руб. 20 коп., № КС0000412012 от 12.04.2023  на сумму 21200 руб., № КС0000414040 от 14.04.2023 на сумму 33809 руб. 00 коп., №  КС0000415014 от 15.04.2023 на сумму 415479 руб. 06 коп., № КС0000415017 от 15.04.2023  на сумму 16935 руб. 00 коп., № КС0000417019 от 17.04.2023 на сумму 22906 руб. 00 коп.,   № КС0000417043 от 17.04.2023 на сумму 11631 руб. 18 коп., № КС0000417056 от  17.04.2023 на сумму 8056руб. 00 коп., № КС0000418005 от 18.04.2023 на сумму 59105 руб.  93 коп., № КС0000418009 от 18.04.2023 на сумму 26800 руб. 00 коп., № КС0000418063 от  18.04.2023 на сумму 671734руб. 44 коп., № КС0000419055 от 19.04.2023 на сумму 5940  руб. 00 коп., № КС0000419060 от 19.04.2023 на сумму 3870 руб. 00 коп., № КС0000420042  от 20.04.2023 на сумму 63364 руб. 00 коп., № КС0000420062 от 20.04.2023 на сумму 37474  руб. 00 коп., № КС0000421039 от 21.04.2023 на сумму 640080 руб. 00 коп., №  КС0000421063 от 21.04.2023 на сумму 91752 руб. 30 коп., № КС0000422007 от 22.04.2023  на сумму 148574руб. 75 коп., № КС0000424024 от 24.04.2023 на сумму 27359 руб. 98 коп.,   № КС0000428033 от 28.04.2023 на сумму 72727 руб. 43 коп. (л.д. 25-40).  

Товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается платежными  поручениями: № 946 от 05.06.2023 на сумму 1 000 000 руб., № 1400 от 25.08.2023 на  сумму 200000 руб., № 1553 от 07.09.2023 на сумму 200000 руб., № 1198 от 21.07.2023 на  сумму 100000 руб., № 1400 от 25.08.2023 на сумму 200000 руб., № 770 от 11.05.2023 на  сумму 500000 руб., № 1462 от 29.08.2023 на сумму 300000 руб., № 1094 от 07.07.2023 на  

сумму 500000 руб., № 1523 от 01.09.2023 на сумму 200000 руб., № 1885 от 23.11.2023 на  сумму 100000 руб., № 880 от 25.05.2023 на сумму 1000000 руб. (л.д. 65-75).  

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела  документами, в том числе, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по  18.12.2023 (л.д. 76).  

С учетом изложенного, 05.06.2023 истцом в адрес ответчика была направлена  претензия № 1 (л.д. 16) с требованием уплатить задолженность и неустойку.  

Претензия не была удовлетворена ответчиком в полном объеме. 

На момент подачи искового заявления сумма задолженности за поставленный  товар составляла 2431760 руб. 79 коп.  

Ответчиком доказательств оплаты товара или возврата товара в материалы дела не  представлено.  

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно п. 7.3 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных по  договору, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере  0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Положения данного пункта согласованы сторонами, что подтверждается  заключенным договором поставки, возражений ответчиком не заявлено.  

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка за период с  05.04.2023 по 28.03.2024 в сумме 3 409 466 руб. 00 коп. в соответствии с п. 7.3 договора  (л.д. 87).  

Однако, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в меньшем  размере – 1500000 руб. 00 коп.  

Суд принимает и признает обоснованным расчет неустойки, произведенный  истцом (л.д. 87).  

Как усматривается из материалов дела, ответчиком заявлено ходатайство об  уменьшении размера неустойки.  

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В пункте 77 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный Суд Российской  Федерации указал, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате  коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно  некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение  кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

В рассматриваемом случае, заявляя о снижении неустойки, ответчик не представил  доказательств наличия исключительных случаев, свидетельствующих о возможности  применения статьи 333 ГК РФ, не представил доказательств несоразмерности  начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате  поставленного товара (статьи 65 и 9 АПК РФ).  

С учетом представленных по делу доказательств, установленных судом  обстоятельств, учитывая, что ответчик в ходе рассмотрения дела не предпринимал  действий по погашению суммы долга, истец просит взыскать сумму неустойки в меньшем  размере, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении размера  неустойки в виду отсутствия правовых оснований.  

Как усматривается из материалов дела, ответчиком заявлено ходатайство об  оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного  претензионного порядка урегулирования спора.  

Как усматривается из материалов дела, 05.06.2023 истцом в адрес ответчика была  направлена претензия № 1 (л.д. 16) с требованием уплатить задолженность и неустойку.  

Поскольку задолженность в рамках настоящего дела и задолженность в указанной  претензии вытекают из одного договора, суд полагает, что истцом соблюден  обязательный претензионный порядок урегулирования спора.  

С учетом изложенного, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об  оставлении искового заявления без рассмотрения.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина в сумме 42659 руб. 00 коп., уплаченная истцом при  подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 909 руб. 00 коп. по  платежному поручению № 1 от 09.01.2024 и в сумме 43568 руб. 00 коп. по платежному  поручению № 14349 от 25.12.2023 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу  вышеизложенного.  

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ)  и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия  (статья 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания «Добрый Дом» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) стоимость  поставленного товара в сумме 2431760 руб. 79 коп., договорную неустойку в сумме  1500000 руб. 00 коп., в также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  42659руб.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 44477 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.  

Судья Е.М. Григоржевич