АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-3379/2020

г. Ставрополь

08 июля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама»,                       ОГРН 1041616069230, ИНН 1650121580, г. Казань к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница «Бештау», ОГРН 1142651006300, ИНН 2632811173, г. Пятигорск о взыскании 14 452 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, 4 344 руб. 84 коп. процентов за период с 22.04.2016 по 15.12.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Бештау»,                             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама»,                                                                                   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Казань 14 452 руб. 62 коп. неосновательного обогащения за проживание по сч. 698 от 18.04.2016, 4 344 руб. 84 коп. процентов за период с 22.04.2016 по 15.12.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Бештау»,                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск в доход бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                             И.В. Подфигурная