АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-47082/2025

28 февраля 2026 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2026 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучерявой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Проектный офис муниципального образования «Миллеровский район» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (далее – истец, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону») обратилось в суд с исковыми требованиями к муниципальному казенному учреждению «Проектный офис муниципального образования «Миллеровский район» (далее – ответчик, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта Миллеровского района») о взыскании задолженности в размере 479 085, 66 рублей, неустойки в размере 688 158, 64 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта Миллеровского района» 25.10.2018 заключили договор № 15/9/07-26/9-464 о подключении к сети газораспределения (далее - Договор) на условиях, согласованных в самом Договоре, его приложении и шести дополнительных соглашениях.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства: «Два 12-квартирных жилых дома, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 61:54:0024601:40 (далее - объект капитального строительства) к сети газораспределения, а заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с пунктом 5.6 Постановления Администрации Миллеровского района от 13.02.2020 № 99 «О создании Муниципального казенного учреждения «Проектный офис муниципального образования «Миллеровский район» все обязательства МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта Миллеровского района» перешли к МКУ «Проектный офис муниципального образования «Миллеровский район».

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения установлен до 31.12.2022 (с учетом дополнительного соглашения от 31.12.2021).

Как следует из искового заявления, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» полностью и в сроки, предусмотренные договором, выполнило свои обязательства, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) от 11.10.2020 и готово осуществить фактическое присоединение газоиспользующего оборудования объектов капитального строительства.

МКУ «Проектный офис муниципального образования «Миллеровский район» свои обязательства в части готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объектов капитального строительства к подключению не выполнило, что свидетельствует о нарушении сроков выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

Пунктом 10 Договора установлен размер платы за технологическое присоединение в размере 638 780, 88 рублей.

Из общей платы за технологическое присоединение ответчик оплатил ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» только часть суммы в размере 159 695, 22 рублей.

Таким образом, остаток задолженности по договору у ответчика перед истцом составляет 479 085, 66 рублей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 16 договора).

31.10.2025 истец вручил ответчику уведомление об одностороннем расторжении договора.

Ввиду неисполнения МКУ «Проектный офис муниципального образования «Миллеровский район» своих обязательств по договору, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» начислило ответчику неустойку за период с 10.01.2023 по 31.10.2025 в размере 688 158, 64 рублей, а с 01.11.2025 по 28.11.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 064,04 рубля.

Во исполнение части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику была вручена претензия от 31.10.2025 №02.1-07/1976 о необходимости погасить задолженность по договору перед истцом, которая оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 той же статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о полном признании заявленных исковых требований.

Предусмотренных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска со стороны ответчика, не имеется.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон, суд принимает заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Поскольку истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, судом самостоятельно сделан перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда – 19.02.2026, размер которых составил 23 619, 58 рублей.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 479 085, 66 рублей, неустойка в размере 688 158, 64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2025 по 19.02.2025 в размере 23 619, 58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга в размере 479 085, 66 рублей, начиная с 20.02.2026 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 199 рублей.

Федеральным законом от 26.07.2019 №198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» были внесены изменения в пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, согласно абзацу второму подпункта 3 этого пункта при заключении мирового соглашения отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, исходя из положений вышеизложенной нормы, и правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также размера признанных ответчиком требований, государственная пошлина в размере 18 059,70 рублей (30%) подлежит отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца. При этом государственная пошлина в размере 42 139, 30 рублей (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета по платежному поручению от 04.12.2025 №440643.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Проектный офис муниципального образования «Миллеровский район» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 479 085, 66 рублей, неустойку в размере 688 158, 64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2025 по 19.02.2025 в размере 23 619, 58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга в размере 479 085, 66 рублей, начиная с 20.02.2026 по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 059,70 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 139, 30 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 04.12.2025 №440643.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ганюшкина О. Б.