АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-134352/23-118-1091

г. Москва

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК» (ИНН:  

<

***>)  

к АО «СОЮЗПРОМНИИПРОЕКТ» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 31.03.2021 № 06.518657-ТЭ за  период с ноября 2022 по февраля 2023 в размере 1 207 927,65 руб., неустойки за период с  19.12.2022 по 07.06.2023 в размере 101 014,66 руб. с последующим начислением с  08.06.2023 по день фактической оплаты задолженности  

при участии: от истца: ФИО2 по дов. № 77 АД 0168306 от 20.04.2023 (диплом), 

от ответчика: ФИО3 по дов. № 38/2023 от 07.09.2023 (диплом),  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось с иском о взыскании с АО «СОЮЗПРОМНИИПРОЕКТ»  задолженности по договору теплоснабжения от 31.03.2021 № 06.518657-ТЭ за период с  ноября 2022 по февраля 2023 в размере 1 207 927,65 руб., неустойки за период с 19.12.2022  по 07.06.2023 в размере 101 014,66 руб. с последующим начислением с 08.06.2023 по день  фактической оплаты задолженности.  

Определением от 11.07.2023 г. дело назначено к собеседованию и предварительному  судебному заседанию на 12.09.2023 г. При этом стороны предупреждены о возможности  перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия  возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному  разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не  поступило.  

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности и  увеличении начисленной неустойки с учетом перерасчета по состоянию на 04.09.2023 до  135 803,07 руб., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает  права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части  подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что  предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (теплоснабжающая  организация) и АО «СОЮЗПРОМНИИПРОЕКТ» (потребитель) заключен договор  теплоснабжения № 06.518657-ТЭ от 31.03.2021, согласно которому теплоснабжающая  организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а  потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая  режим потребления тепловой энергии.  

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику тепловую энергию  за период с ноября 2022 по февраль 2023 на сумму 2 402 745,49 руб. Стоимость тепловой  энергии определяется на основании тарифов для соответствующих групп потребителей,  установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.  

Согласно п. 5.5. договора, потребитель производит оплату потребленной тепловой  энергии и теплоносителя в следующие сроки: до 18-го числа расчетного месяца - в размере  35% стоимости договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя в  расчетный (текущий) месяц; до 25- го числа расчетного месяца - в размере 50% стоимости  договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя в расчетный (текущий)  месяц; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, - сумму окончательного платежа  за расчетный период, равную разнице между стоимостью фактически потребленной  потребителем тепловой энергии и теплоносителя, и фактически произведенной оплатой за  расчетный период. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет теплоснабжающей организации.  

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, сумма задолженности за  период с ноября 2022 по февраль 2023 составляет 1 207 927,65 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по говору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

После подачи иска ответчиком произведена полная оплата задолженности, в связи с  чем, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в указанной части.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные  основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в  Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона N 190- ФЗ Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  

дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ). Данный  закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и  содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на  негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.  

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно  и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.  

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за период с  19.12.2022 по 04.09.2023 составляет 135 803 руб. 07 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить  задолженность и начисленную неустойку, оставлена ответчиком без исполнения.  

Возражая против заявленного размера начисленной неустойки, ответчиком  представлен контррасчет, из которого следует, что с учетом произведенных оплат сумма  неустойки по состоянию на 17.08.2023 составляет 114 478,77 руб.  

Указанный контррасчет неустойки ответчика составлен неверно. 

Согласно условиям договора истец начисляет неустойку за каждый просроченный  месяц оплаты задолженности. Исходя из этого, ключевая ставка по каждому платежному  документу подлежит учету с учетом её изменения Банком России.  

Так, истец правомерно учитывает, что за декабрь 2022 за период с 19.01.2023 по  20.07.2023 подлежит применению ключевая ставка в размере 7,5% годовых, за период с  21.07.2023 по 14.08.2023 – 8,5% годовых, за период с 15.08.2023 по 17.08.2023 – 12%  годовых. За январь 2023 за период с 19.02.2023 по 20.07.2023 подлежит применению  ключевая ставка в размере 7,5% годовых, за период с 21.07.2023 по 14.08.2023 – 8,5%  годовых, за период с 15.08.2023 по 04.09.2023 – 12% годовых. За февраль 2023 за период с  19.03.2023 по 20.07.2023 подлежит применению ключевая ставка в размере 7,5% годовых,  за период с 21.07.2023 по 14.08.2023 – 8,5% годовых, за период с 15.08.2023 по 17.08.2023 –  12% годовых.  

При этом, ответчик учитывает изменение ключевой ставки ЦБ РФ на остаток от всей  задолженности, а не на периоды просрочки.  

Кроме того, ответчиком необоснованно учтен платеж, произведенный 17.08.2023 в  счет погашения задолженности за спорный период, поскольку данным платежом  ответчиком произведена оплата потребленного ресурса за период с февраля 2023 по апрель  2023 года, т.е. за период (март-апрель 2023 года), не относящийся к рассматриваемому  спорному периоду.  

Таким образом, окончательный платеж, погашающий задолженность ответчика  перед истцом за рассматриваемый спорный период, произведен ответчиком 04.09.2023.  

Учитывая данные обстоятельства, представленный истцом расчет неустойки  является арифметически и методологически верным.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы,  документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Поскольку задолженность оплачена ответчиком после подачи иска, государственная  пошлина подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме.  

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 539, 540, 544, 546 ГК РФ, и руководствуясь  ст.ст. 110, 111, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СОЮЗПРОМНИИПРОЕКТ» (ИНН: 7724815882) в пользу ПАО  

«МОЭК» (ИНН: 

<

***>) 135 803 руб. 07 коп. неустойки и государственную пошлину в  

размере 26 089 руб. В остальной части производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257,  

259, 273, 276 АПК РФ. 

Судья А.Г. Антипова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:40:00

Кому выдана Антипова Антонина Геннадиевна