АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

                         ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                             Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15524/2022

город Вологда

20 января 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к Администрации городского поселения город Тотьма Тотемского муниципального района Вологодской области (ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 562 руб.77 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания»,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «Северная сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения город Тотьма Тотемского муниципального района Вологодской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 425 руб.61 коп., пени в размере 137 руб.16 коп., а также пени по день фактической оплаты суммы долга. 

Представитель истца в судебное заседание направил ходатайство, в котором поддержал заявленные требования, пояснил, что оплат ответчиком произведено не было, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. 

Третье лицо извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направило. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии № 35050510003759 от 10.01.2022 (далее – Договор) Администрация города Тотьма является Потребителем электрической энергии ООО «ССК».

В соответствии с условиями договоров ООО «ССК» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разделом 4 Договоров установлен порядок денежных расчетов за отпущенную Потребителю электрическую энергию. В соответствии с пп. 4.6.2 Договоров Потребитель оплачивает стоимость поставленной электрической энергии в следующем порядке:

- 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 (сорок) процентов стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Данное условие также коррелирует с положениями п. 82 Правил № 442 от 04.05.2012.

В июле 2022 года третьим лицом были выявлены разногласия в несоответствии предъявленного потребителю объема, в связи с чем, за период август 2019 года в адрес ответчика были направлены корректировочные документы. 

Согласно счету-фактуре, предъявленному за период август 2019 года, общая сумма перерасчета объема электрической энергии потребителю составила 6 425 руб.61 коп. в сторону увеличения. 

Сумма задолженности на момент рассмотрения дела составляет 6425 руб.61 коп. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 6.1 договоров Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 6.4 Договоров установлено, что при нарушении Потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности), определенных в пункте 4.6 настоящего Договора, поставщик вправе взыскать с Потребителя пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергии» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, условия по начислению пени, отраженные в договоре, полностью соответствуют действующему законодательству.

В   соответствии  с  произведенным  расчетом,  размер  пени в  связи  с несвоевременной  оплатой  составляет 137 руб.16 коп. за период с 20.09.2022 по 26.10.2022. 

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате и контррасчета пени в суд не представил.  

Поскольку ответчиком возражений по существу иска не заявлено, сумма иска не оспорена, доказательств своевременной оплаты платежей не представлено, у суда нет оснований не согласиться с исковыми требованиями истца в заявленном размере. 

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга соответствует действующему законодательству и подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах по делу, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины  подлежат возмещению  ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с Администрации городского поселения город Тотьма Тотемского муниципального района Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» задолженность в размере 6 425 руб.61 коп., пени в размере 137 руб.16 коп. за период с 20.09.2022 по 26.10.2022, а также пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 27.10.2022 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                   О.И.Лукенюк