Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-596/2022

16 марта 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2022 года.

 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего       Гричановской Е.В.

судей                                       Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области, принимал участие:

от Федеральной налоговой службы России: ФИО2, представитель по доверенности от 21.01.2022, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСистемы»

на определение от 29.12.2021

по делу № А04-2277/2020

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоСистемы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Системы и сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ремпроммонтаж»  обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Системы и сети» о признании несостоятельным (банкротом). 

Определением от 25.03.2020 заявление принято к производству. 

Определением от 26.08.2020 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 161 от 05.09.2020. 

В рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «АвтоСистемы» обратилось в суд с пропуском срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 30 867 112, 41 руб.,                  в том числе: 1) 23 000 000 руб. - основной долг по договору аренды техники без предоставления услуг по управлению (без экипажа) от 12.01.2015 № 01-2015 AT; 2) 725 266,65 руб. - основной долг по договору аренды нежилого помещения от 01.09.2016 № 01/2016A; 3) 5 251 320 руб. - основной долг по договору на возмездное оказание услуг от 09.01.2017 № 01-07/2017У; 4) 329 666,63 руб. - основной долг по договору аренды нежилого помещения от 01.07.2018 № 01/2018А; 5) 725 266,63 руб. - основной долг по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2019 № 02-04/2019-АНП; 6) 835 592,50 руб. - основной долг за товар, поставленный по товарным накладным (форма № ТОРГ-12) от 16.01.2017 № 1 и от 17.01.2017 № 2. 

Определением от 09.10.2020 указанные требования приняты к рассмотрению с указанием на их рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, как поступившие по истечении установленного статьей 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока. 

Решением от 25.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Определением от 25.02.2021 назначено рассмотрение требований заявителя. 

Конкурсный управляющий должника и уполномоченный орган  заявили о пропуске  срока исковой давности по части требований, при этом сначала просили понизить очередность ввиду заинтересованности кредитора и  должника, а затем просили отказать в удовлетворении  заявления, ссылаясь на мнимость  сделок и создание формального документооборота.

Определением суда от 29.12.2021 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АвтоСистемы» отказано.

Не согласившись с судебным актом об отказе во включении  требований в реестр требований  кредиторов, общество с ограниченной ответственностью «АвтоСистемы» обратилось в Шестой арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 29.12.2021 отменить, требования удовлетворить. В обоснование доводов  жалобы  заявитель указывает, что  сделки реальные, кредитор  располагает помещениями  и ресурсами  для  их  исполнения, что не учтено судом первой инстанции, все документы подписаны сторонами. Отказ в проведении судебной экспертизы по ходатайству конкурсного управляющего на предмет давности изготовления соглашения от 12.03.2019 о сроках уплаты по договору от 09.01.2017 № 01-09/2017У, мотивирует тем, что обстоятельства исполнения соглашения подтверждаются иными доказательствами. Судебную экспертизу считает необязательной,  учитывая метод  исследования экспертами  документов. 

В письменном отзыве конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АвтоСистемы» ФИО4 просит  отказать в удовлетворении апелляционной жалобы,  считает, что  судом дана надлежащая  оценка представленным кредитором доказательствам.

В судебном заседании  апелляционной инстанции участвовал только представитель ФНС России, который просил судебный  акт  оставить  без изменения, необоснованную апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Указал, что в ходе проведения анализа расчетных счетов установлено, что в период действия договоров с ООО «Системы и сети», ООО «АвтоСистемы» заключались договоры с иными контрагентами в отношении имущества, уже предоставленного ООО «Системы и сети». 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

При этом другие участники процесса вправе опровергать доказательства, представленные заявителем.

По смыслу части 1 статьи 64, части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан оценить достоверность каждого доказательства и не вправе основывать свои выводы на недостоверных доказательствах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 08.10.2020 № ЮЭ9965-20-237781036 ООО «АвтоСистемы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано 03.11.2011. Директором ООО «АвтоСистемы» является ФИО5 (ИНН 

<

***>).  Учредителем ООО «АвтоСистемы» с долей 100 % является ФИО6 (ИНН 

<

***>). 

Основным видом деятельности ООО «АвтоСистемы» является деятельность, связанная с инженерно-техническим проектированием, управлением проектами строительства, выполнением строительного контроля и авторского надзора (Код ОКВЭД – 71.12.1). 

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 08.10.2020 № ЮЭ9965-20-237762956 ООО «Системы и сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано 29.04.2005. Директором ООО «Системы и сети» являлся ФИО6 (ИНН 

<

***>). Учредителями ООО «Системы и сети» являются ФИО7 (ИНН 

<

***>) с долей 16 %, ФИО8 (ИНН 

<

***>) с долей 16 %, ФИО6 (ИНН 

<

***>) с долей 68 %. 

Основным видом деятельности ООО «Системы и сети» являлась деятельность в области связи на базе проводных технологий прочая (код ОКВЭД – 61.10.9). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.12.2021 № ЮЭ9965-21-330215769 ООО «АМЗ «Прогресс» зарегистрировано 15.09.2015. 

Учредителями ООО «АМЗ «Прогресс» 20 А04-2277/2020 являлись ФИО9 (ИНН 

<

***>) (он же директор) с долей 82,5 % и ООО «Системы и сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Основным видом деятельности ООО «АМЗ «Прогресс» являлось производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей (Код ОКВЭД – 25.11). 

25.03.2021 ООО «АМЗ «Прогресс» прекратило деятельность. 

12.01.2015 между ООО «АвтоСистемы» (арендодатель) в лице директора ФИО10 и ООО «Системы и сети» (арендатор) в лице директора ФИО6 заключен договор аренды техники без предоставления услуг по управлению (без экипажа)                   № 01-2015АТ. Перечень указан в Приложении № 1 к договору без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации. Техника передается по акту приема-передачи. Адрес передачи техники: 

<

...>. Арендная плата за период действия настоящего договора составляет  23 000 000 руб. (без НДС), полностью уплачивается арендатором в срок до 30.04.2019 путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. 

В Приложении № 1 указан перечень техники, подлежащей передаче в аренду от ООО «АвтоСистемы» в пользу ООО «Системы и сети», а именно:                              1) грузовой самосвал SHAANXI SX3255DN3841, 2011 года изготовления, цвет – желтый, г/н – 

<

***>; 2) полуприцеп с бортовой платформой KRONE SD тентованный, 2012 года изготовления, цвет – черный, г/н – 

<

***>; 3) грузовой тягач седельный MAX TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2012 года изготовления, цвет – кремовый, г/н – 

<

***>; 4) грузовой самосвал SHAANXI SX3255DN3841, 2011 года изготовления, цвет – желтый, г/н – 

<

***>; 5) а/м спецназ. автобуровая HYUNDAI GOLD, 2012 года изготовления, цвет – белый, г/н – В150ТЕ28; 6) кран COBELCO RK250-5, 2005 года изготовления, цвет – зеленый, г/н – 28АК5059; 8 А04-2277/2020 7) а/м спецназначения-автовышка HYUNDAI GOLD, 2012 года изготовления, цвет – белый, г/н – 

<

***>; 8) автобус HYUNDAI COUNTY, 2011 года изготовления, цвет – серый, г/н – 

<

***>; 9) грузовой тягач седельный SHAANXI SX4257NX324, 2011 года изготовления, цвет – красный, г/н – 

<

***>; 10) грузовой бортовой с манипулятором DAEWOO NOVUS, 2011 года изготовления, цвет – белый, г/н – 

<

***>; 11) экскаватор KOMATSU PC75UU-3, 2003 года изготовления, г/н – 28АК5878; 12) автовышка KIA BONGO III, 2012 года изготовления, цвет – белый, г/н – 

<

***>;                          13) погрузчик фронтальный XCMG LW300F, 2011 года изготовления, цвет – желтый, г/н – 28АК5277; 14) бульдозер гусеничный SHANTUI SD16, 2012 года изготовления, цвет – желточерный, г/н – 28АК5851; 15) грузовой тягач седельный HINO SS1EKVA-PSR, 2011 года изготовления, цвет – белый, г/н – В977ТС28. 

По Акту приема-передачи от 12.01.2015 техника передана в аренду, по акту от 31.12.2018 возвращена. 

Стоимость услуг определена в сумме 15 000 000 руб. согласно акту от 31.12.2016 № 18. 

Согласно акту взаимозачета от 31.12.2016    № 14 ООО «АвтоСистемы» и ООО «Системы и сети» произвели взаимозачет требований в указанной сумме 15 000 000 руб. по договору аренды от 12.01.2015 № 01-2015АТ. 

Согласно акту от 31.12.2017 № 12 ООО «АвтоСистемы» оказало ООО «Системы и сети» по договору аренды от 12.01.2015 № 01-2015АТ на сумму 7 500 000 руб.  Согласно акту от 31.12.2018 № 32 ООО «АвтоСистемы» оказало ООО «Системы и сети» по договору аренды от 12.01.2015 № 01-2015АТ на сумму 500 000 руб. 

Письмом от 14.05.2019 № 27-ПР «О погашении задолженности по договору от 12.01.2015 № 01-2015АТ» ООО «АвтоСистемы» известило ООО «Системы и сети» о наличии задолженности по договору аренды от 12.01.2015 № 01-2015АТ в сумме 23 000 000 руб. и необходимости ее погашения в максимально короткий срок. 

Гарантийным письмом от 29.05.2019 № 1035 ООО «Системы и сети» гарантировало оплату задолженности в сумме 23 000 000 руб. по договору аренды от 12.01.2015 № 01- 2015АТ в срок до 31.12.2019.  Письмом от 21.01.2020 № 13-ПР/2020 «Об оплате аренды техники» ООО «АвтоСистемы» предложило ООО «Системы и сети» во внесудебном порядке погасить задолженность в сумме 23 000 000 руб. по договору аренды от 12.01.2015                № 01-2015АТ. Письмом от 06.02.2020 № 129 ООО «Системы и сети» известило ООО «АвтоСистемы» о намерении погасить задолженность по договору аренды от 12.01.2015 № 01-2015АТ в срок до 31.05.2020. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2017 года – июнь 2020 года задолженность ООО «Системы и сети» перед ООО «АвтоСистемы» по договору аренды от 12.01.2015 № 01-2015АТ составляет 23 000 000 руб. 

01.09.2016 между теми же  сторонами заключен договор аренды нежилого помещения № 01/2016А.  Во временное владение и пользование за плату передан объект незавершенного строительства: котельная со встроенными стояночными боксами, общей площадью 279,1 кв.м., литер А12, расположенный по адресу: 

<

...> (помещение).  Срок аренды -  с 01.09.2016 по 31.07.2017.  Арендная плата  составляет 197 800 руб. в квартал (всего 725 266,63 руб. без НДС). Оплата производится  на расчетный счет арендодателя ежеквартально в срок до пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании счета на оплату, выставленного арендодателем.  

Акт приема-передачи объекта подписан 01.09.2016.

Дополнительным соглашением от 18.07.2017 к договору аренды от 01.09.2016 № 01/2016А стороны внесли изменения в  пункт 3.2. договора и изложили его в следующей редакции: «3.2. Арендатор производит оплату за пользование помещением в срок до 31.12.2018 на основании счета на оплату, выставленного арендодателем».  

По акту приема-передачи (возврата) от 31.07.2017  имущество возвращено арендодателю.

Согласно акту от 31.12.2016 № 17 услуги по договору аренды от 01.09.2016 № 01/2016А оказаны на сумму 263 733,32 руб., согласно акту от 31.03.2017 № 4  - на сумму 197 800 руб., согласно акту от 30.09.2017 № 8 - на сумму 263 733,33 руб. 

Письмами от 12.07.2019 № 359-ПР, от 09.08.2019 № 1177  ООО «АвтоСистемы» уведомило ООО «Системы и сети» о наличии задолженности и оплате по договору аренды от 01.09.2016 № 01/2016А в сумме 1 054 933,26 руб.  в срок до 31.01.2020. письмом от 20.02.2020 № 215  - в срок до 31.05.2020. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2016 года – июнь 2020 года задолженность ООО «Системы и сети» перед ООО «АвтоСистемы» по договору аренды от 01.09.2016 № 01/2016А составляет 725 266,65 руб. 

09.01.2017 между теми же сторонами ООО «АвтоСистемы» (исполнитель) и ООО «Системы и сети» (заказчик)  в лице  тех  же  лиц Бережанского и ФИО11  заключен договор на возмездное оказание услуг             № 01-07/2017У по организации временного размещения и проживания сотрудников-вахтовиков заказчика. Стоимость услуг - 490 руб. за сутки проживания одного клиента.  Порядок  оплаты тот же - на расчетный счет исполнителя в срок до пятнадцатого числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно акту от 31.01.2017 № 13 услуги оказаны  на сумму 412 580 руб., согласно акту от 28.02.2017 № 14 - на сумму 471 380 руб., согласно акту от 31.03.2017 № 15 - на сумму 499 800 руб., согласно акту от 30.04.2017             № 16 - на сумму 607 600 руб., согласно акту от 31.05.2017 № 17 - на сумму 588 000 руб., согласно акту от 30.06.2017 № 18 -  на сумму 645 330 руб., согласно акту от 31.07.2017 № 19 - на сумму 613 480 руб.; согласно акту от 31.08.2017 № 20 - на сумму 576 240 руб. , согласно акту от 30.09.2017 № 21 - на сумму 515 480 руб., согласно акту от 31.10.2017 № 22 - на сумму 539 000 руб., согласно акту от 30.11.2017 № 23 - на сумму 548 800 руб. , согласно акту от 31.12.2017 № 24 - на сумму 483 630 руб. 

Претензиями  от 21.08.2018 № 193-ПР, от 28.12.2018 № 517-ПР, от 09.01.2017 № 01-07/2017У, от 27.02.2019 № 225, от 27.02.2019 № 225, от 09.01.2017  № 01-07/2017У  ООО «АвтоСистемы» уведомило ООО «Системы и сети» о задолженности в общей сумме 6 501 320 руб. и сроках погашения долга.

12.03.2019  стороны  заключили соглашение о сроках оплаты услуг по договору от 09.01.2017 № 1-07/2017У.  Стороны признали, что задолженность  составляет 6 501 320 руб., услуги будут оплачены: 1 200 000 руб. – до 30.09.2019; 4 000 000 руб. – до 31.12.2019; 1 301 320 руб. – до 30.04.2020 путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика.

ООО «Системы и сети» уплатило в пользу ООО «АвтоСистемы» денежные средства в сумме 1 250 000 руб. по договору на возмездное оказание услуг от 09.01.2017 № 01-07/2017У по платежным поручениям от 23.08.2019 № 1947 на сумму 40 000 руб., от 03.09.2019 № 2020 на сумму 100 000 руб., от 10.09.2019 № 2105 на сумму 50 000 руб., от 24.09.2019 № 2174 на сумму 610 000 руб., от 24.09.2019 № 2181 на сумму 250 000 руб., от 18.10.2019 № 2379 на сумму 80 000 руб., от 22.10.2019 № 20 000 руб., от 27.05.2020 № 363 на сумму 100 000 руб. 

 Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2017 года – июнь 2020 года задолженность ООО «Системы и сети» перед ООО «АвтоСистемы» по договору на возмездное оказание услуг от 09.01.2017               № 01-07/2017У составляет 5 251 320 руб. 

01.07.2018 между ООО «АвтоСистемы» (арендодатель) и ООО «Системы и сети» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 01/2018А : котельная со встроенными стояночными боксами, общей площадью 279,1 кв.м., литер А12, расположенный по адресу: 

<

...> (помещение), принадлежащий ООО «АвтоСистемы» на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № КП-11- 2011 от 21.11.2011, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.11.2011 серия 28АА № 618386, регистрационный номер 28-28-01/058/2011-816 от 23.11.2011.  Срок аренды помещения устанавливается с 01.07.2018 по 31.05.2019. Арендная плата составляет                  197 800 руб. в квартал.  (65 933,33 руб. в месяц), всего - 725 266,63 руб. без НДС. Арендатор производит оплату за пользование помещением ежеквартально в срок до пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании счета на оплату, выставленного арендодателем.  Все платежи вносятся арендатором на расчетный счет арендодателя.

По акту приема-передачи от 01.07.2018 имущество передано арендатору - ООО «Системы и сети».

Согласно акту от 31.12.2018 № 33 ООО «АвтоСистемы» оказаны  услуги на сумму 395 600 руб., согласно акту от 25.12.2019 № 31 - на сумму 329 666,63 руб.

 По платежному поручению от 03.07.2019 № 1521 ООО «Системы и сети» уплатило в пользу ООО «АвтоСистемы» денежные средства в сумме 395 000 руб. по договору аренды от 01.07.2018 № 01/2018А. 

Письмом от 12.07.2019 № 359-ПР  ООО «АвтоСистемы» уведомило ООО «Системы и сети» о наличии задолженности по договору аренды от 01.07.2018 № 01/2018А в сумме 725 266,63 руб. и необходимости ее погашения в срок до 15.06.2019. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2018 года – июнь 2020 года задолженность ООО «Системы и сети» перед ООО «АвтоСистемы» по договору аренды от 01.07.2018 № 01/2018А составляет 329 666,63 руб. 

01.06.2019 между ООО «АвтоСистемы» (арендодатель) и ООО «Системы и сети» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 02-04/2019-АНП в отношении котельной со встроенными стояночными боксами, общей площадью 279,1 кв.м., литер А12, расположенный по адресу: 

<

...> (Помещение). Срок аренды помещения устанавливается с 01.06.2019 по 30.04.2020.  Арендная плата составляет 725 266,63 руб., из расчета 65 933,33 руб. в месяц без НДС порядок  оплаты  тот же.

По акту приема-передачи от 01.06.2019 имущество  передано.

Согласно акту от 30.04.2020 № 15 услуги по договору оказаны  на сумму 725 266,63 руб. 

Письмом от 20.02.2020 № 215 ООО «Системы и сети» уведомило ООО «АвтоСистемы» о намерении оплатить задолженность по договору аренды от 01.06.2019 № 02-04/2019-АНП в сумме 725 266,63 руб. при наличии подписанного сторонами соответствующего акта.

 Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: июля 2019 года – июнь 2020 года задолженность ООО «Системы и сети» перед ООО «АвтоСистемы» по договору аренды от 01.06.2019 № 02-04/2019-АНП составляет 725 266,63 руб. 

13.09.2016 ООО «АМЗ «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (поставщик) и ООО «АвтоСистемы» (грузополучатель) подписали товарную накладную № 78, согласно которой поставщик поставил грузополучателю следующие товары: труба стальная ф76*3,5 мм.; труба стальная ф57*3 мм.; труба стальная ф38*3мм.; тройник равнопроходный 26,9*3,2 ДУ 20 мм.; тройник равнопроходный 33,7*26 ДУ 25 мм.; сталь полосная 50х5; сталь круглая д.18; адаптеры для монтажа заподлицо кнопки КА1-0073; кнопка без фиксации красная CP1-30-R-11; шильдик КА1-8121; держатель шильдиков (черный) КА1-8120; извещатель пожарный пламени многодиапазонный ИК/УФ ИП329/330 «Спектрон» серия 600; закладная деталь ЗД; закладная деталь А-1; ГРАНВЭЛ Затвор поворотный дисковый ЗПСС-FA(w)-5-080-MDVE с ред-м Pro Gear X-41с блок конц. выкл., Ду080, Ру16, корпус-углерод. сталь, диск – нерж. сталь CF8M; ГРАНВЭЛ Затвор поворотный дисковый ЗПСС- FA(w)-5-100-MDV-E-с ред-м Pro Gear X-41с блок конц. выкл., Ду100, Ру16, корпус-углерод. сталь, диск; ГРАНВЭЛ Затвор поворотный дисковый ЗПСС- FA(w)-5-150-MDV-E-с ред-м Pro Gear X41с блок конц. выкл., Ду150, Ру16, корпус-углерод. сталь, диск на сумму 767 173,27 руб. 

16.01.2017 ООО «АвтоСистемы» (поставщик) и ООО «Системы и сети» (грузополучатель) подписали товарную накладную № 1, согласно которой поставщик поставил грузополучателю следующие товары: тройник равнопроходной 26,9*3,2 ДУ 20 мм.; тройник равнопроходной 33,7*2,6 ДУ 25 мм.; адаптеры для монтажа заподлицо кнопки КА1-8073; держатель шильдиков (черный) КА1-8120; кнопка без фиксации красная СР1-30-R-11; шильдик КА1-8121; извещатель пожарный пламени многодиапазонный ИК/УФ ИП329/330 «Спектрон» серия 600 на общую сумму 428 519,40 руб. 

17.01.2017 ООО «АвтоСистемы» (поставщик) и ООО «Системы и сети» (грузополучатель) подписали товарную накладную № 2, согласно которой поставщик поставил грузополучателю следующие товары: ГРАНВЭЛ Затвор поворотный дисковыйЗПСС-FA(w)-5-080-MDV-E с ред-м Pro Gear X-41с блок конц. выкл., Ду080, Ру16, корпусуглерод. сталь, диск – нерж. сталь CF8M; ГРАНВЭЛ Затвор поворотный дисковый ЗПССFA(w)-5-100-MDV-E-с ред-м Pro Gear X-41с блок конц. выкл., Ду100, Ру16, корпусуглерод. сталь, диск; ГРАНВЭЛ Затвор поворотный дисковый ЗПСС- FA(w)-5-150-MDVE-с ред-м Pro Gear X-41с блок конц. выкл., Ду150, Ру16, корпус-углерод. сталь, диск на сумму 407 073,10 руб. 

22.03.2017 между ООО «АвтоСистемы» (поставщик) и ООО «Системы и сети» (покупатель) заключено соглашение об установлении сроков оплаты поставленного товара (далее – соглашение от 22.03.2017). Из условий соглашения от 22.03.2017 следует, что стороны подтверждают, что покупатель принял от поставщика товар по товарным накладным (форма              № Торг-12) от 16.01.2017 № 1 и от 17.01.2017 № 2 на общую сумму 835 592,50 руб. Замечаний к качеству и количеству принятого от поставщика товара у покупателя не имеется. Поставка произведена в полном объеме и в установленные сторонами сроки. Покупатель обязан произвести оплату за товар в сумме 835 592,50 руб. не позднее 31.12.2018 путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем соглашении. Настоящее соглашение вступает в законную силу с момента (даты) его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Письмом от 20.02.2019 № 07-ПР ООО «АвтоСистемы» известило ООО «Системы и сети» о наличии задолженности по товарным накладным (форма № Торг-12) от 16.01.2017 № 1 и от 17.01.2017 № 2 в сумме 835 592,50 руб. и необходимости ее оплаты. Письмом от 05.03.2019 № 273 «О сроках погашения задолженности» ООО «Системы и сети» известило ООО «АвтоСистемы» о готовности погасить задолженность по товарным накладным (форма № Торг-12) от 16.01.2017 № 1 и от 17.01.2017 № 2 в сумме 835 592,50 руб. в срок до 30.12.2019. Письмом от 16.03.2020 ООО «АвтоСистемы» уведомило  о намерении обратиться в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании задолженности по товарным накладным (форма № Торг-12) от 16.01.2017 № 1 и от 17.01.2017 № 2 в сумме 835 592,50 руб. 

ООО «АвтоСистемы» уведомило ООО «Системы и сети» о наличии задолженности по товарным накладным (форма № Торг-12) от 16.01.2017               № 1 и от 17.01.2017 № 2 в сумме 835 592,50 руб. и необходимости ее оплаты.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2017 года – июнь 2020 года задолженность ООО «Системы и сети» перед ООО «АвтоСистемы» по товарным накладным (форма № Торг-12) от 16.01.2017      № 1 и от 17.01.2017 № 2 составляет 835 592,50 руб. 

30.03.2020 представителями ООО «Системы и сети» и ООО «АвтоСистемы» подписан Протокол рабочей встречи по взаимодействию, с повесткой рабочей встречи - определение порядка погашения задолженности ООО «Системы и сети» перед ООО «АвтоСистемы» по договорам от 12.01.2015 № 01-2015 AT; от 01.09.2016 № 01/2016A; от 09.01.2017 № 01-07/2017У; от 01.07.2018   № 01/2018А; от 01.06.2019 № 02-04/2019-АНП; от 22.03.2017 № б/н.  

ООО «Системы и сети» и ООО «АвтоСистемы» приняты следующие решения: 1) стороны подтверждают, что на момент (даты) составления настоящего протокола (30.03.2020) у ООО «Системы и сети» имеет задолженность перед ООО «АвтоСистемы» на общую сумму 30 867 112,41 руб., в том числе:   по договору аренды техники без предоставления услуг по управлению  (без экипажа) от 12.01.2015 № 01-2015 АТ –23 000 000 руб.;               по договору аренды нежилого помещения от 01.09.2016 № 01/2016А – 725 266,65 руб.; по договору на возмездное оказание услуг от 09.01.2017 № 01-07/2017У – 5 251 320 руб.; по договору аренды нежилого помещения                          от 01.07.2018 № 01/2018А – 329 666,63 руб.; по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2019 № 02-04/2019- АНП – 725 266,63 руб.;                               по соглашению об установлении сроков оплаты поставленного товара от 22.03.2017 № б/н – 835 592,50 руб. 2) ООО «АвтоСистемы» согласовывает следующие сроки погашения ООО «Системы и сети» указанной задолженности: по договору аренды техники без предоставления услуг по управлению (без экипажа) от 12.01.2015 № 01-2015 АТ – 23 000 000 руб. – до 31.05.2020; по договору аренды нежилого помещения от 01.09.2016                         № 01/2016А – 725 266,65 руб. – до 31.05.2020; по договору на возмездное оказание услуг от 09.01.2017 № 01-07/2017У – 5 251 320 руб. – до 30.04.2020; по договору аренды нежилого помещения от 01.07.2018 № 01/2018А –                    329 666,63 руб. – до 31.05.2020; по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2019 № 02-04/2019-АНП – 725 266,63 руб. – до 31.05.2020;                                по соглашению об установлении сроков оплаты поставленного товара от 22.03.2017 № б/н – 835 592,50 руб. – до 31.05.2020. 3) ООО «Системы и сети», учитывая достигнутые договоренности, со своей стороны гарантирует помимо оплаты долга, обеспечить приоритетно ООО «АвтоСистемы»                     на 2020- 2021 годы портфелем заказов на оказание транспортных услуг, выполнение строительномонтажных работ, поставку товаров производственно-технического назначения (электрооборудование, кабельная продукция, строительные материалы, сантехническое оборудование, металлопрокат и т.д.) на общую сумму не менее 250 000 000 руб. Местом выполнения работ, оказания услуг и поставки товаров стороны определили территорию Амурской области, также строительные объекты, как космодром «Восточный», Амурский газоперерабатывающий завод, Бурейская ГЭС, Нижнее-Бурейская ГЭС, ДК Железнодорожниокв в г. Свободном. 4) В случае невыполнения ООО «Системы и сети» обязательств, ООО «АвтоСистемы» имеет право взыскать с ООО «Системы и сети» неустойку за просрочку оплаты услуг, товара в размере 0,2 % от суммы задолженности в размере 30 867 112,41 руб. (61 734,22 руб. в день) за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2020 до даты оплаты долга полностью. 

Договоренности, зафиксированные в протоколе, обязательны для исполнения сторонами и действуют в период с 30.03.2020 по день погашения ООО «Системы и сети» задолженности в полном объеме (30 867 112,41 руб.). 23 А04-2277/2020 Претензией от 30.06.2020 № 317-ПР ООО «АвтоСистемы» потребовало у ООО «Системы и сети» погашения задолженности в общей сумме 30 867 112,41 руб., возникшей на основании договоров от 12.01.2015 № 01-2015 AT; от 01.09.2016 № 01/2016A; от 09.01.2017 № 01-07/2017У; от 01.07.2018 № 01/2018А; от 01.06.2019 № 02-04/2019-АНП и товарным накладным (форма № Торг-12) от 16.01.2017 № 1 и от 17.01.2017 № 2. 

На  основании  представленные выше документов  общество с ограниченной ответственностью «АвтоСистемы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд  с настоящим  заявлением  к  должнику.

Суть возражений налогового органа   сводилась к тому, что документы, которыми обосновывались требования кредитора, не отражают реальное положение дел, документооборот создан  формально. Конкурсный  управляющий заявил, что сделки мнимые.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Совершая мнимые сделки, их стороны обычно правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому если в рамках дела о банкротстве возражающее по требованиям кредитора лицо представляет убедительные свидетельства невозможности выстраивания отношений так, как это следует из документов данного кредитора, суд не может ограничиться лишь проверкой оспариваемых документов на предмет их соответствия формальным требованиям, установленным законом.

Учитывая наличие признаков заинтересованности между лицами, вступившими в спорные правоотношения, к ним применяется повышенный стандарт доказывания (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2017 по делу № 309-ЭС17-344 (2)).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности. Кредитор, заявивший требования к должнику, как и лица, возражающие против этих требований, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Законодательство гарантирует им право на предоставление доказательств (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Доводы конкурсного управляющего о том, что ООО «Системы и сети», ООО «АвтоСистемы» и ООО «АМЗ «Прогресс» являются аффилированными лицами основываются на общедоступных сведениях.

Выписками из ЕГРЮЛ подтверждается, что учредителем ООО «АвтоСистемы» является ФИО6, также являющийся директором и соучредителем ООО «Системы и сети», которое в свою  очередь является соучредителем ООО «АМЗ «Прогресс». 

Судом по материалам дела  установлено, что в период с 2015 по 2018 год в собственности ООО «АвтоСистемы» имелись следующие транспортные средства: SHAANXI SX3255DN3841, гос. рег знак - 

<

***> дата регистрации 19.11.2011; SHAANXI SX4257NX324, гос. рег. знак - 

<

***> дата регистрации 19.11.2011; SHAANXI SX3255DN3841, гос. рег. знак - 

<

***> дата регистрации 02.12.2011; HINO SS1EKVA-PSR, гос. рег. знак - В977ТС28, дата регистрации 17.12.2011; KOBELCO RK250-5, гос. рег. знак - 

<

***> дата регистрации 16.02.2012, дата снятия с регистрации 12.03.2020; HYUNDAI COUNTY, гос. рег. знак - 

<

***> дата регистрации 15.03.2012; HYUNDAI GOLD, гос. рег. знак - 

<

***> дата регистрации 03.04.2012; DAEWOO NOVUS, гос. рег знак - 

<

***> дата регистрации 03.04.2012; XCMG LW300F, гос. рег. знак - 

<

***> дата регистрации 14.05.2012; HYUNDAI GOLD, гос. рег. знак - В150ТЕ28, дата регистрации 19.05.2012; MAN TGS19.400 4X2 BLS-WW, гос. рег. знак - 

<

***> дата регистрации 02.06.2012; KIA BONGO III, гос. рег. знак - 

<

***> дата регистрации 26.06.2012; SHANTUI SD-16, гос. рег. знак - 

<

***> дата регистрации 06.09.2012; KOMATSU PC-75UU-3, гос. рег. знак - 

<

***> дата регистрации 27.09.2012; ZOOMLION ZU5251GJB2, гос. рег. знак - 

<

***> дата регистрации 02.03.2012, дата снятия с регистрации 05.02.2015; KO-829A1 (поливомоечная и снегоуборочная машина), гос. рег. знак - 

<

***> дата регистрации 11.09.2012; SUMITOMO SH125X-3 (гусеничный экскаватор), гос. рег. знак - 

<

***> дата регистрации 27.09.2012; NISSAN DIESEL UD (грузовик), гос. рег. знак - 

<

***> дата регистрации 02.08.2013; DAEWOO BS-106 (низкопольный автобус), гос. рег. знак - В814Н028, дата регистрации 25.07.2014; УА329892 (автобус пассажирский), гос. рег. знак - Е2670А28, дата регистрации 21.11.2014; ТОYОТА TUNDRA PICKUP 4WD (полноразмерный пикап), гос. рег. знак - 

<

***> дата регистрации 14.01.2015. 12 января 2015 года между ООО «АвтоСистемы» (Арендодатель) и ООО «Системы и сети» (Арендатор) заключен договор аренды техники без предоставления услуг по управлению (без экипажа) № 01-2015АТ. 

В Приложении № 1 к указанному договору представлен перечень техники, подлежащей передаче в аренду в пользу ООО «Системы и сети», а именно: грузовой самосвал SHAANXI SX3255DN3841, 2011 года изготовления, цвет – желтый, г/н – 27 А04-2277/2020 

<

***>; полуприцеп с бортовой платформой KRONE SD тентованный, 2012 года изготовления, цвет – черный, г/н – 

<

***>; грузовой тягач седельный MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2012 года изготовления, цвет – кремовый, г/н – 

<

***>; грузовой самосвал SHAANXI SX3255DN3841, 2011 года изготовления, цвет – желтый, г/н – 

<

***>; а/м спецназ. автобуровая HYUNDAI GOLD, 2012 года изготовления, цвет – белый, г/н – В150ТЕ28; кран COBELCO RK250-5, 2005 года изготовления, цвет – зеленый, г/н – 28АК5059; а/м спецназначения-автовышка HYUNDAI GOLD, 2012 года изготовления, цвет – белый, г/н – 

<

***>; автобус HYUNDAI COUNTY, 2011 года изготовления, цвет – серый, г/н – 

<

***>; грузовой тягач седельный SHAANXI SX4257NX324, 2011 года изготовления, цвет – красный, г/н – 

<

***>; грузовой бортовой с манипулятором DAEWOO NOVUS, 2011 года изготовления, цвет – белый, г/н – 

<

***>; экскаватор KOMATSU PC75UU-3, 2003 года изготовления, г/н – 28АК5878; автовышка KIA BONGO III, 2012 года изготовления, цвет – белый, г/н – 

<

***>; погрузчик фронтальный XCMG LW300F, 2011 года изготовления, цвет – желтый, г/н – 28АК5277; бульдозер гусеничный SHANTUI SD16, 2012 года изготовления, цвет – желточерный, г/н – 28АК5851; грузовой тягач седельный HINO SS1EKVA-PSR, 2011 года изготовления, цвет – белый, г/н – В977ТС28. 

При анализе движения денежных средств по расчетным счетам ООО «АвтоСистемы» уполномоченным органом выявлено, что за период с 2015 по 2018 год в пользу ООО «АвтоСистемы» поступали денежные средства от следующих контрагентов: 

Дата

операции

Наименование

Приход

Назначение платежа

28.03.2016

ФГУП ГУССТ № 4 при Спецстрое России ИНН 

<

***>

497 232

оплата за услуги автокрана по дог. 50 от 08.01.16 (для угс- 432)

27.04.2016

209 031

оплата за услуги автокрана по дог. 78 от 03.03.2016 (для угс- 432)

29.04.2016

290 000

оплата за услуги автомобиля с манипулятором дог. 78 от 03.03.2016 (для угс-432)

28.11.2018

ООО «СтройЭнергоМонтажРегион» ИНН 

<

***>

102 000

оплата по счету 21 от 28.11.18 автовышка 38 м. Hyundai по договору № 07-03/2018е от 28/11/18

12.12.2018

102 000

оплата по счету 21 от 28.11.18 автовышка 38 м. Hyundai по договору № 07-03/2018е от 28/11/18

30.08.2018

УФК по Амурской области (АмИЖТ - филиал ДВГУПС в г. Свободном) ИНН 

<

***>

7 650

опл. сч. 16 от 27.08.2018 аренда автовышки дог. 05- 03/2018у от 24.08.2018

26.04.2016

ООО «Геосма» ИНН 

<

***>

300 001

оказание услуг техникой, договор № 01/2016 от

01.04.2016

06.07.2015

УФК по Амурской области (ТУ Росимущества в Амурской области) ИНН 

<

***>

39 520

услуги по перевозке конфиск., движимого бесхоз., изъятого и иного имущ. обращ в собственность гос-ва. сч 14 от 17.06.15, гос. контракт 3-р от 10.03.2015

14.08.2015

 

8 740

услуги по перевозке конфиск., движимого бесхоз., изъятого и иного имущ. обращ в собственность гос-ва. сч 15 от 17.06.15, гос. контракт 3-р от 10.03.2015

19.10.2015

 

42 034

перевозка конфисков., движимого бесхоз., изъятого и иного имущ. обращ в собственность гос-ва., сч. на опл 20 от 14.10.15, гос. контракт 9-р от 07.09.2015

27.11.2015

 

15 132

перевозка конфисков., движимого бесхоз., изъятого и иного имущ. обращ в собственность гос-ва., сч. на опл 22 от 17.11.15, гос. контракт 9-р от 07.09.2015

21.12.2015

 

22 351

перевозка конфисков., движимого бесхоз., изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, сч. на опл. 25 от 16.12.15, гос. контракт 9-р от 07.09.2015

24.12.2015

 

75 983

перевозка конфисков., движимого бесхоз., изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, сч. на опл. 26 от 22.12.15, гос. контракт 12-р от 01.12.2015

25.03.2016

 

98 648

усл. по перевоз. вещ. док-в. по угол. делу № 1110/097357, в соответ. с постан. Благовещ. гор. суда Амурской обл. сч. на опл. 3 от 09.03.16, гос. контракт 5-р от 18.01.2016

23.12.2016

 

99 000

проч закупка товаров, работ и услуг для обеспеч. гос. нужд (перевоз. конфиск. дфиж. бесхоз., изъятого и иного им- ва., обращ в собств. гос-ва), сч. на опл. 17 от 20.12.2016, договор 15-р от 13.09.2016

22.12.2016

АО «ДМУ Г идромонтаж» ИНН 

<

***>

500 000

оплата по договору 06- 03/2013у_01.01.2013 г. за услуги механизмов и автотранспорта

22.03.2017

 

1 156 690

оплата по договору 02- 03/2015ут_05.02.2015 транспортные услуги

22.03.2017

 

672 170

оплата по договору № 01 - 03/2012у от 01.01.2012, транспортные услуги

30.06.2015

ООО «Энергетик» ИНН 

<

***>

87 560

оплата по договору № 01 - 03/2012у от 01.01.2012 транспортные услуги

18.06.2018

ООО «Сталкер» ИНН 

<

***>

2 550

по счету № 7 от 15.06.2018 г. за аренду автовышки

05.07.2018

 

8 975

по счету № 9 от 27.06.2018 г. за аренду автовышки

06.07.2018

 

11 315

по счету № 8 от 21.06.2018 г. за аренду автовышки

25.07.2018

 

2 100

по счету № 12 от 20.07.2018 г. за аренду автовышки

09.06.2018

ООО «Мобихауз ИНН 

<

***>

31 200

оплата по дог. № 03-03/2018у от 07.06.2018 за оказание услуг по предоставлению а/м специального назначения (текн)

14.06.2018

 

5 200

оплата по дог. № 03-03/2018у от 07.06.2018 за оказание услуг по предоставлению а/м специального назначения (текн)

03.07.2018

 

5 100

оплата по дог. № 03-03/2018у от 07.06.2018 за оказание услуг по предоставлению а/м специального назначения (текн)

21.11.2018

 

18 270

оплата по счету №20 от 21 ноября 2018 за оказание услуг по предоставлению транспортного средства newt

07.11.2016

Филиал «УСОК «Восточный» ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России» ИНН 

<

***>

498 600

по договору № 1609-55-хоз от 26.09.2016 оплата 100% за аренду транспортного средства счет № 11 от 26.09.2016

23.01.2017

 

498 600

по договору № 1609-55-хоз от 15.11.2016 оплата 100% за аренду транспортного средства счет № 16 от 09.12.2016

При выборочном анализе назначений платежей установлены следующие несоответствия. 

Так, на счет ООО «АвтоСистемы» поступают денежные средства от ООО «СтройЭнергоМонтажРегион» с комментарием «оплата по счету автовышка 38 м. HYUNDAI»: 

Дата

операции

Наименование

Приход

Назначение платежа

28.11.2018

ООО «СтройЭнергоМонтажРегион»

102 000

оплата по счету 21 от 28.11.18 автовышка38 м. HYUNDAI по договору № 07-03/2018Е от 28/11/18

12.12.2018

102 000

оплата по счету 25 от 10.12.18 автовышка38 м. HYUNDAI по договору № 07-03/2018Е от 28/11/18

При этом, в указанный период автовышка HYUNDAI находилась в аренде у ООО «Системы и сети». На счет ООО «АвтоСистемы» поступают средства от контрагентов за аренду автовышки, автокрана, автомобиля с манипулятором. 

При этом у ООО «АвтоСистемы» из оставшихся автомобилей, не переданных в аренду ООО «Системы и сети», автовышки, автокрана, автомобиля с манипулятором нет, в связи с чем, налоговым органом обоснованно поставлено под сомнение фактическое исполнение договора аренды от 12.01.2015 № 01-2015АТ. 

Проанализировав представленные  в  материалы дела  доказательства,  суд первой  инстанции пришел к выводу, что фактически транспортные средства в аренду не передавались, а ООО «Системы и сети» был организован формальный документооборот с целью увеличения расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, и увеличения кредиторской задолженности перед взаимозависимым лицом - ООО «АвтоСистемы». 

01.09.2016 между ООО «АвтоСистемы» (арендодатель) и ООО «Системы и сети» (арендатор) заключен договор аренды от 01.09.2016 № 01/2016А, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное пользование арендатору объект незавершённого строительства: котельная со встроенными стояночными боксами, общей площадью 279,1 кв.м., литер А12, расположенный по адресу: 

<

...>, на срок с 01.09.2016 по 31.07.2017. 

01.07.2018 между теми же сторонами заключен договор аренды выше указанного имущества от 01.07.2018 № 01/2018А, на срок с 01.07.2018 по 31.05.2019.  01.06.2019 на тех условиях заключен  договор аренды нежилого помещения № 02-04/2019-АНП на срок по 30.04.2020. 

При анализе расчетного счета ООО «АвтоСистемы» прослеживаются поступления от УФК по Амурской области (ТУ Росимущества в Амурской области, ИНН 

<

***>) за аренду склада в период с 2015 по 2019 год по выполнению государственного контракта. 

Из выписки с расчетного счета ООО «АвтоСистемы» следует, что им с УФК по Амурской области проведены следующие операции. 

Дата

совершения

Наименование

Расход д/с, в рублях

Приход д/с, в рублях

Назначение платежа

09.12.2015

УФК по Амурской области (ТУ Росимущества Амурской области) ИНН 

<

***>

0

417 375

Оказание услуг по приему и хранению конфиск. движ. бесхоз., изъятого и иного имущ- ва., обращен. в собственноть гос-ва., сч. на опл. 24 от 03.12.15, гос. контракт 1-р от 15.01.2015, НДС нет

15.03.2016

 

0

98 475

Аванс 30%, проч. закуп. тов., работ и усл. для обеспеч. гос. нужд (усл. по приему и хран. конфиск, движ. бсхоз, изъятого и иного имущва, обращ. в собств. гос-ва.) сч. на опл. 4 от 09.03.16, госконтракт 2-р от 03.03.2016, НДС нет

12.12.2016

 

0

229 775

Проч. закуп. тов., работ и усл. для обеспеч. гос. нужд (окончат. расч. за усл. по приему и хран. конфиск., движ. бесхоз., изъят. и иного имущ-ва., обращ. в собств. гос-ва.) сч. на опл 15 от 07.12.16 госконтракт 2-р от 03.03.2016 НДС нет

27.06.2017

 

0

226 415

Проч. закуп. тов., работ и усл. для обеспеч. гос. нужд (оказ. услуг по прием. и хран. имущ., обращ. в собст. госуд. и иного изъят. имущ. и веществ. доказ. на тер-и. г. Благов.) сч. 9 от 26.06.2017, гос. контракт 2-р от 21.12.2016, НДС нет

27.06.2017

 

0

4 476

Проч. закуп. тов., работ и усл. для обеспеч. гос. нужд (оказ. услуг по прием. и хран. имущ., обращ. в собст. госуд. и иного изъят. имущ. и веществ. доказ. на тер-и. г. Благов.) сч. 7 от 22.05.2017, гос. контракт 2-р от 21.12.2016, НДС нет

29.11.2017

 

0

112 820

Проч. закуп. тов., работ и усл.

 

 

для обеспеч. гос. нужд (оказ. услуг по прием. и хран. имущ., обращ. в собст. госуд. и иного изъят. имущ. и веществ. доказ. на тер-и. г. Благов.) сч. 12 от 27.11.2017, гос. контракт 2-р от 21.12.2016, НДС нет)

22.12.2017

 

0

154 879

Проч. закуп. тов., работ и усл. для обеспеч. гос. нужд (оказ. услуг по прием. и хран. имущ., обращ. в собст. госуд. и иного изъят. имущ. и веществ. доказ. на тер-и. г. Благов.) сч. 13 от 20.12.2017, гос. контракт 2-р от 21.12.2016, НДС нет)

07.06.2018

 

0

40 024

Проч закуп. тов. работ и усл. (оказ. услуг по прием. и хран. имущ. обращ в собст . госуд. и иного изъят. имущ. и веществ доказ. на тер-и. г. Благов.) сч. 3 от 05.06.2018, гос. контракт 1-р от 09.01.2018 НДС нет

02.08.2018

 

0

45 062

Проч закуп. тов. работ и усл. (оказ. услуг по прием. и хран. имущ. обращ в собст . госуд. и иного изъят. имущ. и веществ доказ. на тер-и. г. Благов.) сч. на опл. 14 от 25.07.2018, гос. контракт 1-р от 09.01.2018 НДС нет

08.11.2018

 

0

110 973

Проч закуп. тов. работ и усл. (оказ. услуг по прием. и хран. имущ. обращ в собст . госуд. и иного изъят. имущ. и веществ доказ. на тер-и. г. Благов.) сч. на опл. 18 от 06.12.2018, гос. контракт 1-р от 09.01.2018 НДС нет

05.12.2018

 

0

29 745

Проч закуп. тов. работ и усл. (оказ. услуг по прием. и хран. имущ. обращ в собст . госуд. и иного изъят. имущ. и веществ доказ. на тер-и. г. Благов.) сч. на опл. 23 от 04.12.2018, гос. контракт 1-р от 09.01.2018 НДС нет

Проанализировав выписки с расчетного счета ООО «АвтоСистемы», суд пришел к выводу о формальном документообороте между ООО «АвтоСистемы» н ООО «Системы и сети». 

В суде первой и второй инстанции представитель ООО «АвтоСистемы» приводил доводы о наличии на принадлежащем обществу земельном участке временных строений для оказания услуг нескольким контрагентам.

В отсутствии документального подтверждения указанных обстоятельств, поскольку в судебном заседании первой инстанции представитель общества-заявителя отказался  представить  соответствующие  доказательства, что зафиксировано в протоколе  судебного  заседания,   оснований для принятия позиции  ООО «АвтоСистемы» у  судов  нет.

16.01.2017 ООО «АвтоСистемы» (поставщик) и ООО «Системы и сети» (грузополучатель) подписали товарную накладную № 1, согласно которой поставщик поставил грузополучателю товары на сумму 428 519,40 руб. 

17.01.2017  ООО «АвтоСистемы» (поставщик) и ООО «Системы и сети» (грузополучатель) подписали товарную накладную № 2, согласно которой поставщик поставил грузополучателю товары на сумму 407 073,10 руб. 

Из материалов дела следует, что поставленные ООО «Системы и сети» товары были приобретены ООО «АвтоСистемы» у ООО «АМЗ «Прогресс» (зарегистрировано в ЕГРЮЛ 15.09.2015) по товарной накладной от 13.09.2016 № 78 на сумму 767 173,27 руб. 

22.03.2017 между ООО «АвтоСистемы» (поставщик) и ООО «Системы и сети» (покупатель) заключено соглашение об установлении сроков оплаты поставленного товара, принятого от поставщика по товарным накладным (форма № Торг-12) от 16.01.2017 № 1 и от 17.01.2017 № 2 на общую сумму 835 592,50 руб., которую  покупатель обязан оплатить не позднее 31.12.2018 в безналичном порядке.

При анализе расчетных счетов ООО «Система и сети» установлено, что им на расчетный счет ООО «АМЗ «Прогресс» самостоятельно производились следующие платежи. 

Дата

совершения

Наименование

Расход д/с, в рублях

Приход д/с, в рублях

Назначение платежа

04.03.2016

ООО «АМЗ «Прогресс» ИНН 

<

***>

700 000

0

Оплата по счету № 9 от 04.03.15 за работы сумма 700 000-00 без налога (НДС)

10.03.2016

500 000

0

Оплата по счету № 10 от 10.03.16 за работы сумма 500 000-00 без налога (НДС)

22.06.2016

500 000

0

Оплата по счету № 40 от 22.06.16 за работы сумма 500 000-00 без налога (НДС)

04.08.2016

850 000

0

Оплата по счету № 58 от 04.08.16 за работы сумма 850 000-00 без налога (НДС)

16.08.2016

630 000

0

Оплата по счету № 64 от 16.08.16 за работы сумма 630 000-00 без налога (НДС)

29.08.2016

920 000

0

Оплата по счету № 66 от 29.08.16 за работы сумма 920 000-00 без налога (НДС)

23.09.2016

1 000 000

0

Оплата по счету № 72 от 23.09.16 за изготовление металлических конструкций сумма 1 000 000-00 без налога (НДС)

23.12.2016

900 000

0

Оплата по счету № 93 от 23.12.16 за изготовление металлических конструкций сумма 900 000-00 в т.ч. НДС (18%) 137 288-14

29.12.2016

1 100 000

0

Оплата по счету № 99 от 29.12.16 за изготовление металлических конструкций сумма 1 100 000 в т.ч. НДС (18%) 167 796-61

03.02.2017

200 000

0

Оплата по счету № 5 от 03.02.17 за изготовление металлических конструкций сумма 200 000 в т.ч. НДС (18%) 30 508-47

28.02.2017

650 000

0

Оплата по счету № 10 от 28.02.17 за изготовление металлических конструкций сумма 650 000-00 без налога (НДС)

01.03.2017

650 000

0

Оплата по счету № 11 от 01.03.17 за изготовление металлических конструкций сумма 650 000-00 без налога (НДС)

20.03.2017

2 420 000

0

Оплата по счету № 17 от 20.03.17 за изготовление металлических конструкций сумма 2 420 000 без налога (НДС)

28.04.2017

300 000

0

Оплата по счету № 27 от 28.04.17 за изготовление металлических конструкций сумма 300 000 без налога (НДС)

16.05.2017

600 000

0

Оплата по счету № 30 от 12.05.17 за изготовление металлических конструкций сумма 600 000 без налога (НДС)

16.05.2017

500 000

0

Оплата по счету № 31 от 16.05.17 за изготовление металлических конструкций сумма 500 000 без налога (НДС)

14.07.2017

600 000

0

Оплата по счету № 45 от 14.07.17 за изготовление металлических конструкций сумма 600 000 без налога (НДС)

21.07.2017

1 500 000

0

Оплата по счету № 47 от 21.07.17 за изготовление металлических конструкций сумма 1 500 000 без налога (НДС)

28.07.2017

52 000

0

Оплата по счету № 47 от 21.07.17 за изготовление металлических конструкций сумма 52 000 без налога (НДС)

28.08.2017

1 000 000

0

Оплата по счету № 52 от 28.08.17 за изготовление металлических конструкций сумма 1 000 000 без налога (НДС)

30.08.2017

500 000

0

Оплата по счету № 55 от 30.08.17 за изготовление металлических конструкций сумма 500 000 без налога (НДС)

03.10.2017

500 000

0

Оплата по счету № 64 от 03.10.17 за изготовление металлических конструкций сумма 500 000 без налога (НДС)

03.11.2017

450 000

0

Оплата по счету № 79 от 03.11.17 за изготовление металлических конструкций сумма 450 000 без налога (НДС)

01.12.2017

200 000

0

Оплата по счету № 88 от 01.12.17 за изготовление металлических конструкций сумма 200 000 без налога (НДС)

01.12.2017

380 000

0

Оплата по счету № 89 от 01.12.17 за изготовление металлических конструкций сумма 380 000 без налога (НДС)

08.12.2017

700 000

 

Оплата по счету № 91 от 08.12.17 за изготовление металлических конструкций сумма 700 000 без налога (НДС)

22.12.2017

145 000

0

Оплата по счету № 94 от 22.12.17 за изготовление металлических конструкций сумма 145 000 без налога (НДС)

22.12.2017

700 000

0

Оплата по счету № 93 от 22.12.17 за изготовление металлических конструкций сумма 700 000 без налога (НДС)

27.12.2017

1 200 000

0

Оплата по счету № 95 от 27.12.17 за изготовление металлических конструкций сумма 1 200 000 без налога (НДС)

28.12.2017

1 000 000

0

Оплата по счету № 96 от 28.12.17 за изготовление металлических конструкций сумма 1 000 000 без налога (НДС)

Анализ счета позволяет прийти к выводу об отсутствии экономической целесообразности сотрудничества ООО «Системы и сети» с ООО «АМЗ «Прогресс» через посредника ООО «АвтоСистемы», так как ООО «Системы и сети» в 2016 и 2017 годах самостоятельно проводило расчеты с контрагентом, являющимся аффилированным с должником лицом. 

Доказательств реальности отгрузки товаров по товарным накладным от 16.01.2017 № 1 и 17.01.2017 № 2 в материалы дела не представлено, дальнейшее движение  товара документально не подтверждено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ООО «Система и сети» реальных обязательств перед ООО «АвтоСистемы» на сумму 835 592,50 руб. 

Принимая во внимание недоказанность реальности  хозяйственных  операций, отраженных в представленных в суд документах, суд апелляционной инстанции считает, что  следует согласиться  с выводами суда  первой инстанции и отказать заявителю  в удовлетворении заявленных по данному эпизоду требований, учитывая повышенный стандарт  доказывания в деле о банкротстве.

В отношении договора на возмездное оказание услуг № 01-07/2017У, суд  установил следующее.

09.01.2017 между ООО «АвтоСистемы» (исполнитель) в лице директора ФИО10 и ООО «Системы и сети» (заказчик) в лице директора ФИО6  заключен договор на возмездное оказание услуг № 01-07/2017У по организации временного размещения и проживания сотрудников заказчика, выполняющих вахтовым методом работы по строительству Нижне-Бурейской ГЭС, в помещениях, расположенных в шт. Талакан, пгт. Прогресс и пгт. Новобурейский Бурейского района Амурской области. Стоимость услуг составляет 490 руб. за сутки проживания одного клиента (без НДС). Договор вступает в законную силу с момента (даты) его подписания полномочными представителями сторон и действует до 31.12.2017. 

12.03.2019 между ООО «АвтоСистемы» (сторона-1) и ООО «Системы и сети» (сторона-2) заключено соглашение о сроках оплаты услуг по договору от 09.01.2017 № 1-07/2017У, а именно,  задолженности в сумме  6 501 320 руб.  (1 200 000 руб. – до 30.09.2019; 4 000 000 руб. – до 31.12.2019; 1 301 320 руб. – до 30.04.2020). 

ООО «Системы и сети» по договору на возмездное оказание услуг от 09.01.2017 № 01-07/2017У уплатило в пользу ООО «АвтоСистемы» 1 250 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.08.2019 № 1947 на сумму 40 000 руб., от 03.09.2019 № 2020 на сумму 100 000 руб., от 10.09.2019 № 2105 на сумму 50 000 руб., от 24.09.2019 № 2174 на сумму 610 000 руб., от 24.09.2019 № 2181 на сумму 250 000 руб., от 18.10.2019 № 2379 на сумму               80 000 руб., от 22.10.2019 № 20 000 руб., от 27.05.2020 № 363 на сумму                       100 000 руб. 

В отношении указанных платежей  конкурсным  управляющим должника и налоговым  органом заявлено о пропуске срока  исковой  давности.

Признавая срок  пропущенным,  суд  руководствовался положениями пункта 1 статьи 196  Гражданского кодекса Российской Федерации об общем сроке исковой давности, составляющим три года со дня, определяемым в соответствии со статьей 200 названного Кодекса, и отсутствии оснований для восстановления такого срока.

Так, с учетом условий договора  об оплате (до пятнадцатого числа каждого месяца, следующего за отчётным периодом) установлено, что по акту от 31.01.2017 № 13 срок исковой давности истек 15.02.2020; по акту от 28.02.2017 № 14 –15.03.2020; по акту от 31.03.2017 –15.04.2020; по акту от 30.04.2017 –15.05.2020; по акту от 13.05.2017  № 17 –15.06.2020; по акту от 30.06.2017 № 18 – 15.07.2020; по акту от 31.07.2017 № 19 –15.08.2020; по акту от 31.08.2017 № 20 –15.09.2020. 

Возражая против пропуска срока исковой давности, представитель ООО «АвтоСистемы» представил письма от 21.08.2018 № 193-ПР, от 28.12.2018 № 517-ПР, от 27.02.2019 № 225 и соглашение от 12.03.2019 о сроках оплаты услуг по договору от 09.01.2017 № 1- 07/2017У, протокол рабочей встречи по взаимодействию от 30.03.2020. Указанными документами, по мнению заявителя, прерывается течение срока исковой давности. 

Проверяя  подлинность представленных документов после  заявления конкурсного управляющего ООО «Система и сети» ФИО4 о том,  что в изъятых в рамках уголовного дела документах такие доказательства отсутствуют, суд истребовал подлинники документов.

Подвергнув сомнению представленный представителем ООО «АвтоСистемы» по запросу суда протокол рабочей встречи по взаимодействию от 30.03.2020, конкурсный  управляющий ФИО4 по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для проверки  давности их изготовления, стоимость экспертизы оплатил.

Представитель ООО «АвтоСистемы» отказался от проведения исследования, других доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности не представил. 

28.12.2020 представитель ООО «АвтоСистемы» отказался представлять дополнительные доказательства и настаивал на рассмотрении дела по существу по имеющимся документам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в частности непредставление или несвоевременное представление доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе в силу части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).

Поскольку допустимых и достаточных доказательств перерыва течения срока исковой давности ООО «АвтоСистемы» не представлено, согласия на проведение экспертизы не дано, суд считает обоснованным заявление о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности по договору от 09.01.2017 № 01-07/2017У. 

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротств)», возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве. 

Учитывая отсутствие у ООО «АвтоСистемы» в достаточном количестве техники для одновременной ее передачи в пользу нескольких контрагентов, отсутствие документальных подтверждений наличия в местонахождении котельной иных строений (в т.ч. временных), наличие отношений аффилированности с должником, что предполагает возможность подготовки и представления в суд любых формальных документов, длительное непринятие мер по взысканию долга в судебном порядке, истечение срока исковой давности, непредставление доказательств в опровержение заявленных уполномоченным органом разумных сомнений относительно реальности исполнения обязательств, отказ от дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых основаны требования заявителя, суд отказал в удовлетворении заявленных требований. 

С учетом изложенного, доводы апеллянта о том, что определение суда от 29.12.2021 об отказе в удовлетворении требований является необоснованным  и незаконным, подлежат  отклонению.

Судебная коллегия отмечает, что обстоятельства, на которые ссылается апеллянт в обоснование доводов жалобы, в частности о том, что судом принята во внимание не подтвержденная информация налогового органа по аренде техники, о недоказанности формально созданного  документооборота без учета признания конкурсным управляющим правоотношений  сторон основаны на  иной оценке доказательств.

Исследовав и оценив доказательства, а также дав толкование условиям договора, суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на которые  ссылается заявитель жалобы.

По результатам оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с которой суд апелляционной инстанции согласен,  суд пришел к  обоснованному  выводу  о недоказанности в условиях повышенного стандарта доказывания  реальности  задолженности  должника, учитывая  аффиллированность сторон и создание  формального  документооборота. В отношении услуг по договору от 09.01.2017 № 1-07/2017У пропущен  срок исковой давности.

Несогласие с выводами суда не является основанием для принятия  доводов представителя ООО «АвтоСистемы».

Доводы апеллянта о наличии на территории  производственной базы  заявителя холодных складов, использованных в период с 2015 г. по 2019  г. для хранения конфискованного имущества, не свидетельствует о невозможности создания формального документооборота по предъявленным включению в реестр  требованиям, учитывая назначение складов, и  установленные по делу  фактические обстоятельства.

Экономическая целесообразность сотрудничества с ООО «АМЗ «Прогресс» через третье лицо представителем ООО «АвтоСистемы» никак не  обоснована,  отсутствие  необходимости в  представлении таких объяснений ошибочна.

Сомнения представителя ООО «АвтоСистемы» в  качестве экспертного исследования (методов исследования), в связи с  чем,  он, как утверждает, не  отказывался от проведения экспертизы, предлагая  иным способом  конкурсному управляющему и налоговому органу подтвердить фальсификацию документа, суд считает необоснованными.

Как выше указано, особенности предмета спора предопределяют необходимость использования в рамках дела о банкротстве повышенного стандарта доказывания.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно не признал обоснованным и не включил в реестр требований кредиторов должника требование ООО «АвтоСистемы» требований в общем  размере 30 867 112, 41 руб.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Амурской области от  29.12.2021.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 29.12.2021 по делу № А04-2277/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «АвтоСистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением № 10 от 13.01.2022, при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

 

И.Е. Пичинина