15/2021-58603(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации)

Дело № А66-14387/2020

г.Тверь

21 мая 2021 года

 

(резолютивная часть решения  объявлена 17 мая 2021 года)  

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В, при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителей истца – ФИО2, ответчика – ФИО3,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Мартин Урал», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 01.02.2012,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК – Групп», г.Тверь,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 07.10.2016,  

о взыскании 689 269,92 руб., 

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «ТЛК – Групп», г.Тверь, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации07.10.2016,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Мартин Урал», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 01.02.2012,  

о взыскании 35 125,15 руб.,  установил: 

 общество с ограниченной ответственностью «Мартин Урал», г.Тюмень,  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК – Групп», г.Тверь, поселок  Большие Перемерки, о взыскании 689 269,92 руб., в том числе: 673 000 руб.  авансового платежа, 16 269,92 руб. страховой премии, перечисленной за  период с 01.01.2020 по 31.07.2020, а также 412,88 руб. почтовых расходов.  

 Определением суда от 10 ноября 2020 года дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные  

требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

 Определением от 15 января 2021 года принято к производству  встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «ТЛК – Групп», г.Тверь, к обществу с ограниченной ответственностью  «Мартин Урал», г.Тюмень, о взыскании 35 125,15 руб. задолженности по  оплате перевозок грузов.  

 Определением от 15 января 2021 года суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

 В судебном заседании 12 мая 2021 года представитель общества с  ограниченной ответственностью «Мартин Урал» поддержал первоначальные  исковые требования в полном объеме; заявил возражения против  удовлетворения встречных исковых требований. Утверждение о  невозможности оплаты после представления копий счетов, счетов-фактур и  актов, применительно к условиям спорных договоров-заявок, правомерности  отнесения заявленных платежей к числу авансовых, нормативно и  документально не обосновал.  

 Представитель общества с ограниченной ответственностью «ТЛК –  Групп» заявил возражения против удовлетворения первоначальных исковых  требований; встречные исковые требования поддержал в полном объеме.  Пояснил, что условия о внесении авансовых платежей сторонами не  согласовывались, авансовые платежи не осуществлялись, оплаты произведены  по результатам оказания услуг; условия о передаче подлинных документов  согласованы не были, но в ходе рассмотрения дела, учитывая позицию истца,  подлинные документы направлены в его адрес, доказательства направления  представлены в суд; хозяйственная деятельность между сторонами ведется  посредством обмена в скан-копиями документов; была устная договоренность  о включении страховых платежей в счет, счета выставлены и оплачены  истцом по первоначальному иску с учетом данных начислений. Заявил  ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.   Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам  дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до  17 мая 2021 года до 10 часов 30 минут. Объявление о перерыве размещено на  сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное  заседание продолжено в отсутствии представителя общества с ограниченной  ответственностью «Мартин Урал».  

 Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК – Групп» заявило  возражения против удовлетворения первоначальных исковых требований;  встречные исковые требования поддержало в полном объеме.  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что между  обществом с ограниченной ответственностью «Мартин Урал» (Заказчиком) и  обществом с ограниченной ответственностью «ТЛК – Групп» (Исполнителем)  

путем обмена электронными сообщениями и сканированными образами  документов с электронных адресов заключены договоры-заявки на  автоперевозку от 06 марта 2020 года № 63323-З, от 25 марта 2020 года   № 66066-З, от 13 апреля 2020 года № 68148-З, от 16 апреля 2020 года   № 68590-З, от 04 мая 2020 года № 70341-З, от 13 мая 2020 года № 71044-З, от 14  мая 2020 года № 71224-З, от 15 мая 2020 года № 71451-З, от 28 мая 2020 года   № 73199-З, от 26 мая 2020 года № 72905-З, от 01 июня 2020 года № 73619-З,   № 73574-З, от 02 июня 2020 года № 73838-З, от 10 июня 2020 года № 74874-З,  от 16 июня 2020 года № 75551-З, от 19 июня 2020 года № 76229-З, от 23 июня  2020 года № 76746-З, от 25 июня 2020 года № 77078-З, от 06 июля 2020 года   № 78653-З, от 10 июля 2020 года № 79375-З, от 16 июля 2020 года № 80431-З.  

 По условиям вышеперечисленных договоров-заявок Исполнитель взял  на себя обязательства по организации перевозок грузов по указанным в  договорах-заявках адресам, а Заказчик - по оплате услуг Исполнителя по  факту предоставления скан-копий акта, счета, счета фактуры в течение 1  банковского дня в размере 19 000 руб., 18 000 руб., 12 000 руб., 19 000 руб.,  19 000 руб., 9 000 руб., 18 000 руб., 66 000 руб., 9 000 руб., 130 000 руб.,  118 000 руб., 16 000 руб., 127 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб.,  17 000 руб., 15 000 руб., 16 000 руб., 16 000 руб., 16 000 руб., соответственно.  

 Обществу с ограниченной ответственностью «Мартин Урал» были  выставлены счета на оплату, включающие плату за страхование груза от  10 марта 2020 года № 3918, от 26 марта 2020 года № 5195, от 15 апреля  2020 года № 6372, от 18 апреля 2020 года № 6507, от 06 мая 2020 года № 7518,  от 14 мая 2020 года № 7852, от 15 мая 2020 года № 7965, от 19 мая 2020 года   № 8097, от 29 мая 2020 года № 8870, от 01 июня 2020 года № 8979, от 03 июня  2020 года № 9038, от 07 июня 2020 года № 9063, от 09 июня 2020 года № 9426,  от 13 июня 2020 года № 9680, от 18 июня 2020 года № 10024, от 22 июня 2020  года № 10097, от 27 июня 2020 года № 10582, от 25 июня 2020 года № 10587,  от 08 июля 2020 года № 11451, от 13 июля 2020 года № 11879, от 21 июля  2020 года № 12578.  

 Обществом с ограниченной ответственностью «Мартин Урал» в счет  оплаты услуг общества с ограниченной ответственностью «ТЛК – Групп»  были перечислены денежные средства в размере 19 413,46 руб. платежным  поручением от 17 марта 2020 года № 374, 18 230,66 руб. платежным  поручением от 31 марта 2020 года № 439, 12 316,40 руб. платежным  поручением от 21 апреля 2020 года № 564, 19 173,97 руб. платежным  поручением от 23 апреля 2020 года № 581, 19 239,97 руб. платежным  поручением от 12 мая 2020 года № 662, 9 302,24 руб. платежным поручением  от 21 мая 2020 года № 729, 18 223,28 руб. платежным поручением от 21 мая  2020 года № 730, 66 539,32 руб. платежным поручением от 26 мая 2020 года   № 749, 131 130,07 руб. платежным поручением от 04 июня 2020 года № 797,  17 593,07 руб. платежным поручением от 09 июня 2020 года № 817, 127 826,91  руб. платежным поручением от 11 июня 2020 года № 840, 9 964,77 руб.  платежным поручением от 11 июня 2020 года № 855, 118 404,40 руб.  платежным поручением от 18 июня 2020 года № 887, 16 364,64 руб.  

платежным поручением от 18 июня 2020 года № 888, 16 424,44 руб.  платежным поручением от 23 июня 2020 года № 911, 16 593,07 руб.  платежным поручением от 25 июня 2020 года № 930, 16 465,10 руб.  платежным поручением от 02 июля 2020 года № 967, 18 572,74 руб.  платежным поручением от 02 июля 2020 года № 968, 17 491,41 руб.  платежным поручением от 14 июля 2020 года № 1027, всего на сумму  689 269,92 руб.  

 Ссылаясь на то, что платежи на сумму 673 000 руб. являются  авансовыми, а надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания  услуг на указанную сумму ответчик не представил, оплата 16 269,92 руб.  страховой премии сторонами не согласовывалась, в добровольном порядке  денежные средства не возвращены, общество с ограниченной  ответственностью «Мартин Урал» обратилось в суд с настоящим иском.  

 Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК – Групп», в свою  очередь, заявило встречные исковые требования о взыскании задолженности  по договорам-заявкам от 10 июля 2020 года № 79375-З, от 16 июля 2020 года   № 80431-З в сумме 35 125,15 руб. Указало на то, что скан-копии счетов от  13 июля 2020 года № 11879, от 21 июля 2020 года № 12578, счетов-фактур,  актов обществу с ограниченной ответственностью «Мартин Урал»  предоставлены.  

 Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

 Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) определяет порядок  осуществления транспортно-экспедиционной деятельности, в том числе  порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами  транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для  таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления  перевозок грузов (статья 1).  

 Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  08.09.2006 № 554, транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по  организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза,  обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с  перевозкой груза.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке,  предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить  причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные  им в интересах клиента расходы.  

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании  договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными  уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними  правилами.  

 В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить  вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

 Пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается  провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не  предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на истца возлагается обязанность доказать факт  оказания услуг по перевозке грузов.  

 В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения  законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов,  пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» указано, что  согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и  части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза  подтверждается транспортной накладной.  

 Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой  письменной форме.  

 Статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена  путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного  лицом или лицами, совершающими сделку.  

 В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

 В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

 Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  

относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

 Представленные в материалы дела доказательства подтверждают  заключение между обществом с ограниченной ответственностью «Мартин  Урал» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЛК – Групп»  договоры-заявки на автоперевозку от 06 марта 2020 года № 63323-З, от  25 марта 2020 года № 66066-З, от 13 апреля 2020 года № 68148-З, от 16  апреля 2020 года № 68590-З, от 04 мая 2020 года № 70341-З, от 13 мая 2020  года № 71044-З, от 14 мая 2020 года № 71224-З, от 15 мая 2020 года № 71451-З,  от 28 мая 2020 года № 73199-З, от 26 мая 2020 года № 72905-З, от 01 июня 2020  года № 73619-З, № 73574-З, от 02 июня 2020 года № 73838-З, от 10 июня 2020  года № 74874-З, от 16 июня 2020 года № 75551-З, от 19 июня 2020 года   № 76229-З, от 23 июня 2020 года № 76746-З, от 25 июня 2020 года № 77078-З,  от 06 июля 2020 года № 78653-З, от 10 июля 2020 года № 79375-З, от 16 июля  2020 года № 80431-З путем обмена электронными документами. Оригиналы  договоров-заявок отсутствуют.  

 Договоры-заявки подписывались сторонами при обмене документами  посредством электронной связи. Общество с ограниченной ответственностью  «Мартин Урал» не представило доказательств несоблюдения сторонами по  договора требований законодательства при обмене электронными  документами. О фальсификации документов в ходе рассмотрения дела не  заявлено. Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «ТЛК –  Групп» представлены товарные накладные, товарно-транспортные накладные,  подтверждающие факт исполнения обязательств по спорным договорам.  Общество с ограниченной ответственностью «Мартин Урал» не представило  доказательств предъявления обществу с ограниченной ответственностью  «ТЛК – Групп» каких-либо претензий по результатам оказания услуг.  

 Между сторонами заключены спорные договоры-заявки на перевозку  грузов.  

 Представленные в материалы дела договоры-заявки надлежащим  образом исполнены обществом с ограниченной ответственностью «ТЛК –  Групп». Обществу с ограниченной ответственностью «Мартин Урал», в целях  исполнения условий договоров-заявок, представлены скан-копии счетов,  счетов-фактур, актов. Спорными договорами на общество с ограниченной  ответственностью «ТЛК – Групп» не возлагается обязанность по  предоставлению подлинников документов для получения оплаты оказанных  услуг. В ходе рассмотрения дела обществу с ограниченной ответственностью  «Мартин Урал» представлены так же подлинные документы.  

 Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью «ТЛК –  Групп» надлежащим образом подтвержден факт оказания услуг в рамках  спорных договоров-заявок.  

 Утверждение общества с ограниченной ответственностью «Мартин  Урал» о том, что платежными поручениями от 17 марта 2020 года № 374, от  31 марта 2020 года № 439, от 21 апреля 2020 года № 564, от 23 апреля 2020  года № 581, от 12 мая 2020 года № 662, от 21 мая 2020 года № 729, от 21 мая  

2020 года № 730, от 26 мая 2020 года № 749, от 04 июня 2020 года № 797, от  09 июня 2020 года № 817, от 11 июня 2020 года № 840, от 11 июня 2020 года   № 855, от 18 июня 2020 года № 887, от 18 июня 2020 года № 888, от 23 июня  2020 года № 911, от 25 июня 2020 года № 930, от 02 июля 2020 года № 967, от  02 июля 2020 года № 968, от 14 июля 2020 года № 1027 на сумму 689 269,92  руб. перечислены авансовые платежи, опровергается представленными в  материалы дела документами.  

 Все платежи произведены по результатам оказания услуг, на основании  выставленных счетов, в платежных поручениях содержится ссылка на счета.  В счетах, платежи за страхование груза указаны отдельной строкой,  оплачивая суммы по счетам в полном объеме, общество с ограниченной  ответственностью «Мартин Урал» своими конклюдентными действиями  подтвердило принятие на себя обязанности по оплате страхования груза.  

 При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для  удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью  «Мартин Урал» первоначальных исковых требований.  

 Обществом с ограниченной ответственностью «Мартин Урал» суду в  порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представлено доказательств оплаты услуг, оказанных  обществом с ограниченной ответственностью «ТЛК – Групп» в целях  исполнения условий договоров-заявок от 10 июля 2020 года № 79375-З, от  16 июля 2020 года № 80431-З.  

 В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается   сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких  последствий относится признание судом требований истца обоснованными в  случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их  правомерность.  

 Требования общества с ограниченной ответственностью «ТЛК –  Групп» по встречному исковому заявлению в сумме 35 125,15 руб.  обоснованы и подлежат удовлетворению.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины,  почтовые расходы по первоначальному иску подлежат отнесению на  общество с ограниченной ответственностью «Мартин Урал»; расходы по  уплате государственной пошлины по встречному иску подлежат отнесению  на общество с ограниченной ответственностью «Мартин Урал».  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального искового заявления общества с  ограниченной ответственностью «Мартин Урал», г.Тюмень, отказать.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Мартин Урал»,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации01.02.2012, справку на возврат из федерального бюджета в установленном  законом порядке 106 руб. государственной пошлины.  

Взыскать по встречному иску с общества с ограниченной  ответственностью «Мартин Урал», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 01.02.2012, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ТЛК – Групп», г.Тверь, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации - 07.10.2016, 35 125,15 руб.  задолженности, а так же 2 000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня  его принятия.  

Судья И.В.Калита 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.11.2020 8:38:36

 Кому выдана Калита Ирина Владимировна