АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-58/2021

14 июня 2023 года

город Симферополь

  Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 июня 2023 года.  

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о  принятии дополнительного решения  

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Автотранспортная колонна Крымканалстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительной сделки,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – Государственного комитета по  государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Буря В.П.  

участники судебного процесса не явились, уведомлены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортная колонна  Крымканалстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым  заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором  просит суд:  

- Признать недействительным договор купли-продажи нежилых зданий от  24.12.2019, заключенный между ООО «Автотранспортной колонной «Крымканалстрой»,  ФИО2 и ФИО3;  

- Признать недействительным зарегистрированное за ФИО2 право собственности в размере ½ доли нежилых зданий, расположенных по  адресу: 

<

...>: контору (литера Б)  площадью 314,8 кв.м., количество этажей - 2, кадастровый номер 90:17:010779:436; сауну  (литера В, в) площадью 296,8 кв.м., количество этажей - 1, кадастровый номер  90:17:010779:437; контору (литера А) площадью 257,9 кв.м., количество этажей-2,  кадастровый номер 90:17:010779:216;  

- Признать недействительным зарегистрированное за ФИО3 право собственности в размере ½ доли нежилых зданий, расположенных по  адресу: 

<

...>: контору (литера Б)  площадью 314,8 кв.м., количество этажей - 2, кадастровый номер 90:17:010779:436; сауну  (литера В, в) площадью 296,8 кв.м., количество этажей - 1, кадастровый номер  90:17:010779:437; контору (литера А) площадью 257,9 кв.м., количество этажей -2,  кадастровый номер 90:17:010779:216;  

- Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о  праве собственности ФИО2 на 1/2 доли нежилых зданий,  расположенных по адресу: 

<

...>:  контору (литера Б) площадью 314,8 кв.м., количество этажей - 2, кадастровый номер  90:17:010779:436; сауну (литера В, в) площадью 296,8 кв.м., количество этажей - 1,  кадастровый номер 90:17:010779:437; контору (литера А) площадью 257,9 кв.м.,  количество этажей - 2, кадастровый номер 90:17:010779:216;  

- Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве  собственности ФИО3 на ½ доли нежилых зданий, расположенных по  адресу: 

<

...>: контору (литера Б)  площадью 314,8 кв.м., количество этажей - 2, кадастровый номер 90:17:010779:436; сауну  (литера В) площадью 296,8 кв.м., количество этажей - 1, кадастровый номер  90:17:010779:437; контору (литера А) площадью 257,9 кв.м., количество этажей - 2,  кадастровый номер 90:17:010779:216;  

- Взыскать в пользу ООО «Автотранспортная колонна Крымканалстрой» с  ФИО2 и ФИО3 солидарно расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 6000 рублей.  

Определением суда от 25.02.2021 возбуждено производство по делу № А83-58/2021,  назначено судебное заседание.  

Суд, определением от 19.07.2021, в порядке статьи 46 АПК РФ, привлек к участию  в деле в качестве соответчика – ФИО4.  

Решением суда от 30.03.2023 (резолютивная часть от 23.03.2023) исковые  требования, с учетом принятых уточнений, удовлетворены в полном объеме.  

Между тем, в указанном решении суда не был разрешен вопрос о распределении  судебных расходов в части расходов по оплате проведенной судебной экспертизы, ввиду  чего, определением суда от 11.04.2023 было назначено судебное заседание по вопросу о  принятии дополнительного решения.  

В судебное заседание 06.06.2023 лица, участвующие в деле, не явились, явку своих  представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания  извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ.  

К тому же, лица, участвующие в деле, извещены публично, путем размещения  информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru).  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и  месте судебного заседания надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, поступившее заявление, суд пришел к следующим  выводам.  

Судом установлено, что истцом было заявлено требование о распределении  судебных расходов, которое не было рассмотрено в решении суда от 30.03.2023.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и  месте судебного заседания.  

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью  восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов  обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему  субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца  ответчиком.  

Как установлено судом, в рамках дела № А83-58/2021 определением от 09.12.2021  была назначена судебная экспертиза. Проведение судебной экспертизы было поручено  ФБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции  Российской Федерации».  

Согласно заявлению о перечислении денежных средств за проведенную экспертизу  от 07.11.2022 стоимость экспертизы составляет 49 507,20 рублей.  

Истцом были перечислены на депозит суда денежные средства согласно  платежному поручению № 183 от 15.09.2021 в размере 25 000 рублей и платежному  поручению № 357 от 06.12.2021 в размере 25 000 рублей.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения  арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы, а также решает иные  вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании вышеизложенного, учитывая, что исковые требования были  удовлетворены судом частично – в отношении ответчиков ФИО2  и ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости отнесения на  данных ответчиков судебных расходов за проведения экспертизы в размере 49 507,20  рублей.  

Остаток денежных средств на депозите Арбитражного суда Республики Крым в  размере 492,80 рублей подлежит возврату истцу.  

Помимо того, судом также установлено, что ответчиком ФИО4, согласно  платежному поручению № 672 от 27.01.2023, были внесены на депозит суда денежные  средства в размере 63 500 рублей. Указанные денежные средства были не востребованы в  рамках дела № А83-58/2021, и, следовательно, также подлежат возврату.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд –  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Автотранспортная  колонна Крымканалстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы за  проведение судебной экспертизы в размере 24 753,60 рублей.  

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Автотранспортная  колонна Крымканалстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы за  проведение судебной экспертизы в размере 24 753,60 рублей.  

3. Вернуть с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым ФИО5 (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 492,80 рублей,  внесенные на депозитный счет суда, согласно квитанции № 357 от 06.12.2021.  

4. Вернуть с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым ФИО4 (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 63 500 рублей,  внесенные на депозитный счет суда, согласно квитанции № 672 от 27.01.2023.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Судья М.А. Авшарян